虚拟财产是否可以继承

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 目前，我国还没有关于网络虚拟财产的立法。
虽然还没有制定关于网络里虚拟货币的相关法律规定，但我国的《民法》、《合同法》等法律里有关条文仍可对虚拟货币予以规范。
如果发生了纠纷，可以根据《民法通则》、《合同法》的相关规定来处理。
《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。

[律师回复] 目前这种方式并没有得到大范围的推广，原因在于这种方式太过于复杂，网络虚拟财产的意识并不是很多人具备。以上是关于网络虚拟财产继承案件的回答，望采纳。

[律师回复] 您好，针对您的虚拟财产可不可以作为遗产继承问题解答如下, 虚拟财产可不可以作为遗产继承
根据《中华惹您共和国继承法》
第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品
(三)公民的林木、牲畜和家禽
(四)公民的文物、图书资料
(五)法律允许公民所有的生产资料
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利
(七)公民的其他合法财产。
牛郎和织女是一对夫妻，牛郎虽然已经结婚生子，但十分迷恋一款流行的网络游戏，作为一名骨灰级玩家他每天花大量的时间玩网络游戏，为此也花费了很多金钱。在游戏中他认识了女玩家赵小姐，双方情投意合，在网络游戏里结为“夫妻”。由于在网络游戏里配合默契，牛郎和赵小姐得到了游戏里的最高装备“倚天剑”。在游戏中，有玩家愿意出5万元人民币购买倚天剑，但他俩一直没舍得卖。后来牛郎因意外事故去世，赵小姐和织女都认为倚天剑的所有权属于自己，虚拟财产继承一起双方的争议。为此，双方到要求继承网络游戏中的虚拟财产“倚天剑”。
织女能否继承“倚天剑”，关键还要看“倚天剑”是否属于牛郎的遗产。
可见，网络游戏中的“倚天剑”就属于第七款规定的“公民其他合法财产”。而且牛郎为了得到这游戏装备“倚天剑”，不但付出了耗费了大量时间、脑力和体力劳动，而且支付了上网费用和游戏卡充值费用。所以说，牛郎为了得到这“倚天剑”是支付了对价的。倚天剑是牛郎在游戏中通过劳动得到的，也就是通过合法途径取得，属于合法财产。所以游戏装备具备财产的基本属性。应当属于玩家所有的无形私人财产，是可以作为遗产由它的继承人继承的。
因此，游戏账号和游戏装备都是牛郎生前的合法财产，随着牛郎的去世即转化为他的个人遗产。织女作为牛郎的合法妻子，依法可继承他的遗产，因此“倚天剑”应该归织女所有。
但是，如果有证据证明“倚天剑”是牛郎与赵小姐共同努力获得的，是二人的共有财产。织女只能继承属于牛郎的共有份额，其余份额归赵小姐所有。

[律师回复] 从法律上讲，网络虚拟财产继承是合理的。 财产具备占有、使用、处分、收益4个特征，这4个特征，虚拟财产都具备。网络虚拟财产已具备了真实财产的基本特性，应与真实财产一样得到法律的保护。

[律师回复] 作为虚拟世界的外来者，个人一般只能以“用户”的名义进入互联网络，而个人向用户转变的关键环节就是签署由网络服务提供者制定的《用户服务协议》和《最终用户许可协议》。前者侧重于(但不限于)规范各用户之间的权利义务，后者侧重于(但不限于)用户和网络服务提供者之间的法律关系。鉴于两者通常发挥着相似且互补的功能，本文将其统称为“用户协议”。在缺乏国家正式法律规制的虚拟世界中，用户协议往往被视为虚拟财产继承的首要法律依据。正因为此，在QQ号码继承争议中，腾讯公司径自援引《腾讯服务协议》(含附件《QQ号码规则》)，根据“QQ号码的所有权属于腾讯，QQ号码使用权仅属于初始申请注册人。未经腾讯许可，初始申请注册人不得赠与、借用、租用、转让或售卖QQ号码或者以其他方式许可非初始申请注册人使用QQ号码”的约定，(19)认为死者徐先生的QQ号码只能由其自己使用，其他任何人包括继承人王女士均无权主张。
　　腾讯公司绝非孤例。只要对国内外各大网络公司的用户协议略加梳理，便不难发现，虽然它们并未直接涉及虚拟财产继承，但无论是电邮网站还是网游网站，均通过声称享有虚拟财产所有权、禁止用户转让虚拟财产以及将用户真实身份与服务绑定的方式，间接地限制了虚拟财产的继承权。鉴于用户协议实为由网络服务提供者通过计算机程序预先设定合同的全部或一部，以规定其与不特定相对人的权利义务关系，对方当事人必须点击同意键后才能订立的“点击合同”，属于我国《合同法》和《消费者权益保护法》中“格式合同”的一种。针对因用户协议所生的争议，本文拟采用格式合同的一般操作程序加以检讨，以期妥切处理用户协议对虚拟财产继承的限制。

[律师回复] 网络虚拟财产也被称为虚拟财产，是一种能为人所支配的具有价值的权利，是财产在网络虚拟空间的表现形式。在法律方面同样是受到相关法规保护的一种财产。
一、长时间虚拟生活中形成的人物形象，这点是不能转换到现实生活中的虚拟财产
二、是狭义的数字化、非物化的财产形式，它包括网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。但由于目前网络游戏的盛行，虚拟财产在很大程度上就是指网络游戏空间存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏人物拥有的各种装备等等，这些虚拟财产在一定条件下可以转换成现实中的财产。
公民的财产既包括有形的，也包括无形的，网络虚拟财产应属于无形资产的一种。虚拟财产既可以从游戏开发商处直接购买，也可以从虚拟的货币交易市场上获得，因而虚拟财产已经具有了一般商品的属性，其真实价值不言而喻。网络遗产作为一种虚拟的财产，不像实体财产一样，所有人都拥有一样的权利，所以通常不予继承。

[律师回复]
1、若虚拟财产的价值小，娱乐性强，则可认定为夫妻“一方专用的生活用品”，在离婚时可不作为夫妻共同财产分割；若价值大，娱乐性强，虽然认定为“一方专用的生活用品”，但是离婚分割时应当对另一方进行对价补偿；
　　
2、若虚拟财产娱乐性小，甚至属于获取日常生活的营生工具，认定为“夫妻共同财产”，可以分割。

[律师回复] 除了法律的修订外，还应修改相关网络服务协议。财产所有人可以通过遗嘱对虚拟财产的继承进行明确，能定纷止争。

[律师回复]
1. 法律尚处空白
互联网产业数据显示，我国网民总数已经达
4.04亿。截至今年上半年，个人网店的数量已经达到了1200万家。但按目前的规定，网店不能继承。如今，无论是个人qq聊天记录、电子邮箱里的文件和信息，还是耗时花钱得来的游戏装备和虚拟货币，以及耗费心思与精力写下的博文……越来越多的虚拟物品，正成为人们的一种数字财产。绝大多数网友希望在去世后，自己的博客、qq空间等能够继续存在或者留给亲人朋友，代为保管，希望亲人、后人能够通过那些记录，一起分享曾经的喜怒哀乐。
而我国现行的《继承法》仅对实物财产的继承作了规定，对虚拟财产没有规定，至今也没有明确的司法解释。从而造成了网络遗产的继承行为在实质意义上无法实现。
2. 网络遗产继承服务在国外已有先例
在国外，已经存在一批专为客户代理保管网络遗产的专业网站。可以提供遗嘱类文档、个人信息账号、保密文件保存以及认证发送信息的服务。人们通过注册成为该网站会员，在缴纳年费的条件下，可享受密码托管、网络内容备份等服务。全球最大的社交网站脸谱网也曾公布过类似的政策。该网站系统关于去世用户账户有两种可选对策：要么删除账户，要么保留账户供“缅怀”之用。这意味着逝者的账户依然存在于网站的系统中，而且其他用户还可以到其留言墙上留言。还有部分主流社交网站也在升级相关的服务。

[律师回复] 在移动互联网和电子支付逐渐普及开来后，越来越多的人习惯使用手机支付，越来越多的商家在接受手机支付，出门不用带现金，而是带个手机就能走遍天下，购物消费通过手机支付即可完成，也正在成为现实。手机支付属于电子货币范畴，可以归为“虚拟财产”，乃是现实财产的虚拟化，因其是跟线下银行账户捆绑，需用合法身份手续开通办理，且均有明细的流水记录，容易追根溯源。
　　对于虚拟财产继承案件，也是非常现实，甚至有些急迫的问题。毕竟互联网发展已有时日，包括电子货币在内，各种各样的网络虚拟物品层出不穷，令人目不暇接，许多人都拥有多个虚拟物品，且具有不同的社会价值和经济价值，均构成了网友的虚拟财产。而且，部分虚拟物品的价值很高，要是所有者死亡，就会面临继承难题，如何才能留给家人，避免被遗忘，或者被网络公司收回、注销掉，则变成网友的焦虑。
　　目前对虚拟财产保护和继承方面的分歧，主因还是社会认知和法律的滞后，没有跟上网络信息的快速发展。因此，需要考虑互联网已全面普及，公众对网络的依赖程度至深，加快修订完善相关法律，给予网络虚拟财产合法身份和地位，将“网络遗产”纳入法律保护，让公民可以依法继承相关“网络遗产”。
　　从互联网的未来发展趋势看，将有越来越多的物品被虚拟化，虚拟财产的覆盖范围将越来越广泛，其在社会财富中的占比也将越来越高，法律必须尽快跟上来，界定虚拟财产的各项合法权益。前不久公布的民法总则草案，将“Q币”、网游装备等虚拟财产、数据信息纳入民事权利客体，规定民事主体享有物权，乃是对虚拟财产、数据信息的价值认可。而通过法律明确其财产所有权，符合互联网时代的财富价值观，不仅有利于网友依法维护虚拟财产权利，也给虚拟财产的继承奠定法律基础。

[律师回复] 目前国内网络运营商提供的数字产品服务协议大多从事实上排除了对数字遗产继承的权利。以腾讯为例，qq只需要通过注册，用户就可以享受其免费服务，但若长时间不用，qq号就会被收回。即使腾讯依据自己拟定的格式合同对于qq号码拥有所有权，但并不意味着腾讯对qq账号中的信件、照片拥有所有权。而记载被继承人生前信息的信件、照片都属于用户的私人物品，如被继承人生前无明确反对，理应由其继承人继承、披露。

[律师回复] 具体是什么财产？价值多少钱？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 行为人窃取他人虚拟财产，被害人就完全丧失了对其所持有的虚拟装备、武器等电磁纪录之支配关系，即无法行使对自己所有的虚拟财产的使用、处分等支配权利。在这种情况下，其虚拟财产完全已经消耗殆尽，如同没有。因而，虚拟财产具有消耗殆尽之特性。虚拟财产虽然可以追回，但这如同现实社会的财产被他人盗窃之后，可以追赃一样，所以，不能因此认为虚拟财产不具有消耗殆尽之特性。同时，行为人盗窃他人虚拟财产之后可以建立自己之持有支配关系，可以任意对虚拟财产进行使用和处分。因而，盗窃虚拟财产，完全符合盗窃罪破坏原持有人对于财物之持有支配关系而建立新的持有支配关系的特点。盗窃虚拟财产与盗窃现实财产，只是物体存在空间不同，物体形态不同，盗窃手法不同而已，网络时代的虚拟财产犯罪，和现实财产无实质区别。其基本原理和性质，与刑法传统之窃盗罪构成要件，并不相互抵触矛盾。相反，它与刑法传统之窃盗罪构成特征相符，只要是密秘地窃取了他人的虚拟财产，就完全可以适用盗窃罪法条对其定罪处罚。
从法律对财产的定义来看，虚拟财产也应得到法律保护，网财的获得往往经过持有者的个人劳动(练级)、真实财物付出(购买游戏卡)、市场交易(买卖装备)，网络虚拟财产已经具备了真实财产的基本特性。
笔者认为，QQ号码及游戏金币等虚拟财产虽然不是实际财物，但应该属于刑法中的“其他财产”。网络游戏中的虚拟财产，是玩家花费了大量精力、财力，付出了劳动得来的，它的价值和重要性，不亚于真实财产。它拥有确定的财产属性，可被人管理、使用、利用、支配，应属于刑法中规定的其它财产。
成都市中院审理的盗取游戏金币后转卖案主审法官称，向某、王某二人盗取他人的游戏金币，虽然是虚拟货币，但这仍然是虚拟财产的一种形式，虚拟财产有虚拟性但并非虚无，游戏玩家可以对其占有、支配和处分。当前，我国并未禁止虚拟货币在网络空间的交易，因此虚拟财产仍具有其价值性，一旦与真实财产存在交易，虚拟财产的财产价值就具有社会真实性。因此，此案中二被告人盗窃的虚拟财产依照法律规定具有财产属性，二被告人的行为也就符合盗窃罪的构成要件。
从上述案例看，虚拟财产至少在两个方面与现实社会存在联系，具有现实性。
第一 游戏玩家为了获得这些虚拟财产，不但投入了体力和脑力劳动，耗费了大量游戏时间，而且必须支付上网费用和游戏充值卡(如网易公司的点卡)，才能操控虚拟人物在游戏环境中获取虚拟装备。游戏中使用的值卡(点卡)、游戏充值卡(点卡)与人民币具有相对固定对等的等价交换关系，比如电信公司出售的QQ币为每币一元。因此，这些财产的形成具有现实价值。
第二，这些财产，具有交换价值，他人购买这些财产，需要付出与虚拟财产形成价值相当的现实价值。也就是说，这些财产，可以转化为现实价值。在游戏中，如被盗装备价值虚拟货币69070万大话币，折合人民币4605元，一把屠龙刀价值5000元。如果行为人不采取盗窃手段取得这些财产，就必须支付人民币相应价款，才能取得。
第三，我们认为，玩家通过支付对等价获得的虚拟财产，具有完全的产权，如移动或固定电话机对自己的电话号码及预交的话费拥有绝对支配使用产利，我们不能因为有人偷盗了机主的信息并将机主的话费转账或变卖成游戏币非法获利而认为不是密秘盗窃他人财产。
因而，盗窃虚拟财产与盗窃现实财产没有本质区别。 当然，虚拟物品也和现实物品一样，并非都有经济价值，也并非都没有经济价值，要具体情况具体分析。是否具有经济价值，可由物价部门及鉴定机构作出结论，对于具有经济价值的虚拟财产，完全可以成为盗窃罪的对象。
对具有使用价值和交换价值且事实上已广泛交易的虚拟财产进行法律定性，并对虚拟财产予以立法保护，是当前形势下打击网络犯罪的迫切需要，也是立法成熟和科学保护数据安全的必然趋势，同时有利于维护市场经济下的民事主体的财产权益。这样，才能把盗窃虚拟财产的行为纳入盗窃罪予以严厉打击，进一步净化网络环境，对虚拟财产的法律保护方能名正言顺。
虚拟财产的价值在本质上与有形财产并无不同，当然可以构成盗窃罪的犯罪对象。

[律师回复] 您好，针对您的网络虚拟财产是遗产吗问题解答如下, 网络虚拟财产是否是遗产
我国现行的《继承法》仅对实物财产的继承作了规定，对虚拟财产没有规定。
1.法律尚处空白
互联网产业数据显示，我国网民总数已经达
4.04亿。截至今年上半年，个人网店的数量已经达到了1200万家。但按目前的规定，网店不能继承。如今，无论是个人QQ聊天记录、电子邮箱里的文件和信息，还是耗时花钱得来的游戏装备和虚拟货币，以及耗费心思与精力写下的博文……越来越多的虚拟物品，正成为人们的一种数字财产。绝大多数网友希望在去世后，自己的博客、QQ空间等能够继续存在或者留给亲人朋友，代为保管，希望亲人、后人能够通过那些记录，一起分享曾经的喜怒哀乐。
而我国现行的《继承法》仅对实物财产的继承作了规定，对虚拟财产没有规定，至今也没有明确的司法解释。从而造成了网络遗产的继承行为在实质意义上无法实现。
2.网络遗产继承服务在国外已有先例
在国外，已经存在一批专为客户代理保管网络遗产的专业网站。可以提供遗嘱类文档、个人信息账号、保密文件保存以及认证发送信息的服务。人们通过注册成为该网站会员，在缴纳年费的条件下，可享受密码托管、网络内容备份等服务。全球最大的社交网站脸谱网也曾公布过类似的政策。该网站系统关于去世用户账户有两种可选对策：要么删除账户，要么保留账户供“缅怀”之用。这意味着逝者的账户依然存在于网站的系统中，而且其他用户还可以到其留言墙上留言。还有部分主流社交网站也在升级相关的服务。

[律师回复] 对于虚拟货币骗财怎样追回这个问题，解答如下, 虚拟货币也是用人民币兑换出来的，如果受到诈骗带着证据报警。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 声明人：_________，男/女，______年_____月____日出生，身份证号：_________。
_________，男/女，______年_____月____日出生，身份证号：_________。
_________，男/女，______年_____月____日出生，身份证号：_________。
_________，男/女，______年_____月____日出生，身份证号：_________。
我(们)声明人是_________、_________的子女，系他们的第一顺序法定继承人，我们的父亲_________于______年_____月____日去世，我们的母亲_________于______年_____月____日去世，他们生前均无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，他们是原配夫妻，生前共有5个孩子，分别是_____________________________________________。他们去世后遗留有下列财产: 坐落于____幢____单元____号的房产(房产证编号: ____________)
上述房产是我们父母的夫妻共同财产，未曾分割，他们各自在上述房产中的产权份额是他们各自的遗产。因他们生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，我(们)作为他们的第一顺序法定继承人依法有权继承他们的上述遗产，现在我(们)经过慎重考虑自愿声明如下：
1、我(们)自愿放弃对我们父母遗留的上述遗产的继承权;
2、放弃继承权系我(们)本人自愿，我(们)清楚放弃继承权产生的法律后果。
声明人：_________
____年____月___日

[律师回复] 您好，关于虚拟财产受侵犯如何处理这个问题，我的解答如下, 依据我国民法总则的规定，网络虚拟财产是受法律保护的，如果侵犯虚拟财产的，受害人可以向公安机关报案，要求侵害人承担赔偿的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十七条法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

[律师回复] 对于虚拟财产是民法上的物吗这个问题，解答如下, 虚拟财产,不属于民法上的物。物是指民事主体实际能够支配或控制的具有一定经济价值的物质资料。虚拟财产,一般指网络游戏财产。
《民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　在离婚诉讼中如何处理网络虚拟财产需要相应的法律规定和现实操作依据以便来定分止争、保护人们合法的财产权益。　　据报道，有一对90后小夫妻因网游步入婚姻殿堂，婚后又因网游产生分歧要求离婚，但在游戏装备、Q币等虚拟财产分割上却无法达成一致。此事件引起了网上的热议，游戏装备等虚拟财产能否作为婚姻共同财产进行法律上的分割。　　游戏装备、Q币、淘宝店铺等虚拟财产是人们在网络游戏或者利用网络创业过程中投入时间、精力、个人智力等得到的，存在于互联网空间中的非物化、数字化的一种财产形式。网络虚拟财产一般存在于互联网上需要身份认证等方式或者途径才能获得，具有虚拟性、信息性和人身专属性等特点，在离婚诉讼中，其能否作为法律意义上的共同财产进行分割以及如何进行评估、分割或者处置，既有法律上的认定困难，也有技术上的操作难题。　　一方面，我国没有在法律上确立网络虚拟财产的财产地位，更没有对其评估、分割或者处置进行明确的法律规定;另一方面，因为一些网络虚拟财产的获得需要身份认证以及密码确认等方式才能获得以及其本身的虚拟性、信息性，在财产的具体分割处理上也存在着实际操作的难题。　　虽然我国法律对网络虚拟财产没有明确的法律界定，但是如果网络虚拟财产与现实的社会关系发生具有法律意义的联系成为具有法律意义上的财产时，因其具有财产属性与一般财产属性相吻合，在一定条件下网络虚拟财产也可以转化为现实中的财产，理应受到现实法律的调整。在离婚诉讼中，对于网络虚拟财产的分割，夫妻双方可以通过双方的约定或者协商的方式自行进行分割，如果双方没有协议约定或者协商不成，一方或者双方提出分割虚拟财产的请求，也仅能对具有一般财产属性的网络虚拟财产进行分割，且这一财产在一定条件下能转化为现实中的财产。　　当然，在离婚诉讼中，并不是所有的具有一般财产性质的虚拟财产都能进行分割，诸如有些网络游戏账号、网络装备等与一定网络游戏玩家相联系，有强烈的人身依附性，具有人身专属性。这些虚拟财产虽具有有用性、稀缺性、可交易性等与传统财产相吻合的基本性质，但因其具有人身专属性，应属于其夫妻一方的财产或者应归其一方所有的财产，也不应作为夫妻共同财产进行分割。　　随着网络社会的发展，人们的财产所有权也不断延伸，网络虚拟财产也逐渐成为人们拥有财产的一部分。在离婚诉讼中，当事人请求分割网络虚拟财产的案件也时有发生。对于在离婚诉讼中如何处理网络虚拟财产需要相应的法律规定和现实操作依据以便来定分止争、保护人们合法的财产权益。
首先应从法律上明确界定和厘清网络虚拟财产的概念、性质等，以便有明确的法律依据对其进行认定和规制。
其次法律还应依据网络虚拟财产性质等特征明确规定相应的评估、分割和处置等条款，使其真实价值和相应的权利人受到法律应有的保护。

[律师回复] 你好。没看懂。你的意思是虚拟财产收到损失了么？