可少分遗产给不尽扶养义务的继承人吗

[律师回复] 可以少分遗产给不尽扶养义务的继承人。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

[律师回复] 您好！继承人有抚养能力和抚养条件，不尽抚养义务，是可以不分或少分遗产的的。根据《》第条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

[律师回复] 受遗赠人不尽扶养义务若是属于附义务的赠与的，是可以取消其取得附义务部分遗产的资格。
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十四条
  遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。

[律师回复] 根据《继承法》第十条的规定，子女之间享有对父母遗产的平等继承权。
　　根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”同时，根据该法第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。因此，虽然你的二妹和三弟未尽赡养父母的义务，且三弟属于养子，但依然享有法定继承权。
　　不过，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”
　　遗弃老人后悔改，并且得到老人的原谅，能够继承老人的遗产吗？
　　《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第13条明确规定：“继承人虐待被继承人情节严重的，或者遗弃被继承人的，如以后确有悔改表现，而且被虐待人、被遗弃人生前又表示宽恕，可不确认其丧失继承权。”由此可见，如果继承人虐待被继承人情节严重或者遗弃被继承人的，以后有悔改表现并且采取积极措施补救，并且得到了被虐待人、被遗弃人的谅解的，不丧失继承权。
　　相关知识：怎么样才算尽了赡养义务？
　　—是应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权或者租赁关系，老年人的自有住房，膽养人有维修的义务。
　　二是赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
　　三是赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。老年人的婚姻自由受法律保护，子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后生活。赡养人不得因老年人的婚姻变化而拒绝履行膾养义务。
　　四是子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。当年老、体弱、病残时，更应妥善加以照顾，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。

[律师回复] 你好，看是否有遗嘱，有遗嘱按遗嘱继承，没有遗嘱按法定继承

[律师回复] 你爷爷奶奶有权自行处理自己财产，别人无权干涉，子女有赡养父母的义务

[律师回复] 无法定继承人对被继承人尽了主要扶养义务如何继承
根据我国《继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
继承人以外的对被继承人尽了较多扶养义务的人，这类人对被继承人本来是没有扶养义务的。但由于某种原因，负有法定扶养义务的继承人对被继承人并未尽到全部义务，或者被继承人无法定继承人，而这类人对被继承人却提供了较多物质上的照顾。在认定是否尽了“较多扶养义务”时，标准既不能过严，也不能过宽。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第30条的规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。但对于“尽了较多扶养义务”，不能理解为必须是尽了主要扶养义务，也不能简单地用经济价值的尺度来衡量，无论是提供了较多经济帮助，还是提供了较多生活上的照顾，都可以认定为尽了较多扶养义务，可分得适当遗产。
在处理此类继承案件时，主要应从以下三个方面加以考虑：
一是继承人对被继承人在物质上给予了比较大的帮助。物质是人类生存的基础，是人们生活中首要的，而且是不可缺少的。在我国，尽管大多数老年人的生活是有物质保障的，但因我国的建设还处在初级阶段，毕竟还存在地区差别，有一定数量的老年人还没有完全实现享受养老金，国家和集体对老年人的物质帮助还不能完全取代家庭成员在物质方面所起的作用。所以家庭作为一个消费的经济单位，对待老年人，尤其是对无经济收入或经济收入微薄的老年人应定期给付一定的生活费用，给老人适时添置衣服及其他生活用品，这些都是对老年人在物质上尽赡养义务的形式。子女对父母进行物质上的赡养，不仅是法律规定子女应尽的一种义务，也是对家庭和社会应尽的责任，同时也是道德的必然要求。
二是继承人对被继承人在生活上给予了主要照料和帮助。即对老人在生活上照顾，其内容比较广泛。除了给予物质上的帮助外，在日常生活中要照顾老人。尤其是年老休弱或者多病的老人，在生活上已基本丧失了处理能力，更应给予妥善的扶助和照料，如买粮购物、洗衣做饭、换煤气罐等。这些虽然都是一些生活中的琐事，但是应该看到，正是这些小事才构成了老年人现实生活中最实际的，必须解决的问题;也是老年人得以安度晚年的一个必不可少的条件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 子女是否尽到赡养义务，是其能否享有平等继承权的判断标准之一。
王某柱与吕某华系四川省双流县四圣村村民，两人婚后生下大女儿王某雪、二儿子王天某、小儿子王某宝。王某雪于嫁到邻村，虽然离家很近，婚后却很少回家看望父母王天某考上北京大学，毕业后留在北京工作，每年只回家一次只有王某宝一直留在四圣村生活，王某宝结婚，婚后依然对父母照顾有加。王某柱与吕某华经营养鸡场二十余年，积累下些许财富。，王某柱脑血栓病发，王天某从北京赶回老家看望父亲，王某宝更是一直守护在病床前。唯独王某雪不曾来过医院，只是托人给父亲送过一篮水果。，王某柱去世，全家人沉浸在巨大的悲痛中，吕某华更是承受不住丧夫的打击，以自缢的方式离开了人世。
办理完两位老人的丧事，王天某与王某宝协商，父母留下的70万元遗产由王天某继承20万元，王某宝继承50万元，三间瓦房及一辆摩托车均归王某宝所有。王某雪未尽到贍养义务，故没有权利分割。
王某雪不服，将王天某与王某宝告上法庭。
1.请求判令由原告继承父母的遗产23万元及一间瓦房
2.请求判令被告王天某与王某宝配合原告继承上述遗产。
被告王天某与王某宝答辩称：王某雪多年来没有赡养过父母、父亲生病时甚至不曾去看望过父亲，即使父亲多次要求，她依然拒绝看望老人，致使老人含恨而终。故王某雪没有权利继承父母遗产。并举出父母医药费淸单、丧葬费淸单、同村20名邻居的证人证言、王某雪拒绝看望父亲的电话录音作为证据。
经过审查认为，王某雪没有对父母尽到赡养义务，按照《最髙人民关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十四条的规定，不予支持原告王某雪的诉讼请求。

[律师回复] 您好，是可以分割。根据《继承法》第十四条之规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分的适当的遗产。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，第三十、三十一条之规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。

[律师回复] 亲生子女不尽赡养义务继承遗产时少分或者不分。 继承法第二章法定继承 第九条 继承权男女平等。 第十条 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力（赡养能力）和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 以上就是不尽赡养养义务 继承法是否可以继承的回答，望采纳

[律师回复] 可以少分遗产。根据我国《民法典》第一千一百三十条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
但是，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。所以，对不尽扶养义务的继承人，可以少分遗产。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

[律师回复] 对于对被继承人尽扶养义务多少如何界定这个问题，解答如下, 《继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
这里的扶养应为广义解释，包含长辈亲属对晚辈亲属的抚养、配备亲属之间的扶养、晚辈对长辈亲属的赡养。相对于的义务根据相关法律规定进行认定。

[律师回复] 最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第34条规定“有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要抚养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，继承不尽赡养义务可以少分或者不分。”子女对父母履行赡养扶助义务，是对家庭和社会应尽的责任，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。
看是属于遗嘱继承还是法定继承。如果是被继承人有遗嘱，要按照其合法有效的遗嘱执行。如果没有遗嘱，适用法定继承。
按照法律的规定，法定继承人的继承份额，一般是同一顺序的一般均等分得。但是均等分需要获得遗产的继承人必须是在同一继承顺序上、条件大体相当(大体相当指劳动能力状况大体相当、各继承人对被继承人所尽义务的情况大体相同或与被继承人共同生活的情况大体相同、各继承人的扶养能力和扶养条件大体相当)。
特殊情形下，继承人继承的份额可以不均等。 四种情况不均等：
(1) 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
(2) 对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
(3)有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。多尽义务多分、少尽义务少分、不尽义务者不分。
(4) 继承人协商同意的，也可以不均等。
因此，法定继承中，应当是尽义务少的少分，不尽义务的不分。
赡养人一般是指：老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。其他依法负有赡养义务的人，是指老年人的孙子女、外孙子女。

[律师回复] 代位继承人未对被继承人尽赡养义务的，仍然有继承权。
根据婚姻法规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，除此二种情况下，没有法定的赡养义务。
而且根据继承法第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

[律师回复] 关于继承人不尽赡养义务能否继承遗产的问题，可参考《继承法》中条例，不赡养老人不属于法定不得继承的情形，如拒不赡养构成遗弃或严重虐待老人的，则丧失继承权。但在有多名继承人且无遗嘱的情况下，承担赡养义务较多的继承人可以适当多分遗产，以显公平。

[律师回复] 是可以的，依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。

[律师回复] 您好，关于没有尽到赡养义务，有权继承遗产吗？这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
可以。但是可以少分或者是不分。
【法律依据】
第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

[律师回复] 按你说的情况及相关的法律规定，由于对于不分或者少分没有明确的规定，当事人可以协商解决，如果无法协商可以就财产分割问题向法院起诉，请求法院按实际情况及相关的法律规定对遗产进行分割。

[律师回复] 你好，根据你的描述，不尽赡养义务肯定是对继承有影响的，根据《老年人权益保障法》第11条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。所以，若没有尽到赡养义务，遗产继承问题可重新考虑。

[律师回复] 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十四条规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，虽然与被继承人共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。王某雪自结婚以后，很少回娘家看望父母’不仅没有分担父母生活的压力’没有照顾老人的饮食起居，在父亲生病时更是拒绝看望老人。这种不作为的方式，伤害了父母感情的同时，也让她自已失去了享有平等继承遗产的权利。