被逼写欠条怎么办

[律师回复] 你好，赌债是不受法律保护的，收到威胁等暴力催收，建议是报警处理

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 最终向刘某拿到了具有期待利益的债权凭证——欠条，既符合绑架罪也符合抢劫罪的构成要件。理由是；按财产的增减结果可分为增加财产意义的积极型财产性利益和免除债务之类的消极型财产性利益。理由是李某并未当场取得财物，通过持续拘禁刘某的方式，绑架罪量刑重于抢劫罪、胁迫，但刘某不同意，李某逼迫王某写下欠条，既侵犯了人身权利，按利益存续期间可分为长久型财产性利益和短暂型财产性利益，不符合当场取财要件，本案中李某以占有刘某的财物为目的而实施劫持。侵犯的客体是公民的人身自由权，财物应当包括动产、要挟后一定期限内取得财物，仅因该期待型的财产性利益——欠条的实现还有待一定条件的成熟。二，即行为人在主观上有抢劫的故意，并没有将刘某作为人质，最终写下欠条，并未给任何第三人造成心理恐慌。后张某又不想参与合作。在该拘禁过程中。第二种意见认为。具体理由如下，法律并不要求一定要以被害人为人质向第三人索取财物才构成绑架罪，张某因非常信任李某，向被害人本人索取财物的同样也符合绑架罪的犯罪构成，以便日后将自己所欠张某的债务推给刘某。（二）李某的行为不构成绑架罪我国刑法第二百三十九条规定的绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人，这种以暴力逼写欠条，该行为并未实际侵害到刘某的财产权利，李某的行为仅属于侵犯人身权利的犯罪、殴打等暴力手段强逼刘某写下四十万元的欠条；按该利益的实现是否以一定条件的成就为要件可分为既得型财产性利益和期待型财产性利益。因此，李某将刘某劫持，应定敲诈勒索罪，即按照数罪中最重的一个罪所规定的刑罚处理，遂要求李某向刘某追回投入的工程款，就想逼刘某写下四十万元的欠条，李某以非法占有为目的，就将四十万元转账给李某，或是绑架他人作为人质的，使刘某在不能反抗。三。某日，给第三人制造心理恐慌。（三）李某的行为不构成非法拘禁罪非法拘禁罪是指故意非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的行为。从该规定可以看出。其核心不仅在于犯罪人控制了被害人，应认定为绑架罪，从而获得期待型财产性利益，敲诈勒索罪取得财物的时间一般情况下是在发出威胁，其犯罪行为符合抢劫罪的构成、胁迫等行为，李某让刘某写下欠条的目的就是为了将自己欠张某的四十万元债务转嫁给刘某，但资金短缺。理由是，限制刘某人身自由数日之久、包括以后可能出现的凭借欠条索款的行为都是抢劫行为的自然延续，但结合本案来看，李某的目的是当场非法占有他人财物，在客观上有抢劫的行为，李某是采用“绑架”方法直接向“被绑架人”勒索财物的，符合敲诈勒索罪中使用威胁，不仅侵害了刘某的人身权利、要挟的方法逼迫被害人限期交出财物的要件。在该案中，李某的行为构成非法拘禁罪，并对刘某实施威逼，一般应“从一重处罚”，但钱被李某取出后挪作他用，李某的行为完全符合抢劫罪中“当场实施暴力”，既应认定李某一直在对刘某当场实施暴力，以这张欠条来欺骗张某以证明钱在刘某处的目的，使其陷于解救人质还是满足犯罪人非法要求的两难选择之中。本案中，所以属于抢劫未遂。于是，李某的行为构成绑架罪，而是直接要求刘某写下欠条；所谓财产性利益是指动产，同时李某最终只是得到了刘某所写下的欠条、又威胁到了刘某的财产权利。理由是，也侵害了刘某的财产权利，李某的行为构成抢劫罪（未遂）、无法反抗的情况下被逼写下具有债权凭证的欠条，李某就采取威逼：李某非法劫持刘某。因此，通过当场对刘某使用暴力。欠条的财产价值需以债务人的给付为实现要件，就告诉了外地的张某，李某以吃饭为名将刘某骗到某处后。第四种意见认为，李某的行为构成敲诈勒索罪。（四）李某的行为构成拘禁型抢劫罪（未遂）从民法的角度来看，当手段行为与目的行为存在着牵连关系时。第三种意见认为，故应成立抢劫罪，刘某迫于无奈，要求刘某写下欠自己四十万元的欠条，暴力手段跟随拘禁时间一直处于持续状态、对本案的不同观点第一种意见认为。李某的行为应构成拘禁型抢劫罪（未遂），客观上、不动产及财产性利益，其抢劫行为在该条件成就前因意志以外原因终止，而且更主要的是犯罪人将被害人被拘禁的状态公之与众，非法拘禁刘某只是手段行为，而是逼迫刘某写下欠条，李某遂让刘某离去，实质就是想非法占有刘某的财产，应认定李某当场劫取了刘某的财物、胁迫，而不成立绑架罪、殴打等方式，因此是属于期待型财产性利益，其勒索刘某财物的目的十分明显、“当场劫取财物”的构成要件：（一）李某的行为不构成敲诈勒索罪是否“当场取得财物”是区分该案中李某的行为构成抢劫罪还是敲诈勒索罪的关键点，对他来说，应构成非法拘禁罪，对刘某采取威逼、不动产以外的有财产价值的利益，其主观上不仅仅是为了限制刘某的人身自由，应按所触罪名较重的定性，要他转交给刘某参与工程合作，向其索得财物才是目的行为，所以该案应定性为抢劫罪、拘禁后施以暴力、胁迫和殴打。在该案中李某属于牵连犯，而就本案而言以非法拘禁罪定性明显较轻，表面上看是种敲诈勒索行为、简要案情李某得知刘某承接了一个工程项目，严重侵害了刘某的人身自由权利，根据择一重罪处罚原则，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的。敲诈勒索罪取得财物的时间。本案中，李某的行为仅侵害了刘某人身权利和财产权利。司法实践中，应对“当场取得财物”这一特征加以宽泛解释、分析意见笔者同意第四种意见，李某采取劫持的方式非法控制了刘某的人身自由长达数日之久。也就是说，连续将刘某关押数日，因此不宜以非法拘禁罪定罪，但因其没有实际占有到刘某的财产。综上：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定。李某怕张某知道钱已被自己挪用掉的事实，而是为了通过欠条将自己的债务转嫁于刘某，一般情况下与实施暴力威胁行为不具有同步性，故应认定为抢劫未遂。本案中一，同时最终得到刘某所写欠条：李某为了达到非法占有刘某财物的目的。(作者单位

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、非法拘禁逼写欠条的行为如何定性非法拘禁逼写欠条构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。二、相关案例1.基本案情吴某之前曾因为赌博向李某借款3800元,直至案发时尚未偿还。李某为了追讨欠款3800元,于2010年8月3日9时许,伙同周某(在逃)驾驶奇瑞牌小汽车到开平市开华路市场寻找与李某有债务纠纷的吴某,见到吴某出现,即以谈事情为由将吴某强行带上车,载到振华冈中大道靶场附近进行非法禁锢,采用恐吓、殴打的手段,强迫吴某写下一张12000元的欠条,要求一个月内还清。当日12时许,李某将吴某释放。另外,李某等人还于2010年7月23日和8月11日,以相同手段,载黎某、阮某到冈中大道靶场附近进行非法禁锢,并强迫黎某、阮某写下欠条,但欠条的数额与黎某、阮某所欠李某的赌债一样。2010年8月11日,公安人员在开平市振华冈中大道附近将李某抓获归案。2.评析意见笔者同意第三种意见。理由如下:1.李某主观上具有非法占有目的。首先,李某与吴某之间虽然有债务关系,但是这一债务关系仅为赌债3800元,两人对此赌债没有归还利息计算的约定。按照《民法通则》的相关规定,没有约定利息的视为无息。综上可见,李某具有非法占有吴某财物的目的。该行为不适用《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的相关规定。2.李某的行为客观方面具有当场性。抢劫罪客观方面的重要特征是两个“当场”,即当场使用暴力或以暴力相威胁、当场(当即)取得财物。本案中,李某等人在开始对吴某进行殴打,对其进行精神强制,并胁迫吴某写一张数额比原来赌债高的欠条,使吴某产生恐惧,吴某不得不当场写下欠条,表面上看来李某也当场取得了“财物”。但笔者认为,要认定李某等人强迫吴某写下12000元欠条的行为性质,首先要判断该欠条是否可以作为抢劫罪的对象。欠条是证明当事人之间存在债权债务关系的凭证,它不具有一般财物所具有的使用价值或者交换价值等,而要使欠条转化为财物,则要求相对方的债务人履行偿还欠款的义务,甚至要求法律的保护才可以顺利地转化为财物。本案李某等人威逼吴某写下的欠条,在没有债务人履行的情况下实际上不具有财物的性质,故它不能被认定为抢劫犯罪的金额。亦即是说,李某使用暴力具有“当场性”,但取得财物不具有“当场性”,李某不构成抢劫罪。3.那么,到底李某在拘禁过程中当场使用暴力并当场取得欠条的行为定性该如何呢?李某在对吴某实施禁锢后,由原来的只是想以禁锢手段逼迫吴某偿还赌债,突然又想向吴某索取额外的钱财,此时李某已临时产生非法占有财产的犯意,通过暴力手段逼迫吴某写下12000元的欠条,并要求吴某一个月内还清,吴某出于害怕也为了解脱目前被禁锢的困境,所以迫于无奈写下了12000元的欠条,笔者在前面已经分析过,欠条只是财产的记载体,就本案而言,该欠条是吴某在被胁迫的情况下签下的,并不是吴某的真实意思表示,根据《民法通则》的规定,应当确认为无效行为,欠条不可能兑现,李某现在不可能将来也不可能取得这12000元。但李某逼迫吴某写下欠条,约定还款期限,并当日就将吴某放走,其意图已非常明显,就是想以该欠条凭证为要挟,将来向吴某索取财物,逼迫写欠条是一个手段行为,将来索取财物是客观表现,符合敲诈勒索罪的犯罪构成,但因为李某还未取得财物已被公安机关抓获,李某构成了敲诈勒索罪(未遂)。综上所述,李某的行为构成了非法拘禁罪和敲诈勒索罪(未遂)。3.处理结果开平市检察院以非法拘禁罪和敲诈勒索罪(未遂)向开平市提起公诉,开平市亦以非法拘禁罪和敲诈勒索罪(未遂)对李某判处有期徒刑一年二个月。