债务人欠网贷不还违法吗？

[律师回复] 算啊，债务逾期跟个人还是企业无关

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公司债务违约责任有哪些 (1)支付违约金。违约金是一种最常见的违反合同的责任形式。一般情况下，任何一方当事人违反合同的规定，都应当按照法律规定或者合同约定向对方支付违约金。 (2)损害赔偿。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同，造成对方损失的，对方有权要求违约方承担损害赔偿责任，要求赔偿损失。赔偿损失仅适用于违约造成对方损失的情况。也就是说，当事人一方违约造成另一方损失时，另一方有权要求违约方赔偿损失，违约方应当向另一方赔偿损失。赔偿损失一般表现为支付赔偿金，但也有其他赔偿形式。 (3)继续履行。继续履行，是指在一方违反合同的情况下，另一方有权请求违约方继续按照合同规定去履行义务，除了法律另有规定外，另一方应当继续履行。虽然依照法律或者合同规定，违约方要承担支付违约金或者赔偿金的责任，但违约金和赔偿金只能补偿受害方所损失的经济利益，并不能代替实际履行合同，也就是说，受害方没能达到订立合同的目的。因此，受害方要求继续履行合同时，违约方应按要求或者双方新的约定，继续履行。 (4)定金责任。定金既是证明合同成立，保证合同履行的担保形式，又是违约方承担违约责任的一种方式。 (5)价格处罚。价格处罚，是对执行国家定价或者指导价的合同当事人，由于逾期不履行合同遇到价格调整时，在原价格和新价格当中执行对违约方不利的那种价格。 (6)解除合同。解除合同既是合同的权利义务终止的一种情形，也是作为违约方承担违约责任的一种形式。当一方当事人违约，另一方(受害方)当事人有权根据法律规定或者合同约定通知违约方解除合同，违约方应承担解除合同的责任。单方解除合同，是在特定条件下，即合同一方当事人严重违约或者进行非法活动时，法律赋予受害方的一种特殊权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公司债务违约责任有哪些 (1)支付违约金。违约金是一种最常见的违反合同的责任形式。一般情况下，任何一方当事人违反合同的规定，都应当按照法律规定或者合同约定向对方支付违约金。 (2)损害赔偿。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同，造成对方损失的，对方有权要求违约方承担损害赔偿责任，要求赔偿损失。赔偿损失仅适用于违约造成对方损失的情况。也就是说，当事人一方违约造成另一方损失时，另一方有权要求违约方赔偿损失，违约方应当向另一方赔偿损失。赔偿损失一般表现为支付赔偿金，但也有其他赔偿形式。 (3)继续履行。继续履行，是指在一方违反合同的情况下，另一方有权请求违约方继续按照合同规定去履行义务，除了法律另有规定外，另一方应当继续履行。虽然依照法律或者合同规定，违约方要承担支付违约金或者赔偿金的责任，但违约金和赔偿金只能补偿受害方所损失的经济利益，并不能代替实际履行合同，也就是说，受害方没能达到订立合同的目的。因此，受害方要求继续履行合同时，违约方应按要求或者双方新的约定，继续履行。 (4)定金责任。定金既是证明合同成立，保证合同履行的担保形式，又是违约方承担违约责任的一种方式。 (5)价格处罚。价格处罚，是对执行国家定价或者指导价的合同当事人，由于逾期不履行合同遇到价格调整时，在原价格和新价格当中执行对违约方不利的那种价格。 (6)解除合同。解除合同既是合同的权利义务终止的一种情形，也是作为违约方承担违约责任的一种形式。当一方当事人违约，另一方(受害方)当事人有权根据法律规定或者合同约定通知违约方解除合同，违约方应承担解除合同的责任。单方解除合同，是在特定条件下，即合同一方当事人严重违约或者进行非法活动时，法律赋予受害方的一种特殊权利。

[律师回复] 债务人提前履行债务是没有违约金的,但是债务人提前履行债务给债权人增加的费用,由债务人负担。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，因此有的国家将其作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。
【法律依据】
《民法典》第五百三十条，债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但是提前履行不损害债权人利益的除外。
债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。

[律师回复] 解答如下, 我国原则上实行刑民分开，有欠条的债务纠纷一般不会变为刑事案件。债权债务问题尽量用法律来解决，但是，如果债务人以非法占有为目的，在获取借款后，根本没有归还的意愿和打算，可能涉嫌诈骗类犯罪。如果债权人依法债务人并获得生效判决，债务人有能力履行而拒不履行判决确定的义务的，可能构成拒不履行判决罪。欠款人逃跑涉及到民间借贷纠纷案件与诈骗罪之间的区别。区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于行为人获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。如果以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人款项后，往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍等情形的，涉嫌诈骗罪正当的借贷关系，债务人并没有非法占有的目的，但因客观原因造成不能按期偿还的，属于民事纠纷案件，只承担民事偿还责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公司债务违约责任有哪些 (1)支付违约金。违约金是一种最常见的违反合同的责任形式。一般情况下，任何一方当事人违反合同的规定，都应当按照法律规定或者合同约定向对方支付违约金。 (2)损害赔偿。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同，造成对方损失的，对方有权要求违约方承担损害赔偿责任，要求赔偿损失。赔偿损失仅适用于违约造成对方损失的情况。也就是说，当事人一方违约造成另一方损失时，另一方有权要求违约方赔偿损失，违约方应当向另一方赔偿损失。赔偿损失一般表现为支付赔偿金，但也有其他赔偿形式。 (3)继续履行。继续履行，是指在一方违反合同的情况下，另一方有权请求违约方继续按照合同规定去履行义务，除了法律另有规定外，另一方应当继续履行。虽然依照法律或者合同规定，违约方要承担支付违约金或者赔偿金的责任，但违约金和赔偿金只能补偿受害方所损失的经济利益，并不能代替实际履行合同，也就是说，受害方没能达到订立合同的目的。因此，受害方要求继续履行合同时，违约方应按要求或者双方新的约定，继续履行。 (4)定金责任。定金既是证明合同成立，保证合同履行的担保形式，又是违约方承担违约责任的一种方式。 (5)价格处罚。价格处罚，是对执行国家定价或者指导价的合同当事人，由于逾期不履行合同遇到价格调整时，在原价格和新价格当中执行对违约方不利的那种价格。 (6)解除合同。解除合同既是合同的权利义务终止的一种情形，也是作为违约方承担违约责任的一种形式。当一方当事人违约，另一方(受害方)当事人有权根据法律规定或者合同约定通知违约方解除合同，违约方应承担解除合同的责任。单方解除合同，是在特定条件下，即合同一方当事人严重违约或者进行非法活动时，法律赋予受害方的一种特殊权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 债权人抢债务人物品侵犯了债务人的财产权，属于违法行为，涉嫌构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条 【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 违法呢，可以报警处理！

[律师回复] 债的担保，是指法律为保证特定债权人利益的实现而特别规定的以第三人的信用或者以特定财产保障债务人履行义务、债权人实现权利的制度。债的担保方式有如下几种：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
综上所述，不是

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, １、夫妻共同债务内外法律关系的认定标准　　从现有的婚姻法规定来看，《婚姻法解释（二）》第２４条是符合婚姻法立法精神的。《婚姻法解释（二）》第２４条与《婚姻法》第４１条的规定并不矛盾。《婚姻法》第４１条是离婚时夫妻债务的判断标准，解决的是夫妻内部法律关系，而《婚姻法解释（二）》第２４条是针对夫妻债务的外部法律关系所作的规定，符合现代民法保护交易安全的理念。我们强调要区分不同的法律关系，分别适用《婚姻法》第４１条和《婚姻法解释（二）》第２４条予以解决。　　在涉及夫妻债务的内部法律关系时，按照《婚姻法》第４１条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由作为配偶一方的债务人举证证明，其所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活；如举证证明不能，配偶另一方不承担债务偿还份额。　　在涉及夫妻债务的外部法律关系时，按照《婚姻法解释（二）》第２４条的规定进行认定，同时明确，在该条但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。　　２、认定夫妻共同债务的两个标准　　理论上通常用两个标准来判断债务的性质：一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务应认定为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。　　具体来说，下列债务一般认定为夫妻共同债务：　　（１）夫妻为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品所负的债务，购买、专修共同居住的房屋所负的债务，为支付一方医疗费用所负的债务；　　（２）夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负的债务；　　（３）夫妻一方或双方为履行法定赡养义务所负的债务；　　（４）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务，如夫妻从事正当的文化、教育、娱乐活动，从事体育活动等所负的债务；　　（５）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务；　　（６）夫妻协议约定为共同债务的债务。　　下列债务一般认定为夫妻个人债务：　　（１）夫妻一方的婚前债务；　　（２）夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有抚养义务的人所负的债务；　　（３）夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产经营活动所负的债务，且其收入确未用于共同生活的；　　（４）遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产，附随这份遗嘱或赠予合同而带来的债务为接受遗嘱或赠予一方的个人债务；　　（５）夫妻双方依法约定由个人负担的债务；　　（６）夫妻一方因个人不合理开支所负的债务；　　（７）其他依法应由个人承担的债务，如一方因实施违法犯罪行为、侵权行为所负的债务。　　最高人民法院《婚姻法解释（二）》第２４条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第１９条第３款规定情形的除外。”　　《婚姻法》第１９条第３款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，从２００４年４月１日起，认定夫妻共同债务以是否形成于夫妻关系存续期间为标准。　　应当说明的是，《离婚财产分割若干意见》第１７条规定是从夫妻离婚时如何进行债务承担所作的规定，《婚姻法解释（二）》第２４条规定系从债权人主张权利的角度所作的规定，两个法条针对的是不同的法律关系，故在债务性质认定标准、抗辩事由、举证责任、证明标准上规定不同是完全合理的，应当区别场合准确适用法律，不能将夫妻内部关系和夫妻一方与债权人之间的外部法律关系的债务性质的认定标准混为一谈。　　要根据具体情况分析，如果对方知道并默许该借款行为的话是作为夫妻共同债务处理，但是如果对方不知道，犯罪所得赃款不是用于共同生活费用的话，则认定为个人债务。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我国《婚姻法》解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从该条规定来看，其所指债务应该只限于合同之债。
陈某与李某系夫妻关系,陈某于2006年5月至要求与李某离婚,于2006年6月1日当庭作出判决,准予陈某与李某离婚,陈某与李某的夫妻共同财产存款人民币10万元由陈某与李某各得5万元(无其他共同财产)，两人均未上诉，判决于6月16日生效。2006年6月3日，陈某因过失致张某重伤，张某2006年8月伤势初愈后，向要求陈某赔偿其所花费的交通费、医疗费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金等各项费用共计人民币8万元。此时，陈某对张某所付的侵权债务是否为夫妻共同债务 张某能否向陈某及李某主张权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我国《婚姻法》解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从该条规定来看，其所指债务应该只限于合同之债。
陈某与李某系夫妻关系,陈某于2006年5月至要求与李某离婚,于2006年6月1日当庭作出判决,准予陈某与李某离婚,陈某与李某的夫妻共同财产存款人民币10万元由陈某与李某各得5万元(无其他共同财产)，两人均未上诉，判决于6月16日生效。2006年6月3日，陈某因过失致张某重伤，张某2006年8月伤势初愈后，向要求陈某赔偿其所花费的交通费、医疗费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金等各项费用共计人民币8万元。此时，陈某对张某所付的侵权债务是否为夫妻共同债务 张某能否向陈某及李某主张权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我国《婚姻法》解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从该条规定来看，其所指债务应该只限于合同之债。
陈某与李某系夫妻关系,陈某于2006年5月至要求与李某离婚,于2006年6月1日当庭作出判决,准予陈某与李某离婚,陈某与李某的夫妻共同财产存款人民币10万元由陈某与李某各得5万元(无其他共同财产)，两人均未上诉，判决于6月16日生效。2006年6月3日，陈某因过失致张某重伤，张某2006年8月伤势初愈后，向要求陈某赔偿其所花费的交通费、医疗费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金等各项费用共计人民币8万元。此时，陈某对张某所付的侵权债务是否为夫妻共同债务 张某能否向陈某及李某主张权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、如果债权人采用威胁，恐吓等非法方式，对债务人造成侵害，可以对方侵权，严重的可以报警，追究对方刑事责任。
2、如果没有采取非法措施，因债务人压力过大自杀等，债务人不会触犯法律。
3、剩余债务从死者遗产中清偿。债权人的权利
(一)债权人代位权是债的保权制度的一种。保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。我国合同法规定的代位权，是以传统的代位权理论为基础，针对近年来我国严重存在的三角债以及债务人逃债废债现象而确立的新的债的保全制度。代位权的效力及于债权人、债务人和次债务人。
(二)债权人免除债务，指债权人放弃自己的债权，从而消灭合同关系及其他债的关系。合同法规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”从这条规定看，我国合同法规定的免除是单方的法律行为。但合同法也并不排除债权人与债务人订立免除协议，免除债务人的义务。
(三)债权人撤销权，又称撤销诉权或废罢诉权，是指债权人对于债务人所为有害及债权的行为，得申请撤销的权利。我国合同法第74条、75条明确确立了债权人撤销权制度。依据合同法的规定，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为;债务人以明显的不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人亦可请求撤销债务人的行为。从上面的内容，我们可以得知，债权人逼死债务人的行为要依据当时的情景来判定，比如债权人讨债的行为是否合法，但是债务人也要积极的履行自己的责任，毕竟欠债还钱天经地义，欠债时间太长可能导致自身的信用受损。如果你对自己所处的债务情况不太了解，那么你可以进行专业的法律咨询服务。

[律师回复] 债权人跟随债务人追讨债务的本身并不是违法的行为，但如果有使用暴力追讨债务行为的，就是违法的行为。债权人可以通过采取协商、调解、仲裁或者是诉讼的方式追回欠款。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 债权人未经债务人允许私自拿走债务人财物的行为属于违法行为：
1、拿走债务人的东西抵债时，债务人如果不在场，则债权人有可能涉嫌构成盗窃罪，除了民事责任外，还可能需要承担相应的刑事责任。
2、如果债务人在场并加以阻拦，且债权人使用暴力、或以暴力进行威胁等手段，根据最高院司法解释，虽然一般不以抢劫罪定罪处罚。但是，如果构成故意伤害等其他犯罪的，则仍然会依照刑法的相关规定进行处罚。即使没有达到刑事责任的程度，债务人仍有权基于民法典等相关规定，依法追究债权人相应的民事法律责任。
3、尤其需要强调的是，极个别债权人为了达到索债的目的，会控制债务人的行动自由，也就是常见的“不给钱，就不让走”，这种行为涉嫌非法拘禁罪。
4、债务人在场并未拒绝或阻拦的，可以视为债务人默许债权人实施上述行为。这时，债权人一般不需承担法律责任，可视为双方达成一致协议：债务人同意以物抵债。但是，这种情况，在实务中比较少见。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 违约金可以成为债务。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，因此有的国家将其作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。

[律师回复] 您好，针对您的债务纠纷拖车违法吗?问题解答如下, 我国原则上实行刑民分开，有欠条的债务纠纷一般不会变为刑事案件。债权债务问题尽量用法律来解决，但是，如果债务人以非法占有为目的，在获取借款后，根本没有归还的意愿和打算，可能涉嫌诈骗类犯罪。如果债权人依法债务人并获得生效判决，债务人有能力履行而拒不履行判决确定的义务的，可能构成拒不履行判决罪。欠款人逃跑涉及到民间借贷纠纷案件与诈骗罪之间的区别。区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于行为人获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。如果以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人款项后，往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍等情形的，涉嫌诈骗罪正当的借贷关系，债务人并没有非法占有的目的，但因客观原因造成不能按期偿还的，属于民事纠纷案件，只承担民事偿还责任。

[律师回复] 对于债务纠纷堵车违法吗这个问题，解答如下, 债务纠纷属于民事争议，不属于刑事犯罪审查的范围，原则上报警警方不会予以立案受理，债务纠纷应当向提讼。
民间借贷是指私人之间的借款合同关系，借钱不还属于民事争议的范畴。
2、借款人应当按约定偿还借款，拒不归还的，属于违法行为，贷款人可以向追讨。
3、经判决后，借款人拒不归还借款，并且逃跑的，属于规避执行的行为，会将被告纳入失信被执行人名单：
一、出行受限制，坐高铁，飞机，动车、轮船只能选择二等以下座位
二、不能购买私家车或房产。
三、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费的行为都是被严令限制的。
四、限制了他们的子女就读高收费的私立学校。
五、限制申请贷款和信用卡
六、银行卡账户、支付宝账户等被查封
七、不能申请担任任何公司的法定代表人、董事、监事和高级管理人员。
八、如果有能力履行而逃避履行的，还可构成拒不执行判决裁定罪，可能被判处三年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 您好，针对您的债务纠纷堵车违法吗问题解答如下, 我国原则上实行刑民分开，有欠条的债务纠纷一般不会变为刑事案件。债权债务问题尽量用法律来解决，但是，如果债务人以非法占有为目的，在获取借款后，根本没有归还的意愿和打算，可能涉嫌诈骗类犯罪。如果债权人依法债务人并获得生效判决，债务人有能力履行而拒不履行判决确定的义务的，可能构成拒不履行判决罪。欠款人逃跑涉及到民间借贷纠纷案件与诈骗罪之间的区别。区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于行为人获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。如果以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人款项后，往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍等情形的，涉嫌诈骗罪;正当的借贷关系，债务人并没有非法占有的目的，但因客观原因造成不能按期偿还的，属于民事纠纷案件，只承担民事偿还责任。