拆迁纠纷证据不足怎么办征收

一、拆迁纠纷证据不足怎么办征收

在任何法律途径的维权中，证据始终是核心所在，没有证据就意味着当事人的主张缺乏依据，很可能是伪造，一般而言很难获得法院的支持。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》法律规定，地方政府是统筹规划地方拆迁工作的，因此如果发生了强拆，地方政府必须反向证明该强拆与自己无关，并指出非法强拆实施主体，否则地方政府就要承担非法强拆的责任。

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”以“高度可能性”为切入点，即只要非法强拆的受益者是地方政府和开发商，即便拆迁户证据不足，那么也应当推定由地方政府承担强拆责任。

二、房屋拆迁纠纷案件的处理要点是什么

1、涉及的法律关系比较复杂。

就目前的法律规定而言，同一拆迁行为可能既有行政法律关系，又有民事法律关系。

2、房屋拆迁工作政策性强。

从法理角度分析，房屋拆迁涉及公民财产保护和公共福利改进的关系，涉及国家公共政策和私权保护冲突的价值选择，是一个包容了国家政策、应用法学、理论法学、社会学等各门类学科在内的复杂的系统工程。就目前而言，解决此类问题，各地政府自拟的政策性文件起了更大的作用。可以说，政府机关既当裁判员又当运动员的政令式治理方式是拆迁矛盾愈演愈烈的一个重要方面。

3、拆迁行为主体往往游移不定。

在现行的制度下，拆迁主管部门颁发拆迁许可证后，拆迁补偿需拆迁人与被拆迁人协商才能达成。但由于双方意愿差异，往往协商难度大，拆迁人又借拆迁裁决渠道，申请拆迁主管部门裁决，并依该裁决强制执行，以实现其最终目的。上述过程中行为主体不断变更，程序交叉往复，容易出现政府与拆迁人为一方、被拆迁人为一方的对峙局面。

4、原告为共同诉讼的案件居多，集团诉讼有上升趋势。

由于大范围的城市拆迁工作，导致被拆迁的人数众多，加之被拆迁人认为联合共同诉讼可以给法院施加压力，增加胜诉几率。故居住同一拆迁地的被拆迁人相互联合到法院诉讼。

5、案件审判难度大，法官承受的压力大。

房屋拆迁纠纷案件一部分原告为共同诉讼及集团诉讼，处理不好，容易激化矛盾，引起当事人闹事等暴力事件的出现，影响社会稳定。

三、拆迁纠纷该怎么解决

1、拆迁人与被拆迁人签订产权调换补偿安置协议，就安置房屋的坐落、面积等进行具体约定后，拆迁人将同一房屋出售给购房人的，由于拆迁协议对标的房屋的安置时间上先于房屋买卖合同对房屋的出售，被拆迁人就明确具体的标的房屋享有的权利是原房屋所有权的延续，因此应优先保护被拆迁人对安置房屋的权利。

2、出卖人将标的房屋出售后，又就该房屋与被拆迁人签订安置协议的，有以下几种情况：

(1)如果房屋买卖合同已经登记，由于登记具有对抗第三人的效力，且买卖合同成立在前，应保护购房者的权利。

(2)如果房屋买卖合同未登记，应分别情况处理：

一是被拆迁人已入住的，由于入住的行为表明拆迁人已经履行拆迁协议的房屋交付义务，被拆迁人已接受交付并对房屋为占有使用，应优先保护已入住的被拆迁人;

二是购房者已入住的，同理应优先保护购房者;

三是均未入住的，应按照合同有效成立的时间顺序，优先保护合同成立在先的权利人。

拆迁纠纷找不到证据的，一般在走法律程序之前就需要多方面的收集证据，只有在证据充分的情况之下才能主张自己的权益，法院才会受理自己的诉求并依法的审判。以上就是拆迁纠纷证据不足怎么办征收的相关内容了。如果您对于这方面还有疑问想要了解的话，可以点击下方“立即咨询”按钮咨询专业律师了解。