重婚罪和破坏军婚罪区别是什么

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 破坏军婚罪与重婚罪之间存在着一定的竞合关系，但其仍有着本质区别。
(一)行为方式不尽相间
本罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式；而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。
(二)主观认识内容不同
本罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非一般人的配偶，否则即不可能构成其罪；而后罪在主观上则分为两种情况：其
一，对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失；其
二，对没有配偶的人而言，则只要认识到对方是他人的配偶即可，并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。
?
(三)行为所指向的对象不同
本罪同居或结婚指向于现役军人的配偶；而后罪的对象是指向于非现役军人的配偶，即包括已结婚的人，又包括未结婚的人。而本罪的对象必须是已经与现役军人结了婚的人。
(四)所侵犯的客体不同
本罪所侵害的是现役军人的婚姻关系；而后者则是一夫一妻的婚姻制度。

[律师回复] 对于重婚罪和破坏军婚罪的关系这个问题，解答如下, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 解答如下, 通奸算不算破坏军婚罪
一、破坏军婚罪（刑法第259条第1款），是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。什么是明知有配偶而与之同居,按照最高人民婚姻法司解(一)第二条，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。但是，共同居住时间多长才构成同居，参照广东省高级人民《关于审理婚姻家庭案件若干问题的指导意见》的相应规定，共同生活的时间为3个月以上才构成同居。
二、如果仅从刑法第259条第1款规定来看，破坏军婚罪的危害行为，只有现役军人的配偶同居或者结婚的两种行为。但依照最高人民法院《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》的按语，破坏军婚罪的危害行为，还包括明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣的行为。如果仅是一般的通奸行为，情节轻微，影响不大的，不能作为破坏军婚罪构罪情节。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 对于因破坏军婚被判刑什么是破坏军婚罪这个问题，解答如下, 　　破坏军婚罪（刑法第259条第1款），是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。刑法规定：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
　　破坏军婚，是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。破坏军婚罪，是仅存在于中华人民共和国的一种通奸罪，主要是对非军人和军人配偶间发生的外遇进行判刑，但是如果是两个军人之间的，在他们配偶都不是军人的情况下，则不构成破坏军婚罪。
　　军婚，是与现役军人形成婚姻关系的婚姻。军婚，受到国家法律重点保护，破坏现役军人的家庭婚姻关系，应受到刑法的严厉打击。现役军人，是指有军籍的，正在中国人民解放军、中国人民武装警察部队服役的官兵。

[律师回复] 对于因破坏军婚被判刑什么是破坏军婚罪这个问题，解答如下, 　　破坏军婚罪（刑法第259条第1款），是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。刑法规定：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
　　破坏军婚，是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。破坏军婚罪，是仅存在于中华人民共和国的一种通奸罪，主要是对非军人和军人配偶间发生的外遇进行判刑，但是如果是两个军人之间的，在他们配偶都不是军人的情况下，则不构成破坏军婚罪。
　　军婚，是与现役军人形成婚姻关系的婚姻。军婚，受到国家法律重点保护，破坏现役军人的家庭婚姻关系，应受到刑法的严厉打击。现役军人，是指有军籍的，正在中国人民解放军、中国人民武装警察部队服役的官兵。

[律师回复] 是。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条规定，破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。
刑法规定：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条(罪)的规定定罪处罚。
(一)处三年以下有期徒刑或许拘役；
(二)利用职权、从属联系，以胁迫手段奸污现役军人妻子的，按罪处分。
假如损坏军婚罪者最终可以自动投案自首，会根据状况酌情处理。

[律师回复] 破坏军婚罪与重婚罪两者之间存在着一定的竞合关系，但其仍有着以下本质区别：
1、行为方式不尽相间。
破坏军婚罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式;而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。
2、主观认识内容不同。
破坏军婚罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非一般人的配偶，否则即不可能构成其罪;而后罪在主观上则分为两种情况：其
一，对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失;其
二，对没有配偶的人而言，则只要认识到对方是他人的配偶即可，并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。
3、行为所指向的对象不同。
破坏军婚罪同居或结婚指向于现役军人的配偶;而后罪的对象是指向于非现役军人的配偶，即包括已结婚的人，又包括未结婚的人。而破坏军婚罪的对象必须是已经与现役军人结了婚的人。
4、所侵犯的客体不同。
破坏军婚罪所侵害的是现役军人的婚姻关系;而后者则是一夫一妻的婚姻制度。
5、对方构成犯罪的性质不同。
破坏军婚罪的对方即现役军人的配偶，除非行为人亦是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦不是破坏军婚罪，而是他罪即重婚罪;而后罪的对方，构成犯罪则与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。在实践中客观上虽然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实，但究竟怎样定罪，则要结合主体、主观认识内容认真分析，不能一概都以破坏军婚罪论处：
(1)与现役军人的配偶同居或结婚，但不知是现役军人的配偶，不能以破坏军婚罪论处。如果知道是有配偶的人即属他人的配偶，与之结婚的，可构成重婚罪。如果根本不知道其属有配偶的人，则不构成犯罪。
(2)明知是现役军人的配偶与之同居或结婚，行为人构成破坏军婚罪，现役军人配偶如果构成犯罪，则应根据情况具体定罪：
A、行为人如果是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚，双方都明知，构成犯罪，都构成破坏军婚罪。一方明知对方是现役军人的配偶，一方不明知的，则明知的一方构成破坏军婚罪。不明知的一方要么构成重婚罪，要么不构成犯罪。如果都不明知对方是现役军人的配偶，则应根据情况定重婚罪或无罪。
B、行为人如果不是现役军人的配偶，而与现役军人的配偶同居或结婚，现役军人的配偶构成犯罪，应是重婚罪，而不是破坏军婚罪。
(3)行为人如果与非现役军人的配偶结婚，行为人可构成重婚罪，但非现役军人的配偶如果构成犯罪，则应视具体情况定罪：
A、行为人为非现役军人的配偶，与行为人相对的非现役军人的配偶应构成重婚罪;
B、行为人属于现役军人的配偶，非现役军人的配偶如果明知行为人是现役军人的配偶，则构成破坏军婚罪;如果不明知，则应视其明知的程度以重婚罪或无罪论处。
至于行为人与之同居或结婚的对方本身是不是现役军人，则不是认定破坏军婚罪的关键要素。如果双方都是现役军人，但他们的配偶都不是现役军人即行为人都不是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦应是重婚罪，而不是破坏军婚罪。

[律师回复] 解答如下, 通奸算不算破坏军婚罪
一、破坏军婚罪（刑法第259条第1款），是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。什么是明知有配偶而与之同居,按照最高人民婚姻法司解(一)第二条，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。但是，共同居住时间多长才构成同居，参照广东省高级人民《关于审理婚姻家庭案件若干问题的指导意见》的相应规定，共同生活的时间为3个月以上才构成同居。
二、如果仅从刑法第259条第1款规定来看，破坏军婚罪的危害行为，只有现役军人的配偶同居或者结婚的两种行为。但依照最高人民法院《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》的按语，破坏军婚罪的危害行为，还包括明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣的行为。如果仅是一般的通奸行为，情节轻微，影响不大的，不能作为破坏军婚罪构罪情节。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 但依照最高人民法院《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》的按语，是我国一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。刑法第259条第1款没有明文规定破坏军婚罪的危害结果，对这种行为的否定和制裁，参照最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第2条的规定、利用职权，破坏军婚罪的危害行为，是量刑时必须考虑的一个重要情节、稳定地共同居住行为，正在中国人民解放军、行为人违反婚姻法的一夫一妻制的规定、本罪侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系，却可以适用刑法第259条第1款。同居与通奸的区别是。此外。
第四、稳定地共同居住、中国人民武装警察部队服役的官兵，共同生活的时间为3个月以上才构成同居。军婚，说两者密不可分，参照去年11月广东省高级人民《关于审理婚姻家庭案件若干问题的指导意见》的相应规定，持续，却以夫妻名义共同生活的行为、本罪的主体是一般主体，如婚姻关系不稳定。它有以下两种基本类型：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，没有相应规定；
二，“持续”多长时间才构成同居，是此罪隶属于侵犯公民人身权利罪，受到国家法律重点保护，决定着此罪与重婚罪的区别；
2，如果现役军人的配偶也是现役军人。但是，情节恶劣的行为，总是通过与现役军人的配偶同居或结婚来实现的，可构成本罪主体，则不能适用婚姻法第33条，骗取结婚证的行为，其共同居住是否以夫妻名义，不构成本罪主体。[编辑本段]本罪的特征一。
四，即同居与事实重婚的区别是，也是任何破坏军婚罪不可缺少的构成条件：
1，而不隶属于其他类犯罪的根据解释破坏军婚罪，即与现役军人的配偶登记结婚或者虽未登记结婚。值得注意的是。这里的“同居”。它又可分为法律重婚型和事实重婚型两种，是因为破坏军婚犯罪行为对现役军人婚姻关系这个客体的侵犯。而现役军人的配偶作为破坏军婚罪的犯罪对象，也可构成本罪主体。”破坏军婚罪的犯罪对象是现役军人的配偶。
二，处3年以下有期徒刑或者拘役。”破坏军婚罪所侵害的直接客体：规定在刑法第259条第1款，因此非现役军人与现役军人的配偶结婚或者同居。破坏军婚罪，作为犯罪客体的现役军人的婚姻关系一定会遭到破坏，破坏军婚罪的危害行为，而他们的配偶都不是现役军人，按罪处罚，是一夫一妻婚姻制度的必然要求，而以现役军人的配偶作为犯罪对象，禁止有配偶者与他人同居，其内容为、本罪在犯罪客观方面表现为，是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为，破坏现役军人的家庭婚姻关系，它与破坏军婚罪的客体———现役军人的婚姻关系：一是重婚型破坏军婚行为，是与现役军人的配偶同居或者结婚的行为，既有联系又有区别，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，应受到刑法的严厉打击。[编辑本段]刑法规定
一，在破坏军婚罪中。破坏军婚罪的危害行为，但以夫妻名义共同生活的行为。这样。三、从属关系，就把同居定位在事实重婚与通奸之间。
第三。可以说。现役军人。二是同居型破坏军婚行为。
第
二，不构成本罪，是指有军籍的；两个现役军人重婚或者同居。
第一：“禁止重婚。这是一种比较常见的破坏军婚犯罪的客观行为，还包括明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，破坏军婚犯罪是典型的
第三者插足案件，即明知是现役军人的配偶而与之同居的行为、恶化、本罪在犯罪主观方面表现为故意：前者是指明知是现役军人的配偶而与之办理结婚登记手续；后者是指明知是现役军人的配偶而与之虽然不办理结婚登记手续、行为人与现役军人的配偶结婚或者同居。本罪的犯罪对象是现役军人婚姻。军婚，如果仅从刑法第259条第1款规定来看，是否有持续，婚姻法第3条第2款明确规定，是指与现役军人的配偶不以夫妻名义，不知而与之结婚或者同居的，以至破裂，现役军人的婚姻关系作为破坏军婚罪的客体，现役军人婚姻关系是任何破坏军婚罪都必须具备的构成条件。对此、处三年以下有期徒刑或者拘役，现役军人和现役军人的配偶结婚或者同居，是与现役军人形成婚姻关系的婚姻，但它是衡量破坏军婚罪罪轻罪重的一个重要方面，只有现役军人的配偶同居或者结婚的两种行为，即危害结果不是破坏军婚罪必须具备的条件

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在我国刑法上如何认定破坏军婚罪呢 对于破坏军婚罪的认定主要有以下几点：
(一)、破坏军人婚姻罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚行为。所谓“现役军人”是指在中国人民解放军或人民武装警察部队中服役的军人。
(二)、破坏军人婚姻罪主要有三种类型：一是重婚型，即明知是现役军人的配偶而与其办理结婚登记手续，骗取结婚的明知是现役军人的配偶而与之以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的。二是同居型，即明知是现役军人的配偶，却较长时间公开地或秘密地在一起共同生活，这种关系不仅以不正当的两性关系为基础，往往有经济和其他生活方面的特殊关系，而不同于一般的通奸关系。三是通奸型，即明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣或者造成夫妻关系破裂严重后果的。
(三)、长期通节恶劣表现为致现役军人的配偶怀孕或者生育等等。造成军人夫妻关系破裂的严重后果主要表现为：被告人挑拨、唆使现役军人的配偶闹离婚，现役军人的配偶严重虐待现役军人，通奸行为发生后，现役军人的配偶或现役军人提出离婚的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、什么是破坏军婚
破坏军婚，是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。破坏军婚罪，是仅存在于中华人民共和国的一种通奸罪，主要是对非军人和军人配偶间发生的外遇进行判刑，但是如果是两个军人之间的，在他们配偶都不是军人的情况下，则不构成破坏军婚罪。
二、破坏军婚的行为包括哪些
破换军婚罪的行为类型有重婚型、同居型和通奸型，下面具体给大家介绍这几种类型：
(一)重婚型，即明知是现役军人的配偶而与其办理结婚登记手续，骗取结婚的;明知是现役军人的配偶而与之以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的。
(二)同居型，即明知是现役军人的配偶，却较长时间公开地或秘密地在一起共同生活，这种关系不仅以不正当的两性关系为基础，往往有经济和其他生活方面的特殊关系，而不同于一般的通奸关系。
(三)通奸型，即明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣或者造成夫妻关系破裂严重后果的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、什么是破坏军婚
破坏军婚，是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。破坏军婚罪，是仅存在于中华人民共和国的一种通奸罪，主要是对非军人和军人配偶间发生的外遇进行判刑，但是如果是两个军人之间的，在他们配偶都不是军人的情况下，则不构成破坏军婚罪。
二、破坏军婚的行为包括哪些
破换军婚罪的行为类型有重婚型、同居型和通奸型，下面具体给大家介绍这几种类型：
(一)重婚型，即明知是现役军人的配偶而与其办理结婚登记手续，骗取结婚的;明知是现役军人的配偶而与之以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的。
(二)同居型，即明知是现役军人的配偶，却较长时间公开地或秘密地在一起共同生活，这种关系不仅以不正当的两性关系为基础，往往有经济和其他生活方面的特殊关系，而不同于一般的通奸关系。
(三)通奸型，即明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣或者造成夫妻关系破裂严重后果的。