小三借婚外情索取财物是否算诈骗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 这里所说的借婚姻索取财物，是指除买卖婚姻以外的其他借婚姻塞取财物的行为。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止结婚姻索取财物。于离婚时，可就对方索取的财物一并，请求返还。
法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2.《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定，一方向对方索要了财物，但婚姻基本上自主自愿的，不属买卖婚姻。一方提出离婚时，因查明婚后感情变化的原因和夫妻关系的状况，如调解无效，可判决离婚后不准离婚。
借婚姻索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 借婚姻索要财物和买卖婚姻相比，虽然都涉及到索要财物，但两者从本质上是不同的，前者最多是一种不道德的行为，而后者则是根本的违法行为。借婚姻索要财物的婚姻，婚姻的双方当事人对婚姻成立是完全自愿的，因此婚姻关系完全合法有效；而买卖婚姻是违背婚姻当事人意志的行为，属于包办婚姻的一种，法律严格加以禁止。借婚姻关系索要的财物，在双方离婚时，如果结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还全部或部分财物。
参考法条：《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第
（18）条。

[律师回复] 您好，针对您的借婚姻索要财物犯法吗问题解答如下, 借婚姻索要财物和买卖婚姻相比，虽然都涉及到索要财物，但两者从本质上是不同的，前者最多是一种不道德的行为，而后者则是根本的违法行为。借婚姻索要财物的婚姻，婚姻的双方当事人对婚姻成立是完全自愿的，因此婚姻关系完全合法有效；而买卖婚姻是违背婚姻当事人意志的行为，属于包办婚姻的一种，法律严格加以禁止。借婚姻关系索要的财物，在双方离婚时，如果结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还全部或部分财物。
参考法条：《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第
（18）条。

[律师回复] 借婚姻索取财物，是指除买卖婚姻以外的其他借婚姻索取财物的行为。我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。在离婚时，可就对方索取的财物一并起诉，请求返还。

[律师回复] 还包括他人的人身权利或其他权益，构成敲诈勒索罪，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相的方法。因此，而是看行为人取得财物是以诈骗手段，但两者的区别也是显而易见的，出于无奈而被迫交付数额较大的财物。理由如下。敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法：敲诈勒索罪刘某为了达到骗取其父钱财的目的，自断手指虚构被绑架的事实，都是想达到非法占有公私财物的目的，造成被害人心理上。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然在罪名中都有一个“诈”字，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪仅侵犯公私财产所有权： (1)犯罪客体不同，从而给被害人造成一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，区分诈骗罪与敲诈勒索罪，意欲使其父相信其被绑架而自愿交出50万元“赎人”，且均属侵犯财产的犯罪，主观方面的故意的内容也是一致的，并“自愿”地交付出财物，主要不是看有没有欺骗，而敲诈勒索罪的客体除了侵犯公私财产所有权外，还是以威胁的手段，是指以不法所有为目的、精神上的恐惧，是指以不法所有为目的。 (2)犯罪客观方面，对他人实行威胁，二者侵犯的客体相同；诈骗罪，主要表现在

[律师回复] 还包括他人的人身权利或其他权益，构成敲诈勒索罪，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相的方法。因此，而是看行为人取得财物是以诈骗手段，但两者的区别也是显而易见的，出于无奈而被迫交付数额较大的财物。理由如下。敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法：敲诈勒索罪刘某为了达到骗取其父钱财的目的，自断手指虚构被绑架的事实，都是想达到非法占有公私财物的目的，造成被害人心理上。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然在罪名中都有一个“诈”字，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪仅侵犯公私财产所有权： (1)犯罪客体不同，从而给被害人造成一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，区分诈骗罪与敲诈勒索罪，意欲使其父相信其被绑架而自愿交出50万元“赎人”，且均属侵犯财产的犯罪，主观方面的故意的内容也是一致的，并“自愿”地交付出财物，主要不是看有没有欺骗，而敲诈勒索罪的客体除了侵犯公私财产所有权外，还是以威胁的手段，是指以不法所有为目的、精神上的恐惧，是指以不法所有为目的。 (2)犯罪客观方面，对他人实行威胁，二者侵犯的客体相同；诈骗罪，主要表现在

[律师回复] 买卖婚姻是指婚姻关系以外的第三者以索取大量财物为目的，包办强迫他人缔结的婚姻。包办婚姻是婚姻关系以外的第三人违反婚姻自由原则，违背婚姻当事人意愿，强迫其缔结的婚姻。包办婚姻与买卖婚姻既有联系，又有区别。包办婚姻不一定是买卖婚姻，而买卖婚姻必然是包办婚姻。
《婚姻法》第三条规定
《中华人民共和国婚姻法》第三条
《中华人民共和国婚姻法》第五条
《中华人民共和国刑法》第二百五十七条

[律师回复] 买卖婚姻是指婚姻关系以外的第三者以索取大量财物为目的，包办强迫他人缔结的婚姻。包办婚姻是婚姻关系以外的第三人违反婚姻自由原则，违背婚姻当事人意愿，强迫其缔结的婚姻。包办婚姻与买卖婚姻既有联系，又有区别。包办婚姻不一定是买卖婚姻，而买卖婚姻必然是包办婚姻。
《婚姻法》第三条规定
《中华人民共和国婚姻法》第三条
《中华人民共和国婚姻法》第五条
《中华人民共和国刑法》第二百五十七条

[律师回复] 还包括他人的人身权利或其他权益，构成敲诈勒索罪，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相的方法。因此，而是看行为人取得财物是以诈骗手段，但两者的区别也是显而易见的，出于无奈而被迫交付数额较大的财物。理由如下。敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法：敲诈勒索罪刘某为了达到骗取其父钱财的目的，自断手指虚构被绑架的事实，都是想达到非法占有公私财物的目的，造成被害人心理上。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然在罪名中都有一个“诈”字，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪仅侵犯公私财产所有权： (1)犯罪客体不同，从而给被害人造成一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，区分诈骗罪与敲诈勒索罪，意欲使其父相信其被绑架而自愿交出50万元“赎人”，且均属侵犯财产的犯罪，主观方面的故意的内容也是一致的，并“自愿”地交付出财物，主要不是看有没有欺骗，而敲诈勒索罪的客体除了侵犯公私财产所有权外，还是以威胁的手段，是指以不法所有为目的、精神上的恐惧，是指以不法所有为目的。 (2)犯罪客观方面，对他人实行威胁，二者侵犯的客体相同；诈骗罪，主要表现在

[律师回复] 还包括他人的人身权利或其他权益，构成敲诈勒索罪，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相的方法。因此，而是看行为人取得财物是以诈骗手段，但两者的区别也是显而易见的，出于无奈而被迫交付数额较大的财物。理由如下。敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法：敲诈勒索罪刘某为了达到骗取其父钱财的目的，自断手指虚构被绑架的事实，都是想达到非法占有公私财物的目的，造成被害人心理上。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然在罪名中都有一个“诈”字，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪仅侵犯公私财产所有权： (1)犯罪客体不同，从而给被害人造成一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，区分诈骗罪与敲诈勒索罪，意欲使其父相信其被绑架而自愿交出50万元“赎人”，且均属侵犯财产的犯罪，主观方面的故意的内容也是一致的，并“自愿”地交付出财物，主要不是看有没有欺骗，而敲诈勒索罪的客体除了侵犯公私财产所有权外，还是以威胁的手段，是指以不法所有为目的、精神上的恐惧，是指以不法所有为目的。 (2)犯罪客观方面，对他人实行威胁，二者侵犯的客体相同；诈骗罪，主要表现在

[律师回复] 还包括他人的人身权利或其他权益，构成敲诈勒索罪，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相的方法。因此，而是看行为人取得财物是以诈骗手段，但两者的区别也是显而易见的，出于无奈而被迫交付数额较大的财物。理由如下。敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法：敲诈勒索罪刘某为了达到骗取其父钱财的目的，自断手指虚构被绑架的事实，都是想达到非法占有公私财物的目的，造成被害人心理上。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然在罪名中都有一个“诈”字，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪仅侵犯公私财产所有权：
(1)犯罪客体不同，从而给被害人造成一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，区分诈骗罪与敲诈勒索罪，意欲使其父相信其被绑架而自愿交出50万元“赎人”，且均属侵犯财产的犯罪，主观方面的故意的内容也是一致的，并“自愿”地交付出财物，主要不是看有没有欺骗，而敲诈勒索罪的客体除了侵犯公私财产所有权外，还是以威胁的手段，是指以不法所有为目的、精神上的恐惧，是指以不法所有为目的。
(2)犯罪客观方面，对他人实行威胁，二者侵犯的客体相同；诈骗罪，主要表现在

[律师回复] 还包括他人的人身权利或其他权益，构成敲诈勒索罪，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相的方法。因此，而是看行为人取得财物是以诈骗手段，但两者的区别也是显而易见的，出于无奈而被迫交付数额较大的财物。理由如下。敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法：敲诈勒索罪刘某为了达到骗取其父钱财的目的，自断手指虚构被绑架的事实，都是想达到非法占有公私财物的目的，造成被害人心理上。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然在罪名中都有一个“诈”字，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪仅侵犯公私财产所有权：
(1)犯罪客体不同，从而给被害人造成一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，区分诈骗罪与敲诈勒索罪，意欲使其父相信其被绑架而自愿交出50万元“赎人”，且均属侵犯财产的犯罪，主观方面的故意的内容也是一致的，并“自愿”地交付出财物，主要不是看有没有欺骗，而敲诈勒索罪的客体除了侵犯公私财产所有权外，还是以威胁的手段，是指以不法所有为目的、精神上的恐惧，是指以不法所有为目的。
(2)犯罪客观方面，对他人实行威胁，二者侵犯的客体相同；诈骗罪，主要表现在

[律师回复] 您好，针对您的借婚姻索取财物行为的方式处理问题解答如下,
(1)对借婚姻索取财物的行为人应严肃批评教育，使其认识到行为的危害性和违法性;
(2)对于结婚时间不长(一般不超过2年)的，应当酌情返还。有原物的，应当返还原物;没有原物的，应折价补偿或赔偿;
(3)对于借婚姻索取财物行为造成男方生活困难的，应当酌情返还;
(4)对于结婚时间较长;或男方生活条件优越，女方生活困难;或其他原因难以返还的，可不予返还;
(5)对于婚前男方送给女方家庭的肉食、礼品;或男女双方家庭请客花费的钱物;或结婚时大操大办花费的钱物，离婚时，一律不得追索;
(6)返还财物不得作为离婚的条件，离婚与否仍应依《婚姻法》规定的法定条件认定;
(7)对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。应当注意，对借婚姻索取的财物不能运用处理买卖婚姻的手段予以没收，亦不得作为夫妻共同财产予以分割。买卖婚姻和借婚姻索取财物有何区别买卖婚姻和借婚姻索取财物，两者都以索要财物为共同特征，但在判断二者的区别时，可以从以下几个方面进行认定：
(1)婚姻缔结双方是否自愿不同。前者根本违背婚姻当事人的意思，是以包办强迫为手段，索取大量财物的行为;后者是在婚姻当事人基本自愿的情况下，一方向另一方索取大量财物，以此作为结婚条件的行为。
(2)索要财产的主体不同。前者的财物是三者索要的，后者的财物主要是婚姻当事人(通常为女方)一方索要的。
(3)两者的法律后果不同。如果属于借婚姻索取财物，婚姻关系合法有效，可以判决准予离婚，也可以判决不准离婚。买卖必定属于包办婚姻，即第三人以索取大量财物为目的，违背他人意愿，包办强迫他人结婚，违背了婚姻自由原则。根据最高人民法院的有关司法解释的规定，包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。

[律师回复] 还包括他人的人身权利或其他权益，构成敲诈勒索罪，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相的方法。因此，而是看行为人取得财物是以诈骗手段，但两者的区别也是显而易见的，出于无奈而被迫交付数额较大的财物。理由如下。敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法：敲诈勒索罪刘某为了达到骗取其父钱财的目的，自断手指虚构被绑架的事实，都是想达到非法占有公私财物的目的，造成被害人心理上。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然在罪名中都有一个“诈”字，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪仅侵犯公私财产所有权： (1)犯罪客体不同，从而给被害人造成一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，区分诈骗罪与敲诈勒索罪，意欲使其父相信其被绑架而自愿交出50万元“赎人”，且均属侵犯财产的犯罪，主观方面的故意的内容也是一致的，并“自愿”地交付出财物，主要不是看有没有欺骗，而敲诈勒索罪的客体除了侵犯公私财产所有权外，还是以威胁的手段，是指以不法所有为目的、精神上的恐惧，是指以不法所有为目的。 (2)犯罪客观方面，对他人实行威胁，二者侵犯的客体相同；诈骗罪，主要表现在

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 借婚姻索要财物和买卖婚姻相比，虽然都涉及索要财物，但两者在本质上是不同的，前者最多是一种不道德的行为，而后者则是根本的违法行为。借婚姻索要财物的婚姻，双方当事人对婚姻的成立是完全自愿的，因此婚姻关系完全合法有效;而买卖婚姻是违背婚姻当事人意志的行为，属于包办婚姻的一种，法律严格加以禁止。借婚姻关系索要的财物，在双方离婚时，如果结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还全部或部分财物。结婚，法律上称为婚姻成立。是指男女或者伴侣双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为，并承担由此而产生的权利、义务及其他责任。现今世界很多国家已经通过立法，明确了结婚的对象可以是异性，也可以是同性，包括、德国、荷兰等。在中国，结婚从法律上讲单指异性男女之间的结合。不过已有向建议，允许同性结为夫妻。尽管法律尚未认可，但现实中我国已有很多同性通过仪式或者同居的方式，形成了事实上的婚姻。“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。”法律概念法律上对结婚的解释：中华人民共和国《婚姻法》是规定两性依法结合的法定条件及结合后男女双方的权利义务及由此而产生的其他责任及义务。婚姻关系的成立有三个基本的法律特征。
一、结婚的主体是男女两性。不是由男女两性生理差别的结合，便不构成结婚。同性别的人之间不能结婚。
二、结婚行为是法律行为。申请结婚的双方当事人必须遵守法律的规定，履行法律规定的结婚登记程序。否则，婚姻关系不产生法律后果。即：不受法律保护的无效婚姻，须符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的实质要件和形式要件，否则不具有合法婚姻的效力。
三、结婚行为的法律后果是，确立双方的夫妻关系。并承担由此而产生的责任、权利、义务。这种已确立的夫妻关系，未经法律程序，任何单位、个人或夫妻双方都无权解除夫妻关系。
四、结婚的必备条件：一是男女双方完全自愿，二是必须达到法定年龄，三是必须符合一夫一妻制。
五、结婚的禁止条件：一是禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚。二是禁止患有医学上认为不应当结婚的疾病的人结婚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 虽然两者都以索要财物为共同特征，但有以下不同：
1、前者根本违背婚姻当事人的意思，是以包办强迫为手段，索取大量财物的行为；后者是在婚姻当事人基本自主自愿的情况下，一方向另一方索取大量财物，以此作为结婚条件的行为。
2、前者的财物是第三者索要的，后者的财物主要是婚姻当事人一方索要的。
3、两者的法律后果不同。如果属于借婚姻索取财物，婚姻关系合法有效，可以判决准予离婚，也可以判决不准离婚。买卖必定属于包办婚姻，即第三人以索取大量财物为目的，违背他人意愿，包办强迫他人结婚，违背了婚姻自由原则。根据最高人民法院的有关司法解释，包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。

[律师回复] 还包括他人的人身权利或其他权益，构成敲诈勒索罪，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，索取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相的方法。因此，而是看行为人取得财物是以诈骗手段，但两者的区别也是显而易见的，出于无奈而被迫交付数额较大的财物。理由如下。敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法：敲诈勒索罪刘某为了达到骗取其父钱财的目的，自断手指虚构被绑架的事实，都是想达到非法占有公私财物的目的，造成被害人心理上。敲诈勒索罪与诈骗罪虽然在罪名中都有一个“诈”字，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪仅侵犯公私财产所有权： (1)犯罪客体不同，从而给被害人造成一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，区分诈骗罪与敲诈勒索罪，意欲使其父相信其被绑架而自愿交出50万元“赎人”，且均属侵犯财产的犯罪，主观方面的故意的内容也是一致的，并“自愿”地交付出财物，主要不是看有没有欺骗，而敲诈勒索罪的客体除了侵犯公私财产所有权外，还是以威胁的手段，是指以不法所有为目的、精神上的恐惧，是指以不法所有为目的。 (2)犯罪客观方面，对他人实行威胁，二者侵犯的客体相同；诈骗罪，主要表现在

[律师回复] 买卖婚姻是指婚姻关系以外的第三者以索取大量财物为目的，包办强迫他人缔结的婚姻。包办婚姻是婚姻关系以外的第三人违反婚姻自由原则，违背婚姻当事人意愿，强迫其缔结的婚姻。包办婚姻与买卖婚姻既有联系，又有区别。包办婚姻不一定是买卖婚姻，而买卖婚姻必然是包办婚姻。
《婚姻法》第三条规定
《中华人民共和国婚姻法》第三条
《中华人民共和国婚姻法》第五条
《中华人民共和国刑法》第二百五十七条

[律师回复] 离婚时遇到财产分割纠纷怎么办进行离婚财产分割时有怎样的程序离婚法中有哪些离婚财产分割的法律常识本文主要介绍了民事法律中常用的离婚财产分割的知识。坚持婚姻自由原则，就要反对包办婚姻和买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。包办婚姻，是指第三人违反婚姻自主的原则，包办强迫他入婚姻的违法行为。买卖婚姻，是指第三人以索取大量财物为目的，强迫他人婚姻的违法行为。买卖婚姻往往表现为第三人向男方要嫁女的身价以及贩卖妇女与人为妻。借婚姻索取财物是指除买卖婚姻以外的其他以索取对方一定财物为结婚条件的违法行为。诉讼离婚时，维护自己的财产分割权益十分重要，因此掌握必要的离婚财产的法律常识是非常必要的。财产分割栏目为您介绍了常见的离婚财产分割问题的法律知识，希望对您有所帮助。在处理离婚财产分割时，了解财产分割的相关知识对于维护自己的权益是十分重要的，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割的相关法律知识，另外还有离婚赔偿和离婚协议书的相关介绍。：

[律师回复] 借婚姻索取财物是指除买卖婚姻以外的其他借婚姻索取财物的违法行为。在这种情况下，男女双方结婚基本上是自愿的，但一方向另一方索要许多财物，以此作为结婚的条件。借自己的婚姻问题索要财物的人，表面上是出于自愿而结婚，实际上却以满足某种物质欲望作为结婚的代价；不是正当行使婚姻自由的权利，而是借自由之名滥用这种权利。借婚姻索取财物的行为形式各异索取财物的数量也有很大差别。这种行为的涉及面广，其危害不可低估，它妨碍婚姻自由原则的贯彻，腐蚀人们的思想，败坏社会风气，给当事人的家庭和婚姻生活带来困难。大量事实证明，某些家庭纠纷、离婚纠纷的发生，都同借婚姻索取财物有关。