无效婚姻是自始无效吗

[律师回复] 您好，关于该怎么解释无效婚姻？无效婚姻处理这个问题，我的解答如下, 无效婚姻自始无效，鉴于其严厉的法律后果，不宜对无效婚姻规定过宽的范围。目前世界各国的立法趋势也是逐渐减少自始无效婚的种类，相应扩大可撤销婚姻的范围。这一趋势主要是基于对婚姻事实性的尊重和对当事人权益的保护。如果将大多数违法婚姻纳入无效婚姻的范围，作自始无效处理，虽然维护了法律的尊严，但不利于婚姻家庭的安定和对当事人权益的保护。男女双方的结合，不符合结婚的私益要件，并未危害社会和他人利益时，将撤销该婚姻的权利赋予相关当事人，这使法律更具人文关怀的精神，更符合婚姻关系作为基本民事关系的实质，也符合无效婚姻立法的国际潮流。现行《婚姻法》规定的无效婚姻的四种情形，笔者认为，重婚和近亲婚，分别严重违背了一夫一妻的婚姻制度和社会伦理道德，应属自始无效。但第3种和第4种情形(婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;未到法定婚龄的)，主要涉及个人私益，不妨将之纳入可撤销的范畴。对这两种情形，双方当事人或法定代理人可自主选择是否撤销，婚姻自被撤销之日起无效。此外，对于可撤销婚姻，《婚姻法》仅列举了胁迫一种情形，而《婚姻法》第5条规定结婚必须双方自愿，非自愿的婚姻不仅局限于受胁迫结婚，还包括欺骗婚、误解婚、虚假婚等，这些婚姻由于欠缺结婚合意这一法定要件，也应划归可撤销的范畴。

[律师回复] 新婚姻法增设无效婚姻制度，其用意可以概括地解释为如下三方面：（一）处理违法结婚的必要手段。违法结婚问题，在我国任何时期都存在。虽然1950年婚姻法以来，我国实行结婚登记制度，对要求结婚的当事人资格和条件进行严格审核与把关，但是由于从事结婚登记工作的人员有限、水平所限，有的当事人有意向登记机关隐瞒不符合结婚条件的事实，欺骗登记机关获得结婚的现象仍存在，更有相当多人的结婚根本没有去结婚登记机关申请结婚登记，也就没有人对其是否符合结婚条件的情况进行审核与把关，因此，违法结婚的情况一直存在，而且相当严重。对这些当事人，采用批评教育、罚款的办法不足奏效。如果不对违法结婚加以处理，或者允许其像合法婚姻似地存在，则婚姻法规定的结婚条件就可能无法落到实处，甚至可能成为“纸上谈话”。从世界范围看，各国和地区解决违法结婚，都是采用婚姻无效制度专门用以解决违法结婚问题的。通过无效婚姻制度，追究违法结婚当事人的法律责任——宣布其婚姻无效。（二）保护合法婚姻的需要。如前所述，如果允许违法缔结的婚姻继续存在，它对合法婚姻就构成一定威胁。不论是否遵守法律，当事人想怎么结婚就怎么结婚，岂不极大地损害了依法结婚成立婚姻的当事人的利益？（三）保护当事人双方合法权益的需要。婚姻是当事人一辈子的重大事件，与什么样的人结婚，关系到当事人所有利益。任何一方当事人希望自己的婚姻权利和利益得以实现并得到法律保护，其前提在于婚姻是依法成立的。如果婚姻的成立不符合法定结婚条件，则当事人所期待的利益极可能无法实现，即使短期内实现了，仍得不到法律的保护。由于当事人作为居民，能力有限，有时难以完全把握另一方的情况，该方虽是符合结婚条件结婚的，但另一方却有意隐瞒了不符合结婚条件情况，这样缔结的婚姻对另一方的利益就是一种损害。因此，国家设立无效婚姻，有助于帮助上当受骗结婚的当事人摆脱困境，维护自身合法权益。（四）国家和社会利益的需要。结婚必须具备一定条件，这除了被当事人利益考虑外，同时也是国家和社会利益的需要。法律作为社会道德最低限度要求体现，表达了国家和社会对婚姻的基本立场和态度，这种规定是为社会整体利益着想的设计和要求，不允许居民个人随意破坏。因此，无论是从维护结婚条件制度的权威，还是从国家维护社会公认道德标准和善良风俗出发，或者从追求较大素质的民族后代出发，都必须对违法结婚的当事人追究法律责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 可撤销婚姻与无效婚姻的区别具体如下：（1）形成的原因不同。无效婚姻是因为不符合结婚的实质要件，违反结婚的禁止性条件而形成的婚姻，可撤销的婚姻仅仅是指欠缺婚姻合意要件的婚姻当事人非自愿而形成的婚姻。（2）请求权人不同。可撤销婚姻的请求权人只能是当事人本人，无效婚姻的请求权人由当事人及利害关系人行使。可撤销婚姻的请求权仅由当事人行使，主要是为了尊重当事人的意愿，如果当事人愿意维持这种关系，任何人不得提出撤销该婚姻。（3）请求权的存续期间不同。无效婚姻可以在婚姻无效原因消除前的任何时间提出请求宣告婚姻无效，而可撤销的婚姻必须在婚姻登记后一年内提出请求撤销。如果当事人被非法限制人身自由，应自恢复人身自由之日起一年内提出，超过法定期限，当事人撤销婚姻的请求权即消灭，不得再提出撤销婚姻的请求。