父母未尽抚养义务子女成人后是否能够告

[律师回复] 您好，关于父母再婚子女还需尽赡养义务吗这个问题，我的解答如下, 我国新婚姻法第三十条规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系而终止。由此可见，父母的被赡养权利是受法律保护的，不论父母是否再婚，子女的赡养义务都是始终存在的，子女不能以父母再婚为理由，不对父母尽赡养义务。另外根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。

[律师回复] 您好！你咨询的年幼父母未尽抚养义务的赡养吗？律师告诉你父母在年轻时因各种原因未尽到对孩子的抚养义务，致使孩子在童年度过了艰难时光。孩子长大成人后，往往会对父母产生说不出的痛恨，尤其是在父母丧失劳动能力或到年老时，有的甚至会选择拒绝赡养。那么，子女是否还有义务去赡养当初有过错的父母呢？今天（2月14日），慈溪法院对这一问题给出了答案。范女士（化名）今年60岁，本该是含饴弄孙的年纪，可她却成了疾病缠身的独居老人。难道是遭受了中年丧偶的不幸？还是历经了白发人送黑发人的苦痛？事实上，范女士离过两次婚，生育的两个女儿皆已成家立业，但她俩都断然拒绝赡养母亲。据了解，范女士在上世纪70年代后期与第一任丈夫结婚，婚后育有一女名芳美（化名）。7年后，两人的婚姻走到尽头。之后，范女士改嫁第二任丈夫，婚后生育了女儿丽英（化名）。然而，这段婚姻结束得更快，两人婚后第二年便分开。至此，范女士一直一个人生活。随着年纪渐长，范女士的身体每况愈下。2016年这一年里，她因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、肝囊肿等疾病先后在慈溪、宁波、杭州等地医院住院治疗，光医疗费就花去2万多元。眼看着身边的积蓄要被花光了，后续看病买药又会是一笔不定的花销，范女士直替自己的后半生着急。由于两个女儿都拒绝为她养老，范女士无奈于2016年底告到法院，提出要两个女儿今后每人每月支付生活费500元，并均摊当年花费的2万余元及往后新产生的医疗费、去世后的丧葬费等。到底是什么原因，让两个女儿都选择对体弱的母亲不管不顾？慈溪法院对此开庭审理此案。庭审过程中，两个女儿都大吐苦水。大女儿芳美说，父母离婚时她还小，之后母亲便再未对自己履行过抚养义务。“母亲曾在我家住过，后因性格不合而无法共同生活。我还曾为她支付过五六千元的医疗费。”芳美认为，她已经对母亲尽到了一定的赡养义务，况且母亲现在每月养老金有将近2000元，足以维持她正常生活开支，应该无需子女来另外拿出赡养费。至于母亲今后的医疗费及去世后的丧葬费用，芳美的想法是等费用真正产生后再另行处理。小女儿丽英似乎对母亲的不满更多一些。她说，母亲在她出生几个月时离家，此后虽仍住在同个村子，却从未来探望过自己，更没有支付过任何抚养费，是父亲和亲戚将她拉扯大。丽英觉得，既然母亲当初狠心抛下自己，且完全没有尽到抚养义务，现在就丧失了要求赡养的权利，况且母亲有地方住还享受养老保险和农村医保，所以拒绝承担母亲2016年度的医疗费。法院在审理后认为，原告范女士现已年满60周岁，身患多种疾病、健康状况不佳，多次住院治疗，且今后仍需继续接受治疗，丧失了劳动能力。范女士作为两被告的亲生母亲，尽管在两人的成长过程中未完全履行抚养义务，但鉴于范女士的状况，两被告作为其亲生子女应当对其履行赡养义务。两被告辩称，她们年幼时范女士未履行抚养义务，所以现在她们也无需履行赡养义务。但法院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，该义务的发生不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。另外，经法院查明，范女士现在的收入为每月可享受的养老金待遇1700余元。但因其身患多种疾病，需经常就医治疗，她的生活开支明显高于一般老人。最终，依照我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》相关规定，综合原告范女士的健康状况、我市农村居民生活消费支出、范女士现享受的养老保险待遇等因素考虑，法院酌定两被告芳美、丽英每人每月支付范女士生活费250元，并平均分担今后发生的医疗费以及范女士去世后的丧葬费。至于范女士要求两人承担2016年医疗费等问题，鉴于该费用范女士已用其个人积蓄支付，法院未予支持。赡养父母是每个成年子女的法定义务，该义务不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。而当自己的合法权益受到侵害时，老年人应敢于和善于拿起法律武器，维护自己的合法权益。更何况百善孝为先，孝敬父母是中华民族的传统美德。是让老人们愉悦度过晚年，这是子女应尽的责任与义务，更是促进家庭和睦、社会和谐的稳定因素。

[律师回复] 因为亲生父母没有尽到抚养责任，现在各自都在不同的家庭，充当着不同的角色，所以长大的孩子也应该没有赡养的义务。不过，如果是考虑亲情的话，有能力尽点赡养义务会更好。