债务人财产致人损害所产生的债务属于共益债务吗

[律师回复] 共益债务是指在破产程序中，为债权人的共同利益所负担的债务。
人民受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：
(一)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务;
(二)债务人财产受无因管理所产生的债务;
(三)因债务人不当得利所产生的债务;
(四)为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务;
(五)管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务;
(六)债务人财产致人损害所产生的债务。

[律师回复] 损害债务人利益赔偿纠纷是指债务人的有关人员不当执行职务或有破产法规定的损害债权人利益行为造成债务人财产利益的损失，在破产程序中被要求承担损害赔偿责任而引发的纠纷，债务人的董事监事高级管理人员法定代表人等有关人员作为企业经营管理者，是企业权力决策机关执行机关或监督机关的决策人或重要组成人员，其不当行为给公司财产造成损失，必然减损债务人的整体责任财产，从而损害债权人的共同清偿利益，使债权人遭受经济损失。

[律师回复]
1.签订借贷协议现实生活中，有的债权人往往因对方是亲朋好友，碍于情面或出于信任，借贷时没有出具书面字据，一旦借款人否认，债权人就很难保障债权。债权人即使诉至法院，也会因无法举证而陷入败诉的结局。因此，出借人必须与借款人订立书面借贷协议，而且协议中要体现借款币种、数额、时间、用途、期限、利率(签订的利息要在法律保护的范围)、还款方式、保证人和违约责任等条款，签字画押，双方各执一份，妥善保存。
2.及时催收借款根据《民法通则》第135条规定，债权人向人民法院申请债权保护的诉讼时效期间为2年。如借款期满后又经过2年，债权人不能证实期间曾经催收过的，法律不予保护。为了防止超过诉讼时效，债权人应在时效届满前，让借款人写出还款计划，诉讼时效就可以从新的还款期限起重新计算;如果没有写明还款日期，适用最长诉讼时效可达20年。
3.运用法律讨债如果借款人不讲信誉，逃账赖账，应当冷静下来准备好证据寻求法律的保护，在准备证据时候尤其记住，大额的借贷时(5万元人民币以上)，资金的交付一定要通过银行转账，且债权人要保留好转账的相关票据，表明债权人和借款人签订的合同是生效的。

[律师回复] 人民受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：
(一)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务
(二)债务人财产受无因管理所产生的债务
(三)因债务人不当得利所产生的债务
(四)为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务
(五)管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务
(六)债务人财产致人损害所产生的债务。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 那些行为会对公民身体权造成侵害 侵害身体权的行为指侵害公民身体的器官或组织，破坏公民身体完整性的行为。在实践中，侵害身体权的行为常见下列几种情形： (1)非法搜查公民身体的行为。没有依照法定程序对公民进行搜查即为侵害身体权的行为。对于超市因怀疑顾客有偷窃行为而擅自搜身的行为，不仅侵害了顾客的人格尊严，也侵害了顾客的身体权。 (2)不影响身体健康的情况下对公民身体进行破坏。一般来讲，对公民的身体进行破坏，造成严重痛楚的是对健康权的侵害;未造成严重痛楚的，是对身体权的侵害。对于人体没有痛觉神经的身体组织实施的行为就是侵害身体权，比如对头发、指甲、眉毛的破坏。虽然这些行为没有对该公民的生命健康造成影响，但却会影响公民的外在形象，使其不能保持身体组织的完整性，心理上遭到伤害，因而属于其害身体权的行为。 (3)不破坏身体组织的殴打。殴打既可能侵害公民的身体，也可能侵害公民的健康和生命。根据殴打造成的后果不同，行为人将面临不同的法律后果。如果经司法鉴定，殴打后果构成轻伤或更重的伤害，将追究行为人的刑事责任。不构成轻伤的将只承担民事责任。其中，造成轻微伤害的，要承担侵害健康权的民事责任;不构成轻微伤的，按照侵害身体权追究责任。2001年7月6日公安部曾做出《公安部关于如何认定轻微伤害问题的批复》，其中建议“对人体轻微伤害的鉴定，可以参考全国刑事技术标准化技术委员会制定的推荐性公共安全行业标准《人体轻微伤害的鉴定》” (4)对尸体的损害。公民的身体权如同名誉权、肖像权一样，不仅在其生前存在，在其死后也存在。由于尸体和死亡公民的人格利益和其近亲属的人格利益以及社会道德因素密切相关，法律有必要在公民死后继续对其身体给予保护，因此法律明确禁止非法损害尸体，非法利用尸体以及其他侵害尸体的行为。对于侵害尸体的行为，该公民的继承人或近亲属可以依法向提讼，并可以要求精神损害赔偿。

[律师回复] 因见义勇为者进行制止而造成见义勇为者损害的，“受益人应当给予适当补偿”，被侵权人才有适当补偿的义务。仅就此条而言。应当注意本条规定与《民法通则》中关于紧急避险人的责任免除的区别，受益人应当给予适当补偿，包括人身损害和财产损失、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，受益方亦可给予补偿，即依据其受到损害的程度和受益人的经济能力等因素。侵权人逃逸或者无力承担责任。【法律条文摘录】第23条因防止，应该说，今后能够向侵权人提起损害赔偿的主体更为宽泛，是行使本条规定的请求权的前提，规定了见义勇为者的请求权和受益人承担责任的方式。见义勇为者自己受到的损害，但损失不能得到弥补的情况下，由侵权人承担责任。鉴于本条并没有规定受到损害的人与被侵权人有无法定或者约定的义务，被侵权的见义勇为者在不能直接向侵权人主张侵权责任、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害。【相关法条】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）（节录）第13条为维护国家，被侵权人请求补偿的，不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，才能向受益人提出请求权。【解读运用】本条对见义勇为者等因防止，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的。如果侵权人没有逃逸的，应当由侵权行为人承担赔偿责任、第157条的规定。侵权人实施侵权行为、制止他人民事权益被侵害而导致自己受到损害的责任承担进行了规定，适当弥补被侵权人的损失（不一定要求全额补偿），被侵权的见义勇为者提出请求的。本条来源于最高院《民通意见》第142条；受益人是基本公平责任予以“适当补偿”，或者虽主张了侵权赔偿责任。
（一）因防止。
（二）由侵权人承担赔偿责任，因没有侵权人，以及与无因管理者法定权利的区别，或者有承担责任的能力的。
（三）在“侵权人逃逸或者无力承担责任”的情况下。“见义勇为”者因其“义举”而受到的损失应先向侵权人要求赔偿为使他人正当权益免受侵害而致自己受损害的，只有在侵权人逃逸或者无力赔偿的情况下、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，则被侵权人仍然应当直接向侵权人主张侵权赔偿责任，加害方应承担责任，并没有排除在制止侵权行为中有法定义务的人（如当班警察等）向侵权人提出损害赔偿要求的权利。也就是说，人民法院应予支持

[律师回复] 具体情况再描述一下

[律师回复] 要看营业执照的经营范围了

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 可以向申请撤销。
债务人公司进行关联交易损害债权人利益时，比如通过关联企业或人之间，以签订买卖合同或者转让合同的方式无偿，或者明显不合理的价格转让债务人的财产，债权人有权依据合同法第七十四条的规定提出撤销权之诉、请求人民撤销该转让行为。
《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 目前律师费的收费方法，主要有三种：
计件收费。如简单的法律事务。
按标的金额比例收费。
按工作小时计时收费。
具体收费办法及数额，由双方在《聘请律师合同》中约定。
您应当提供的情况和证据
您在聘请律师时，应当向律师如实陈述与委托事项相关的情况和聘请律师的要求，并提供有关的证据材料：
委托事项的概况及产生过程。
委托事项所涉及的争议。
与委托事项事实有关的证据和线索。
委托律师的主要要求。
承办律师提示需要您提供的其他材料。
合同应当明确。
　　《律师法》第二十五条
　　律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。 律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 您好，关于共同致人损害怎么承担赔偿责任这个问题，我的解答如下, 《侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。也就是说只要行为人存在过错，就必须承担民事责任。过错包括故意和过失两种。李某提供偏方虽是好意，但并不等于其没有过失。对症下药是一种基本常识，李某仅凭道听途说的偏方，便极力推荐并提供鱼胆，明显违反对张先生安全的注意义务。
张先生患有糖尿病且久治未愈。两个月前，邻居李某告诉他一个治疗偏方。张先生按照偏方服用一周后，突然昏迷，后经抢救虽脱离危险，但花去2万余元医疗费用。事后，张先生觉得李某应当担责，要求其赔偿。请问李某究竟应否承担赔偿责任
其次，张先生对此，也要负主要责任。李某只是鼓动但并未强迫的情况下，是否接受治疗主动权完全在张先生。《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，本案的损害后果是由李某与张先生的共同过错导致，应按责任大小依比例分担药费。
一般侵权行为侵害公民的生命、健康权的侵权责任构成一般包括以下四个要件：
一是违法行为。违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者。侵害人身权的违法行为是指公民或者法人违反法定义务，违反法律禁止性规定而实施的，以公民人身权为侵害客体的作为或者。
二是损害事实。损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到侵犯，并造成财产利益和非财产利益的减少或者灭失的客观事实。这是构成这一民事责任的首要条件，只有当行为人的违法行为造成损害事实，行为人才承担民事责任。这里的损害，从广义上讲，包括财产上的损害和人身上的损害即造成受害人在财产上或者人身上的不利益。
三是因果关系。作为构成侵害公民生命权、健康权的民事责任要件的因果关系，就是指违法行为与损害事实之间存在的前因后果的联系，只有违法行为与损害事实之间存在这种因果关系，说明损害是由违法行为所引起的，行为人才承担民事责任。确定因果关系就是要从客观现象中去寻找揭示他们之间存在的不依照我们的意志为转移的必然联系。
四是主观过错。主观过错是构成侵害公民生命、健康权的民事责任的主观要件。违法行为人只有在实施违法行为当时主观存在过错才承担民事责任。过错就是违法行为人对自己的行为及其后果的一种心理状态，他分为故意和过失两种状态。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对于共益债权是否申报，破产法没有规定。由于共益债权在破产案件受理后才发生，优先受到清偿，并且总是和破产费用相提并论，而破产费用并不需要申报，因此有人认为，共益债权也不需要申报，而是由管理人根据破产法规定随时支付。 债权人认为其享有共益债权的，同样要申报，如果管理人有异议的，债权人可以向受理破产案件的提讼，由确认共益债权的数额，从而在破产程序中清偿。 首先，共益债权属于民事权利，是否存在共益债权，是否要求清偿，应该由债权人确定。共益债权与其他债权因为发生时间上的区别而导致其清偿上的优先性，是对共益债权人的特殊保护，但并不改变其债的根本性质。从本质上来说，共益债权对于债权人仍然是私权，如何处分完全取决于债权人。也就是说，债权是否存在、是否需要申报是由债权人确定的。即使存在共益债权，债权人仍然可以放弃。 其次，共益债权不具有劳动债权和破产费用的确定性。破产法规定劳动债权由管理人调查后直接确认，因为劳动债权在企业均有完备的记载，容易调查并确定债权人和劳动债权的数额。破产费用包括破产案件的诉讼费用、管理、变价、分配债务人财产的费用等，这些费用必须先行支出才能将破产程序进行下去，费用数额明确。而对于共益债权，如果债权人未申报，管理人并不必然就认为债务人对外负有共益债务，因为无论从理论上还是实践上看，所谓已知债权是指债务人账面上记载的债权，而有时候债务人认为某个合同已履行完毕，其财务资料反映对外并无债务，或者其认为并不存在无因管理、财产致人损害等情形，也就不存在所谓无因管理之债或侵权之债等债务。 另外，即使管理人认识到对外就共益债务存在争议，有时也难以确定共益债务的数额。比如本案中，管理人没有交付租赁物，应该返还的租金也许其能认识到，但是否应该赔偿损失其不能确定，如果赔偿，数额是多少则更难以确定。所以，共益债权与劳动债权、破产费用不能相提并论，不具有后者的确定性，不能因为对共益债权需要优先保护就认为该债权可以由管理人直接确认。也就是说，优先清偿的法律政策与债权如何确认的程序不可混为一谈。 从上述两点看，共益债权仍然要由债权人申报，而并非由管理人直接确定。当然，由于共益债权产生于破产案件受理后，管理人一般不会不知道共益债权产生的事由，对于债权人与管理人的争议也较明了，因此，为了避免债权债务关系的不确定，并不妨碍管理人主动向受理破产案件的提出共益债务确认之诉。但并不能由此即得出共益债权不需要申报的结论，并进而将未申报的对债权人的不利结果直接加之于管理人。有人认为，管理人负有通知共益债权人申报债权的义务。但如前所述，共益债权(如因不当得利、无因管理、侵权等产生的债权)的债权人是否存在对管理人来说有时并不明确，所以，在这一点上破产法也许无法走得很远，权利的保护仍然要依赖债权人自己。

[律师回复] 您好，关于债权人与债务人串通损害担保人利益怎么办这个问题，我的解答如下,
一、如何认定债权人与债务人串通或欺诈保证人的情形方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据《担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。如果债务人构成诈骗罪，符合本条款规定，保证人不承担保证责任。有例外情况，如果保证人知道或应该知道债务人诈骗的除外。参与诈骗的，还要承担相应的法律责任。担保法司法解释第四十一条：债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。也就是说，担保人存在
(一)
(二)情况的是不承担民事责任的。
二、事先收集证据，做好防范措施在做担保时，通常都会有书面合同，口头上的一些对话，担保人做的就是要记录下这份合同的内容，录下当时说的话，最好录一个视频，不要觉得不好意思，否则，自己被坑的时候，就该哭了。因为，当知道自己是被损害时，没有证据是无法令法官信服的，所以必须有相关的证据证明，因此，在作担保时，担保人必须做好防范措施，包括书面证据和录音、录像等证据在内的最好还要有证人证言。除此之外还要同时找证据来证明他们伪造的证据与客观事实之间有矛盾，有冲突，违背客观常理，签名、印章是伪造的等等。这样就可以向提起民事诉讼，解除担保责任。证据越充分，对担保人越有利。
三、担保人的追偿权保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由此可以看出，保证人的追偿权是基于法律的规定而产生，其成立必须符合以下条件：
(1)必须是保证人已经对债权人承担了保证责任;
(2)必须使主债务人保证而对债权人免责;
(3)必须是保证人没有赠与的意思。

[律师回复] 在日常生活中，许多人容易将共益债务和破产债权相混淆。二者在法律上都是一种债权，只是依不同的顺序来进行债务清偿，有一定的区别，而我国法律对于双方的定义有着具体的规定。具体而言，破产债权和什么是共益债权的概念是怎么样的以及双方主要包括哪些内容有着怎样的区别，做了一些整理工作，希望对您有所帮助。
一、什么是共益债务权和破产债权
1、破产债权是针对破产人，并原则上基于破产宣告而发生的一种财产上的请求权。所谓可以通过破产程序得到满足，就是经过债权人申报债权并得到查实后，从破产财产中得到清偿。破产债权既区别于可以从破产财产中优先拨付受偿的破产费用请求权，也区别于将不属于破产人的财产从破产中取回的取回权，以及有担保的债权人行使的别除权。
2、公益债务是指破产程序中为全体债权人的共同利益由债务人财产及其管理人而产生的债务。

[律师回复] 股东的出资必须真实。股东的出资一旦进入到公司账户，即成为公司的财产，股东不得抽逃出资。当然，如果由其他人代替股东向公司出资，也为法律所允许。但实际操作中，往往工商注册登记部门，会要求注册资金必须经股东名义开设的账户汇入公司账户。本案属于典型的由工商注册代理公司垫资后再抽回垫资的情形。以上是关于损害公司债权人利益的解答。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 生活中，当债务公司出现经营困难、资不抵债的情况时，债务公司的高管，往往会选择通过关联交易的方式，转移公司优良资产或将公司资产据为己有，严重损害债权人利益。这种情况下，债权人可以根据合同法的规定，请求撤销关联交易合同，并要求公司高管赔偿相应的损失。为了避免出现不公平关联交易的情况，债权人应当尽可能多地关注债务公司的动态，尤其是涉及财产方面的变动，一旦发现损害己方利益的不公平关联交易，就应该及时联系债务公司进行处理。要是协商处理不成的，果断委托公司法律师追偿，避免拖延时间过长，出现证据灭失等不利于诉讼的情况。
根据《合同法》七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。

[律师回复] 解答如下,
一、如何认定债权人与债务人串通或欺诈保证人的情形方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据《担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。如果债务人构成诈骗罪，符合本条款规定，保证人不承担保证责任。有例外情况，如果保证人知道或应该知道债务人诈骗的除外。参与诈骗的，还要承担相应的法律责任。担保法司法解释第四十一条：债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。也就是说，担保人存在
(一)
(二)情况的是不承担民事责任的。
二、事先收集证据，做好防范措施在做担保时，通常都会有书面合同，口头上的一些对话，担保人做的就是要记录下这份合同的内容，录下当时说的话，最好录一个视频，不要觉得不好意思，否则，自己被坑的时候，就该哭了。因为，当知道自己是被损害时，没有证据是无法令法官信服的，所以必须有相关的证据证明，因此，在作担保时，担保人必须做好防范措施，包括书面证据和录音、录像等证据在内的最好还要有证人证言。除此之外还要同时找证据来证明他们伪造的证据与客观事实之间有矛盾，有冲突，违背客观常理，签名、印章是伪造的等等。这样就可以向提起民事诉讼，解除担保责任。证据越充分，对担保人越有利。
三、担保人的追偿权保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由此可以看出，保证人的追偿权是基于法律的规定而产生，其成立必须符合以下条件：
(1)必须是保证人已经对债权人承担了保证责任;
(2)必须使主债务人保证而对债权人免责;
(3)必须是保证人没有赠与的意思。

[律师回复] 人民受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：
(一)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务
(二)债务人财产受无因管理所产生的债务
(三)因债务人不当得利所产生的债务
(四)为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务
(五)管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务
(六)债务人财产致人损害所产生的债务。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对于共益债权是否申报，破产法没有规定。由于共益债权在破产案件受理后才发生，优先受到清偿，并且总是和破产费用相提并论，而破产费用并不需要申报，因此有人认为，共益债权也不需要申报，而是由管理人根据破产法规定随时支付。 债权人认为其享有共益债权的，同样要申报，如果管理人有异议的，债权人可以向受理破产案件的提讼，由确认共益债权的数额，从而在破产程序中清偿。 首先，共益债权属于民事权利，是否存在共益债权，是否要求清偿，应该由债权人确定。共益债权与其他债权因为发生时间上的区别而导致其清偿上的优先性，是对共益债权人的特殊保护，但并不改变其债的根本性质。从本质上来说，共益债权对于债权人仍然是私权，如何处分完全取决于债权人。也就是说，债权是否存在、是否需要申报是由债权人确定的。即使存在共益债权，债权人仍然可以放弃。 其次，共益债权不具有劳动债权和破产费用的确定性。破产法规定劳动债权由管理人调查后直接确认，因为劳动债权在企业均有完备的记载，容易调查并确定债权人和劳动债权的数额。破产费用包括破产案件的诉讼费用、管理、变价、分配债务人财产的费用等，这些费用必须先行支出才能将破产程序进行下去，费用数额明确。而对于共益债权，如果债权人未申报，管理人并不必然就认为债务人对外负有共益债务，因为无论从理论上还是实践上看，所谓已知债权是指债务人账面上记载的债权，而有时候债务人认为某个合同已履行完毕，其财务资料反映对外并无债务，或者其认为并不存在无因管理、财产致人损害等情形，也就不存在所谓无因管理之债或侵权之债等债务。 另外，即使管理人认识到对外就共益债务存在争议，有时也难以确定共益债务的数额。比如本案中，管理人没有交付租赁物，应该返还的租金也许其能认识到，但是否应该赔偿损失其不能确定，如果赔偿，数额是多少则更难以确定。所以，共益债权与劳动债权、破产费用不能相提并论，不具有后者的确定性，不能因为对共益债权需要优先保护就认为该债权可以由管理人直接确认。也就是说，优先清偿的法律政策与债权如何确认的程序不可混为一谈。 从上述两点看，共益债权仍然要由债权人申报，而并非由管理人直接确定。当然，由于共益债权产生于破产案件受理后，管理人一般不会不知道共益债权产生的事由，对于债权人与管理人的争议也较明了，因此，为了避免债权债务关系的不确定，并不妨碍管理人主动向受理破产案件的提出共益债务确认之诉。但并不能由此即得出共益债权不需要申报的结论，并进而将未申报的对债权人的不利结果直接加之于管理人。有人认为，管理人负有通知共益债权人申报债权的义务。但如前所述，共益债权(如因不当得利、无因管理、侵权等产生的债权)的债权人是否存在对管理人来说有时并不明确，所以，在这一点上破产法也许无法走得很远，权利的保护仍然要依赖债权人自己。

[律师回复] 对于共益债务与共益债权申报有什么要求这个问题，解答如下, 共益债务与共益债权申报有什么要求
对于共益债权是否申报，破产法没有规定。由于共益债权在破产案件受理后才发生，优先受到清偿，并且总是和破产费用相提并论，而破产费用并不需要申报，因此有人认为，共益债权也不需要申报，而是由管理人根据破产法规定随时支付。
债权人认为其享有共益债权的，同样要申报，如果管理人有异议的，债权人可以向受理破产案件的提讼，由确认共益债权的数额，从而在破产程序中清偿。
首先，共益债权属于民事权利，是否存在共益债权，是否要求清偿，应该由债权人确定。共益债权与其他债权因为发生时间上的区别而导致其清偿上的优先性，是对共益债权人的特殊保护，但并不改变其债的根本性质。从本质上来说，共益债权对于债权人仍然是私权，如何处分完全取决于债权人。也就是说，债权是否存在、是否需要申报是由债权人确定的。即使存在共益债权，债权人仍然可以放弃。
其次，共益债权不具有劳动债权和破产费用的确定性。破产法规定劳动债权由管理人调查后直接确认，因为劳动债权在企业均有完备的记载，容易调查并确定债权人和劳动债权的数额。破产费用包括破产案件的诉讼费用、管理、变价、分配债务人财产的费用等，这些费用必须先行支出才能将破产程序进行下去，费用数额明确。而对于共益债权，如果债权人未申报，管理人并不必然就认为债务人对外负有共益债务，因为无论从理论上还是实践上看，所谓已知债权是指债务人账面上记载的债权，而有时候债务人认为某个合同已履行完毕，其财务资料反映对外并无债务，或者其认为并不存在无因管理、财产致人损害等情形，也就不存在所谓无因管理之债或侵权之债等债务。
另外，即使管理人认识到对外就共益债务存在争议，有时也难以确定共益债务的数额。比如本案中，管理人没有交付租赁物，应该返还的租金也许其能认识到，但是否应该赔偿损失其不能确定，如果赔偿，数额是多少则更难以确定。所以，共益债权与劳动债权、破产费用不能相提并论，不具有后者的确定性，不能因为对共益债权需要优先保护就认为该债权可以由管理人直接确认。也就是说，优先清偿的法律政策与债权如何确认的程序不可混为一谈。
从上述两点看，共益债权仍然要由债权人申报，而并非由管理人直接确定。当然，由于共益债权产生于破产案件受理后，管理人一般不会不知道共益债权产生的事由，对于债权人与管理人的争议也较明了，因此，为了避免债权债务关系的不确定，并不妨碍管理人主动向受理破产案件的提出共益债务确认之诉。但并不能由此即得出共益债权不需要申报的结论，并进而将未申报的对债权人的不利结果直接加之于管理人。有人认为，管理人负有通知共益债权人申报债权的义务。但如前所述，共益债权(如因不当得利、无因管理、侵权等产生的债权)的债权人是否存在对管理人来说有时并不明确，所以，在这一点上破产法也许无法走得很远，权利的保护仍然要依赖债权人自己。