盗窃并使用信用卡是什么罪

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　 一、指使他人盗窃的　　属于共同犯罪，且在犯罪中起到组织指挥的作用，属于主犯。　　 二、盗窃未遂的　　根据两高2021年出台的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：　　盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：　　 (一)以数额巨大的财物为盗窃目标的；　　 (二)以珍贵文物为盗窃目标的；　　 (三)其他情节严重的情形。　　盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。　　 三、未遂中的财物巨大，是什么标准　　根据两高《解释》，在3万元至10万元之间，这个标准由各省、自治区、直辖市根据当地的经济发展水平来决定。盗窃指向的财物达到了“3万－10万”标准的，即构成犯罪。　　 四、对未遂犯，如何处罚　　 1、刑法第23条规定　　已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。　　对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。　　 2、 第二款是关于对未遂犯处罚原则的规定根据本款的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。由于犯罪未遂的结果是犯罪未能得逞，其社会危害性要小于犯罪既遂，因此，规定对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这里规定“可以从轻或者减轻处罚”，是因为在未遂的情况下，往往造成程度不同的危害后果，危害程度不同，处罚也应当不同。规定“可以”从轻或减轻，是指不是一律必须从轻或减轻，而是由应当根据案件的具体情况决定是否从轻或减轻。　　 五、两高2021年《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》节录　　 第一条　　盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法 第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。　　各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。　　在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院确定的有关数额标准认定。　　盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。　　第二条　　盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：　　 (一)曾因盗窃受过刑事处罚的；　　 (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；　　 (三)组织、控制未成年人盗窃的；　　 (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；　　 (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；　　 (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；　　 (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；　　 (八)因盗窃造成严重后果的。　　 第七条　　盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：　　(一)具有法定从宽处罚情节的；　　(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；　　(三)被害人谅解的；　　 (四)其他情节轻微、危害不大的。　　 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。　　 第十二条　　盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：　　(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的；　　(二)以珍贵文物为盗窃目标的；　　(三)其他情节严重的情形。　　盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。　　 第十三条　　单位组织、指使盗窃，符合刑法第二百六十四条及本解释有关规定的，以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。　　第十四条　　因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。　　第十五条　　本解释发布实施后，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔1998〕4号)同时废止；之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃信用卡但并未使用构成犯罪，应以妨碍信用卡管理秩序罪定罪量刑。2005年2月28日发布的《中华人民共和国刑法修正案(五)》(以下简称为“修正案(五)”)中，新增了妨碍信用卡管理秩序罪，按照该罪的犯罪构成要件分析，盗窃信用卡的行为破坏了信用卡的制作、发行和申领秩序,客观上实施了刑法修正案(五)所规定的妨害信用卡管理秩序的行为,且两人主观上是故意的，因而其行为构成此罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃信用卡但并未使用构成犯罪，应以妨碍信用卡管理秩序罪定罪量刑。2005年2月28日发布的《中华人民共和国刑法修正案(五)》(以下简称为“修正案(五)”)中，新增了妨碍信用卡管理秩序罪，按照该罪的犯罪构成要件分析，盗窃信用卡的行为破坏了信用卡的制作、发行和申领秩序,客观上实施了刑法修正案(五)所规定的妨害信用卡管理秩序的行为,且两人主观上是故意的，因而其行为构成此罪。

[律师回复] 盗窃信用卡并使用的，一般包括以下几种情况：
盗窃信用卡并使用盗窃罪论处，
(1)行为人盗窃的是真实有效的信用卡并使用的；
(2)行为人盗窃的是伪造、作废的信用卡，而行为人不知是伪造、作废的信用卡并使用的；
(3)行为人知道盗窃的是伪造的信用卡，或者知道是作废的信用卡，对其进行技术操作后将“死卡”恢复功能并使用的

[律师回复] 中华人民共和国刑法第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪论处，不能定为诈骗罪；盗窃信用卡但未使用的行为，不宜定为盗窃罪；盗窃伪造、
作废的信用卡并在知道是伪造、作废信用卡后使用的，应认定为信用卡诈骗罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1.本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。
2.本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。
3.本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。
4.本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意也各有其特定内容而不尽相同。例如，使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的，行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡，否则，不能构成本罪。在信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人有非法占有他人财物的故意，则是恶意透支，反之，则是善意透支。

[律师回复] 1、信用卡诈骗罪 2、盗窃罪法律依据：《刑法有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：　　 （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；　　 （二）使用作废的信用卡的；　　 （三）冒用他人信用卡的；　　 （四）恶意透支的。　　前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。　　盗窃信用卡并规定定罪处罚。

[律师回复] 拾得他人信用卡并使用的，系冒用他人信用卡的行为。若数额较大的，需要依照《刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪，追究行为人的刑事责任。 根据相关立法解释规定，刑法意义上的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的，具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能设置的电子支付卡。由于信用卡是以持卡人的信用情况作为发行、使用前提，故信用卡只能供发卡机构准定的持卡人使用，不能转让、出借、抵押。换而言之，不论非持卡人基于何种原因使用了信用卡，都可以视为是违反信用卡管理规定。 信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用信用卡骗取财物、数额较大的行为。《刑法》第一百九十六条规定，数额较大且有以下情形之一的，需追究相应刑事责任：一是使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的二是使用作废的信用卡的三是冒用他人信用卡的四是恶意透支的。 作为非持卡人，在拾得信用卡后并未将其归还持卡人或相关机构，反而产生了非法占有并从中获益的意图，主观上存在直接故意。符合《刑法》有关“冒用”的情形，既造成他人财物的缺失，又侵犯了信用卡管理规定，还破坏了正常的经济秩序，客观上产生了社会危害性。

[律师回复] 盗窃并使用信用卡的以盗窃罪定罪处罚，具体处罚如下：
一、构成盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
二、如果盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
三、如果盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【法律依据】
《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

[律师回复] 盗窃罪
　　刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪是最古老的侵犯财产犯罪，几乎与私有制的历史一样久远。
　　客体要件
　　本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，
　　盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。
　　《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。盗窃违禁品或犯罪分子不法占有的财物也构成盗窃罪。”
　　客观要件
　　本罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。
　　窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正
　　主体要件
　　本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄(16周岁)且具备刑事责任能力的人均能构成。
　　主观要件
　　本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。
《中华人民共和国继承法》 第七条
继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人的;
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 盗窃罪
　　刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪是最古老的侵犯财产犯罪，几乎与私有制的历史一样久远。
　　客体要件
　　本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，
　　盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。
　　《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。盗窃违禁品或犯罪分子不法占有的财物也构成盗窃罪。”
　　客观要件
　　本罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。
　　窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正
　　主体要件
　　本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄(16周岁)且具备刑事责任能力的人均能构成。
　　主观要件
　　本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。
《中华人民共和国继承法》 第七条
继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人的;
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 1、信用卡诈骗罪 2、盗窃罪法律依据：《刑法有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：　　 （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；　　 （二）使用作废的信用卡的；　　 （三）冒用他人信用卡的；　　 （四）恶意透支的。　　前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。　　盗窃信用卡并规定定罪处罚。

[律师回复] 拾得他人信用卡并使用的，系冒用他人信用卡的行为。若数额较大的，需要依照《刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪，追究行为人的刑事责任。 根据相关立法解释规定，刑法意义上的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的，具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能设置的电子支付卡。由于信用卡是以持卡人的信用情况作为发行、使用前提，故信用卡只能供发卡机构准定的持卡人使用，不能转让、出借、抵押。换而言之，不论非持卡人基于何种原因使用了信用卡，都可以视为是违反信用卡管理规定。 信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用信用卡骗取财物、数额较大的行为。《刑法》第一百九十六条规定，数额较大且有以下情形之一的，需追究相应刑事责任：一是使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的二是使用作废的信用卡的三是冒用他人信用卡的四是恶意透支的。 作为非持卡人，在拾得信用卡后并未将其归还持卡人或相关机构，反而产生了非法占有并从中获益的意图，主观上存在直接故意。符合《刑法》有关“冒用”的情形，既造成他人财物的缺失，又侵犯了信用卡管理规定，还破坏了正常的经济秩序，客观上产生了社会危害性。

[律师回复] 1、盗窃信用卡并使用的，通常而言应定盗窃罪。行为人盗窃信用卡并使用的，侵犯的被盗信用卡所有人的财产权利，犯罪数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃等情形的，构成盗窃罪，一般应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯罪数额巨大或情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、法律依据：《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 盗窃并使用信用卡的以盗窃罪定罪处罚，具体处罚如下：
一、构成盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
二、如果盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
三、如果盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【法律依据】
《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

[律师回复] 盗窃罪原则上是以秘密窃取的方法，将它人公私财物转移到自己或者第三人的控制之下而非法占有。信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种，该罪和诈骗罪之间是特别法和一般法的关系，信用卡在该罪中是犯罪工具，而不是犯罪对象。行为人以信用卡作为犯罪工具进行诈骗活动的，按照特别法优于一般法的原则，以本罪定罪处罚。因此，信用卡诈骗罪，简言之就是利用信用卡体现的信用所实施的诈骗犯罪活动。

[律师回复] 对于盗窃信用卡并使用的认定是怎样的这个问题，解答如下, 盗窃信用卡并使用的，定盗窃罪。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的；
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 盗窃信用卡并使用的，定盗窃罪。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的；
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 我国刑法第196条第3款规定：“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”即直接以盗窃罪定罪处罚。但司法实践中对盗窃伪造的信用卡并使用的如何定罪存在一定争议：一种观点认为应当以刑法第196条第3款的规定直接定盗窃罪；另一种观点认为应当笼统地定信用卡诈骗罪。笔者认同构成信用卡诈骗罪的观点，但行为人主观上是否明知，将形成不同的犯罪构成，对该行为的定性理由应当加以区别分析。

[律师回复] 拾得他人信用卡并使用的，系冒用他人信用卡的行为。若数额较大的，需要依照《刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪，追究行为人的刑事责任。 根据相关立法解释规定，刑法意义上的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的，具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能设置的电子支付卡。由于信用卡是以持卡人的信用情况作为发行、使用前提，故信用卡只能供发卡机构准定的持卡人使用，不能转让、出借、抵押。换而言之，不论非持卡人基于何种原因使用了信用卡，都可以视为是违反信用卡管理规定。 信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用信用卡骗取财物、数额较大的行为。《刑法》第一百九十六条规定，数额较大且有以下情形之一的，需追究相应刑事责任：一是使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的二是使用作废的信用卡的三是冒用他人信用卡的四是恶意透支的。 作为非持卡人，在拾得信用卡后并未将其归还持卡人或相关机构，反而产生了非法占有并从中获益的意图，主观上存在直接故意。符合《刑法》有关“冒用”的情形，既造成他人财物的缺失，又侵犯了信用卡管理规定，还破坏了正常的经济秩序，客观上产生了社会危害性。