民法典规定拒不履行合同是否构成诈骗

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条作出了立法解释：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁书、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。人民法院的调解书也应是拒不执行判决、裁定罪的犯罪对象，即拒不执行人民法院调解书情节严重的行为也应构成拒不执行判决、裁定罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。 民事调解中存在哪些问题还需要改进 一、调解范围狭窄。 虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。 二、调解率降低。 大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。 三、陷入调解误区。 一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。 对于调解后能否的主要有三种情况： (1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。 (2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 拒不履行民事调解书应该怎么处理 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。 民事调解中存在哪些问题还需要改进 一、调解范围狭窄。 虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。 二、调解率降低。 大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。 三、陷入调解误区。 一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。 对于调解后能否的主要有三种情况： (1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。 (2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。 民事调解中存在哪些问题还需要改进 一、调解范围狭窄。 虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。 二、调解率降低。 大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。 三、陷入调解误区。 一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。 对于调解后能否的主要有三种情况： (1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。 (2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 拒不履行民事调解书应该怎么处理 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。 民事调解中存在哪些问题还需要改进 一、调解范围狭窄。 虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。 二、调解率降低。 大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。 三、陷入调解误区。 一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。 对于调解后能否的主要有三种情况： (1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。 (2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。 民事调解中存在哪些问题还需要改进 一、调解范围狭窄。 虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。 二、调解率降低。 大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。 三、陷入调解误区。 一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。 对于调解后能否的主要有三种情况： (1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。 (2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 拒不履行民事调解书应该怎么处理
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。
民事调解中存在哪些问题还需要改进
一、调解范围狭窄。
虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。
二、调解率降低。
大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。
三、陷入调解误区。
一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。
对于调解后能否的主要有三种情况：
(1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。
(2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 对于拒不履行民事调解书需要怎么处理这个问题，解答如下, 拒不履行民事调解书应该怎么处理
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。
民事调解中存在哪些问题还需要改进
一、调解范围狭窄。
虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。
二、调解率降低。
大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。
三、陷入调解误区。
一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。
对于调解后能否的主要有三种情况：
(1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。
(2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 拒不履行民事调解书应该怎么处理
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。
民事调解中存在哪些问题还需要改进
一、调解范围狭窄。
虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。
二、调解率降低。
大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。
三、陷入调解误区。
一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。
对于调解后能否的主要有三种情况：
(1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。
(2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。当事人如果不按协议履行的，可以向申请强制执行。 民事调解中存在哪些问题还需要改进 一、调解范围狭窄。 虽然最高院公布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较少的纠纷等六类案件，在开庭审理时，应当先作调解，但有些仍局限在对离婚、赡养等几类案件的审理中、调解上，而非普遍适用这一程序。 二、调解率降低。 大多数民事调解率均有不同程度的下降，过去一般民事案件调解率约在60%-70%，而目前一般保持在30%-40%，有些甚至更低。这一现状与民事法律的立法精神和司法为民的要求并不一致。 三、陷入调解误区。 一提到调解，就是想方设法做原告的思想工作，原告放弃部分权利，结果是被告不按调解协议履行，原告不得不申请强制执行，这样，不仅增大原告的诉讼成本，也不能及时充分地保护诉讼双方当事人的合法权益，让义务方钻调解的空子，不利于树立的，更不利于倡导诚实守信这一社会公德的形成。 对于调解后能否的主要有三种情况： (1)普通第三人的调解没有强制执行力，反悔后可以向。 (2)对于仲裁机构达成的调解协议反悔的，可以向人民，请求变更或者撤销协议，或者请求确认协议无效。此时需要对自己的诉讼请求提供证据予以证明。

[律师回复] 你好，强制履行行政复议决定有两种方法，一种是责令限期履行，还有一种是依法强制执行。强制执行的可以是人民法院也可以是行政机关。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 欺诈的构成条件： 1、有具体的欺诈行为，即将欺诈故意表示于外部。 这要求欺诈人有意思表示能力，因此无意识或精神错乱中的行为人、无行为能力人所为的意思表示不属欺诈。欺诈的具体表现为捏造虚假事实、隐匿真实事实、歪曲真实事实三种情形。沉默也可以构成欺诈，前提是沉默者有告知义务。 2、欺诈人主观心理状态为故意。 这种主观上的故意涉及两个方面：使相对人陷于错误的故意；使相对人基于错误而意思表示的故意。 3、受欺诈方做出意思表示。 虽然欺诈方有故意行为，并使得受欺诈方陷入错误认识，但是最后受欺诈方没有做出意思表示，则欺诈当然没有成立。但是如果受欺诈方做出了意思表示，则欺诈人是否通过欺诈获得利益，或使受欺诈方受有损失，对欺诈的构成不产生影响。 4、受欺诈方实施的民事行为与欺诈行为之间有因果关系。 即相对人实施的民事行为是因为欺诈造成的错误造成。如果欺诈方有欺诈行为，但是相对人并没有因此而陷入错误认识，则不构成欺诈。

[律师回复] 您好，生效的调解书和判决书具有同等的法律效力，在不履行调解书确定的义务时，情节严重的构成拒不执行判决裁定罪。
以上是不履行调解书可构成拒执罪么？我该怎么办？问题解答。

[律师回复]
1、须有合法有效的债务存在这是拒绝履行的前提条件。如果没有合法有效的债务关系存在，就无所谓拒绝履行的问题。
2、须履行仍为可能。
如果履行已陷于不能，则为履行不能，只有在可能履行债务的情况下，债务人拒不履行债务的，才构成拒绝履行。
3、须债务人有拒绝履行债务的表示。
债务人的拒绝履行的表示，或者是明示的，或者是以行为的方式为之。无论以何种方式，债务人向债权人所表达的不履行债务的意思都是明确、肯定的。
4、须债务人主观上出于故意。即债务人明知存在债务并且能够履行债务而不履行。债务人的故意由法官依具体情事作出判断，无需债权人举证。债权人只须证明债务人不履行债务即可。
5、债务人拒绝履行债务无正当理由。
债务人没有正当理由不履行债务的，才能构成拒绝履行。如果债务人不履行债务是因为行使同时履行抗辩权、不安抗辩权，或者是因为所附条件未成就，或是因为债务履行期限未到，则为正当行使权利或有正当理由，不构成拒绝履行。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 欺诈的构成条件： 1、有具体的欺诈行为，即将欺诈故意表示于外部。 这要求欺诈人有意思表示能力，因此无意识或精神错乱中的行为人、无行为能力人所为的意思表示不属欺诈。欺诈的具体表现为捏造虚假事实、隐匿真实事实、歪曲真实事实三种情形。沉默也可以构成欺诈，前提是沉默者有告知义务。 2、欺诈人主观心理状态为故意。 这种主观上的故意涉及两个方面：使相对人陷于错误的故意；使相对人基于错误而意思表示的故意。 3、受欺诈方做出意思表示。 虽然欺诈方有故意行为，并使得受欺诈方陷入错误认识，但是最后受欺诈方没有做出意思表示，则欺诈当然没有成立。但是如果受欺诈方做出了意思表示，则欺诈人是否通过欺诈获得利益，或使受欺诈方受有损失，对欺诈的构成不产生影响。 4、受欺诈方实施的民事行为与欺诈行为之间有因果关系。 即相对人实施的民事行为是因为欺诈造成的错误造成。如果欺诈方有欺诈行为，但是相对人并没有因此而陷入错误认识，则不构成欺诈。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因借款人与出借人达成借贷协议，借款人向出借人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷为民间借贷纠纷。当借款人有非法占有目的时，有可能构成诈骗罪。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。二者最大的区别就是民间借贷纠纷属于民事法律关系，而诈骗罪属于刑法的一个罪名，当事人应当承担刑事责任。确认民间借贷行为属于诈骗罪，需要满足诈骗罪的构成要件： 1、诈骗罪的客体要件，即侵犯的客体是公私财物所有权; 2、诈骗罪的客观要件，即在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物; 3、诈骗罪的主体要件，即诈骗罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、诈骗罪的主观要件，即在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 只有在借款人的行为满足上述诈骗罪的构成要件时，民间借贷中的借款人才有可能构成诈骗罪。 法律依据： 《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 你好，你咨询的拒绝履行民事判决可以采取那些措施呢，可以申请法院强制执行，对方由执行能力，拒不执行，涉嫌拒不执行裁定判决罪。
一、申请执行期限
申请执行人申请执行立案须在法定期限内提出申请。双方当事人或一方当事人是公民的为一年，双方都是法人或其他组织的为六个月，从法律文书规定履行期限的最后一日开始计算。
二、执行立案条件
如果您向人民法院申请执行，应当符合以下条件：第
一，申请应当向作出一审裁判的法院提出。我国法律规定，无论案件经过了几级审判，强制执行都由作出一审裁判的法院管辖。第
二，申请执行需要提交以下文件：
1、申请执行书，申请书必须载明您和被执行人的基本情况以及请求执行的事项；
2、作为执行根据的生效法律文书，该法律文书须具有给付内容，执行标的和明确的被执行人；
3、您的身份证明；
4、如果您是作为继承人或者权利承受人申请执行，还应当提交继承或者承受权利的证明文件。第
三，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
需要提醒您的是，为了更好地保护妇女、儿童和老人的合法权益以及国家与社会公共利益，有些案件的生效裁判文书可以不经申请，直接由审判庭移送执行机构执行，主要包括：具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的生效法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定和调解书。
三、法院受理与执行
人民法院的立案机构对符合条件的执行案件，应在七日内审查立案，并移送执行机构；对不符合条件的执行案件，应当在七日内裁定不予受理。执行机构在接受移送后，应当在三日内向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；逾期仍不履行的，依法强制执行。人民法院执行案件，一般应当在立案之日起六个月内执行结案。
　
四、强制执行
针对财产，人民法院在执行中可以采取冻结、划拨存款，提留收入；搜查、查封、扣押、拍卖、变卖财产；强制迁出房屋等多种方式。但人民法院在采取这些措施时，会保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。被执行人或被执行人的法定代表人或负责人有义务到人民法院接受询问。被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤不到场的，人民法院可以对其拘传。被执行人或其他人有下列拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为之一的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定，对其予以罚款、拘留，直至依法追究刑事责任：
（一）隐匿、转移、变卖、毁损向人民法院提供执行担保的财产的；
（二）案外人与被执行人恶意串通转移被执行人财产的；
（三）故意撕毁人民法院执行公告、封条的；
（四）伪造、隐匿、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，妨害人民法院查明被执行人财产状况的；
（五）指使、贿买、胁迫他人对被执行人的财产状况和履行义务的能力作伪证的；
（六）妨害人民法院依法搜查的；
（七）以暴力、威胁或其他方法妨碍或抗拒执行的；
（八）哄闹、冲击执行现场的；
（九）对人民法院执行人员或协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、围攻、威胁、殴打或者打击报复的；
（十）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆、其他执行器械、执行人员服装和执行公务证件的。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。隐匿、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

[律师回复] 第二百三十六条　发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
　　调解书和其他应当由人民法

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 欺诈的构成条件： 1、有具体的欺诈行为，即将欺诈故意表示于外部。 这要求欺诈人有意思表示能力，因此无意识或精神错乱中的行为人、无行为能力人所为的意思表示不属欺诈。欺诈的具体表现为捏造虚假事实、隐匿真实事实、歪曲真实事实三种情形。沉默也可以构成欺诈，前提是沉默者有告知义务。 2、欺诈人主观心理状态为故意。 这种主观上的故意涉及两个方面：使相对人陷于错误的故意；使相对人基于错误而意思表示的故意。 3、受欺诈方做出意思表示。 虽然欺诈方有故意行为，并使得受欺诈方陷入错误认识，但是最后受欺诈方没有做出意思表示，则欺诈当然没有成立。但是如果受欺诈方做出了意思表示，则欺诈人是否通过欺诈获得利益，或使受欺诈方受有损失，对欺诈的构成不产生影响。 4、受欺诈方实施的民事行为与欺诈行为之间有因果关系。 即相对人实施的民事行为是因为欺诈造成的错误造成。如果欺诈方有欺诈行为，但是相对人并没有因此而陷入错误认识，则不构成欺诈。

[律师回复] 民法典只是法条，释义就是有人给你解释一下法条的意思，根据你的此问，建议买带释义的。