借款期限未到期能否要求还款

[律师回复] 一、借款人不按时还款怎么办在现实生活中，如果借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以在合同中对逾期利息的问题作出约定，这种约定既可以是自然人之间对逾期利息是否收取或者利率多少的约定，也可以是金融机构与借款人在国家规定的幅度内对逾期利率的确定。如果金融机构的借款合同中，没有对逾期利率作出约定，金融机构可以按照国家有关规定的利率向借款人收取逾期利息。目前在实践中，金融机构就是按照中国人民银行的有关规定办理的，即对于逾期借款，金融机构在日利率万分之四至万分之六的幅度内向借款人计收利息。还款期限届满之后，借款人仍然未向贷款人归还贷款的，贷款人可以向人民提讼，要求人民保护自己的合法债权。如果不及时向人民提讼，又不及时采取其他措施向借款人主张权利，那么在诉讼时效经过之后，贷款人的权利将变成道德上的自然权利，不能得到法律强制力的保护。二、借款未约定还款期限怎么办借款人按照合同约定的期限向借款人返还本金，是借款合同中借款人最主要的义务之一。如果合同当事人在借款合同中对返还本金的期限作了明确的约定，则借款人按照合同约定的期限返还借款实属无疑；如果合同当事人在借款合同中对还款期限没有约定或者约定不明，当事人可以按照《合同法》第61条的规定进行协议补充；如果当事人无法对还款期限达成补充协议，可以按照合同的有关条款和交易习惯进行确定。如果对于还款期限通过上述一系列的办法仍然无法确定，那么借款人可以随时要求返还；出借人也可以随时请求返还，但是应当给借款人合理的准备时间。借款人逾期返还的，应当按照约定或者按照法律规定承担违约责任。还款期限决定着借款人应何时归还借款本金，出借人应特别关注还款期限的约定，上文我们为大家介绍了借款未约定还款期限怎么办，出借人可以对号入座，看自己属于哪种情形，采用相应的方式处理。借款人不按时还款的，出借人要及时追讨。如果借款已超过诉讼时效，出借人可以咨询一下，看该如何处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 河南借名买房纠纷打官司期限有什么要求这一问题，解答如下：《民法总则》规定，向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 借款人超过约定的还款期限,出借人可以要求支付违约金吗借款人超过约定的还款期限,出借人可以要求支付违约金。【案情简介】5月10日，殷某向汤某借款100万元，当日签订《借款协议》一份，约定借款期限为三个月(自5月11日至8月10日)，利息按月利率4%计算，每月10日前支付;若被告不能依约如期还款，还应按4%的利率支付利息直至实际付款之日止;协议同时约定，若殷某违约未及时还款，除支付上述逾期利息外，需另支付违约金20万元。后殷某仅按约支付了两个月的利息，借款到期汤某多次催讨，殷某一直未支付本金及最后一个月的利息，为要回借款，汤某于11月28日将殷某至，请求：1、判令被告殷某立即归还借款1000000元及支付自7月10日至实际还款之日止的利息;2、判令被告殷某支付因未按期还款产生的违约金202000元。殷某在庭审中表示愿意返还本金，但双方约定利率过高，应当按国家同期银行贷款利率支付利息。同时，殷某认为其若支付了逾期利息就不应再支付违约金;即使应该支付违约金，约定的也过高，应给予适当减少。民间借贷同时约定了逾期利息和违约金条款，借款人未按时归还借款时，是否需要同时支付逾期利息和违约金。对此有两种不同的意见：第一种意见认为，根据损失补偿原则，要求被告按法定较高利率向原告支付利息已能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，因而在已支持原告利息请求的基础上，对被告的违约金请求不应再予以保护。第二种意见认为，依照意思自治的契约精神，当事人可以在民间借贷中约定违约金条款及违约金支付数额，这是双方自主合意的结果。尽管在本案中同时约定了逾期利息和违约金条款，但从尊重当事人意思自治的角度，应当支持当事人的约定，要求被告支付逾期利息和违约金。【法律解读】一、违约金是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的损失赔偿金。《合同法》第一百一十四条第二款规定，若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。同时，《合同法解释(二)》第二十九条也规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。允许债务人以造成的损失为基础请求对约定的违约金进行增减，这一条款明确要求案件审判中应将违约金同损害赔偿联系起来，法官应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持对应的违约金条款。二、在《借款协议》中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，防止其因不按时还款，给债权人造成其它的损失。在该案中，借款协议同时约定了违约金和较高的逾期利息，事实上被告按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息(即逾期付款利息)，已能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。本案中，双方在借款协议中明确约定双方借款期间按月利率4%支付利息，并约定被告殷某若不能在借款期限届满后及时还款，仍应按月利率4%向原告支付至实际还款之日止的利息。基于尊重双方意思自治原则，对原告主张要求被告支付自7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息应予以支持，但双方约定的借款月利率4%已高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持。关于原告主张的违约金，由于原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应予以支持。【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。