变更或者撤销行政许可的理由有哪些

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】治安调解书签字后，是不能反悔的。即使一方反悔，也是合法有效的。如果当事人的任何一方，认为签订赔偿协议时存在重大误解、显失公平的，或者存在欺诈、胁迫的手段签订的，可以要求撤销赔偿协议，由重新按照规定进行判决。如果查明属实，就会判决撤销赔偿协议。如果不存在可撤销的证据和理由，会驳回原告的诉讼请求，双方当事人仍然按照赔偿协议的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。

[律师回复] 遗嘱人立完遗嘱后能否变更或撤销，根据《继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤销，变更自己的遗嘱”。遗嘱的变更是指遗嘱人在遗嘱设立以后，生效以前对自己所立的遗嘱内容进行修改；遗嘱的撤销是指遗嘱人取消原来所立的遗嘱，使还没有发生法律效力的遗嘱在将来不因其死亡而发生法律效力。因此，遗嘱的变更，也可以说是遗嘱内容的部分撤销。遗嘱与其他民事行为不同，其他的民事行为，必须有法定的可撤销可变更原因，才可以变更或撤销，并且有时间的限制；而遗嘱的撤销不受时间、原因的限制，遗嘱人可以在任何时间，不问任何事由变更或撤销以前所立的遗嘱，但变更或撤销只能由遗嘱人亲自为之，不得代理。遗嘱的变更或撤销有以下几种方式：1．以书面形式声明撤销或变更原遗嘱，不得以自书、代书、录音、口头方式撤销公证遗嘱。2．以立新遗嘱的方式使原遗嘱丧失法律效力，如果遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触，的最后的遗嘱为准，遗嘱人在订立的新遗嘱中不论是否明确表示撤销原遗嘱，只要前后遗嘱内容相抵触时，即意味着前一遗嘱被后一遗嘱撤销；部分抵触的，部分撤销；全都抵触的，全部撤销；最高法院司法解释规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后的遗嘱为准；也就是说，原来所立的是公证遗嘱，在撤销或变更时，仍需要的以公证遗嘱所代替，不能其他形式的遗嘱撤销或变更公证遗嘱。3．遗嘱人的行为与遗嘱相抵触时，其抵触行为则被视为对原遗嘱的撤销或变更。如遗嘱人在世时将遗嘱中的财产变卖，其变卖财产的行为就是对原遗嘱的撤销。最高法院司法解释规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始时灭失，部分灭失或所有权转移，部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。以上是关于公证遗嘱撤销应该怎么撤销或变更问题的回答，希望能帮到你。

[律师回复] 【可撤销可变更合同】可撤销合同与合同法定变更哪些合同可以请求人民或者仲裁机构变更或者撤销下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。在什么情况下，撤销权消灭有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。……可撤销的合同的概念可撤销的合同的概念与无效合同相比，可撤销合同为相对无效的合同。合同的撤销以受害人或合同当事人申请撤销为前提，撤销权的存续应受除斥期间的限制。与对无效合同的处理方法相反，合同法在民法通则规定的两种可撤销合同的基础上，新增加了两种可撤销合同：一方通过欺诈、胁迫手段订立的合同乘人之危订立的合同。此两种合同仅得由受损害方向人民或仲裁机构申请变更和撤销，不同于重大误解和显失公平。在后两种情况下，双方当事人均得请求变更和撤销。合同法扩大可撤销合同的范围，如同创设效力待定的合同制度一样，目的是在……合同的解除和撤销区别何在合同的解除和撤销区别何在合同的解除和撤销虽然都是合同消灭的制度，但两者并不相同。合同解除，是指在合同有效成立后，当解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。双方当事人以协议方式解除合同或者一方行使约定解除权而解除合同称为合意解除。合同解除的条件由法律直接加以规定的称为法定解除。在法定解除中，有的以适用于所有合同的条件为解除条件，有的则仅以适用于特定合同的条件为解除条件。前者为一般法定解除，后者为特别法定解除。《中华人民共和国合同法》(以下简称合……撤销权若干问题审判实务中撤销权若干问题研究我国《合同法》对可撤销合同的含义没有作明确的规定，一般认为，可撤销合同就是指意思表示有瑕疵的合同，或者说是表意人在缺乏意思自由的情况出意思表示并达成的合同由于法律对可撤销合同的着眼点在于为意思表小瑕疵的一方提供救济，因此法律设立可撤销合同制度，从而将撤销权赋予一方当事人，使其在订立了意思表示不真实的合同以后，享有请求撤销的权利。除可撤销合同当事人享有撤销权外，《合同法》第74条还规定了债权人的撤销权在司法实践中，由于无效合同与可撤销合同及债权人行使撤销……重大误解、显失公平、乘人之危的问题重大误解、显失公平、乘人之危制度在适用中出现的问题评析一、重大误解制度中存在的疑难问题研究我国《合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或撤销。此外，《民法通则》对重大误解也作了一些规定，大体构建了我国关于重大误解的制度体系。但是，在审判实践中仍然存在许多问题亟待明确(一)重大误解撤销权人的界定我国《民法通则》和《合同法》对因重大误解而享有撤销权的主体规定不明确，由此产生的问题主要有：一是从法律规定来看，撤销权的主体是否仅指“因产……可撤销合同概述可撤销合同概述(一)可撤销合同的含义及特征所谓可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过享有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的合同归于无效的合同。可撤销合同具有如下特征：1.可撤销合同是意思表示不真实的合同。合同是当事人意思表示的一致，即合意，它要求当事人的意思表示是真实的。然而由于某种原因的存在，可以导致合同当事人的意思表示不真实。法律为了维护合同当事人意思表示的真实，将因意思表示不真实而成立的合同确认为可撤销合同，赋予意思表示不真实的当事人以撤销权，通过撤销权的行使使合同……可撤销合同之情形可撤销合同之情形我国《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：(1)因重大误解订立的(2)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销”该条明确规定了可撤销合同之情形(一)重大误解的合同所谓重大误解的合同，是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同《民法通则若干问题……撤销权的行使和消灭撤销权的行使和消灭(一)撤销权的行使所谓撤销权，是指撤销权人依其单方意思表示，使合同等法律行为溯及既往地消灭的权利。关于撤销权的性质，学者一般意见均认为属于形成权，即依权利一方的意思表示，可产生撤销合同的法律后果。可撤销合同一旦被撤销即发生溯及力，使合同自始不发生效力。可撤销合同中行使撤销权时，应当遵循下列规则：1.行使撤销权的主体要合格法律规定撤销权的目的，是保护因合同有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形而在利益上受到损害的一方当事人，所以，行使撤销权的主体应是错……合同撤销后的法律后果合同撤销后的法律后果可撤销合同一旦被撤销，则从合同开始之日即丧失法律效力。因该合同而取得的财产，应予以返还不能返还或不必返还的，应折价补偿有过错方给对方造成损失的.应负损害赔偿责任双方都有过错的，应按各自过错程度承担相应的责任。