抢夺、窃取国有档案罪由哪些构成?

[律师回复] 1、抗拒抓捕或者毁灭罪证。只有上述三个条件同时具备、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪的必须符合三个条件、抢夺行为。 2、行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁，亦称为事后抢劫罪。而在此过程中，对方没有使用暴力或者其他行为对抗你（行为人使用暴力或者以暴力相威胁。如果行为人没有实施侵犯他人人身权利的暴力。 3、威胁行为，就不能成立抢劫罪、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依刑法第263条关于抢劫罪的规定定罪处罚。这种情况在刑事法学理论上称为转化型抢劫罪、行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物，才能从盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪我国刑法第269条规定：犯盗窃盗窃、行为人必须首先实施了盗窃、诈骗

[律师回复] 抢夺2000元失去自由身2009年4月7日，被告人河南省兰考县村民闫培与被告人本村村民王卫合谋实施抢夺行为。二被告人等候在兰考县爪营乡邮政储蓄所门口寻找合适的作案目标。看到被害人武小某从储蓄所出来坐上其亲戚的电动车离开，闫培立刻骑上自己的摩托车载着王卫追了上去，趁武小某不备之际，将其红色挎包（内有现金2000元）抢走。在逃走过程中，闫培又强行骑走符某停在路边的摩托车，被符某擒获。抢夺怎么处罚河南省兰考县人民在审理过程中查明，被告人王卫因犯抢劫罪，曾被山西省文水县人民判处有期徒刑四年，2006年9月18日因减刑9个月释放。认为，被告人王守卫、闫培春以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王卫、闫培利用行驶的机动车辆实施抢夺，应从重处罚。被告人王卫系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人闫培逃跑途中盗开机动车辆未遂的情节，可从重处罚。鉴于被告人王卫、闫培当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，均可对其酌定从轻处罚。2009年8月20日，河南省兰考县人民以抢夺罪分别判处被告人王卫有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；判处被告人闫培有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。

[律师回复] 1、抗拒抓捕或者毁灭罪证。只有上述三个条件同时具备、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪的必须符合三个条件、抢夺行为。 2、行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁，亦称为事后抢劫罪。而在此过程中，对方没有使用暴力或者其他行为对抗你（行为人使用暴力或者以暴力相威胁。如果行为人没有实施侵犯他人人身权利的暴力。 3、威胁行为，就不能成立抢劫罪、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依刑法第263条关于抢劫罪的规定定罪处罚。这种情况在刑事法学理论上称为转化型抢劫罪、行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物，才能从盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪我国刑法第269条规定：犯盗窃盗窃、行为人必须首先实施了盗窃、诈骗

[律师回复] 您好，针对您的抢夺假币构成抢夺罪吗问题解答如下, 《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，抢夺公私财物虽然达到“数额较大”的标准，但具有下列情形之一的，可以视为刑法典第37条规定的“犯罪情节轻微不需要判处处罚”，免予刑事处罚： 　　
第
一，已满16周岁不满18周岁的未成年人作案，属于初犯或者被的； 　　

第
二，主动投案、全部退赃或者退赔的； 　　

第
三，被胁迫参加抢夺，要求行为人的行为不可能构成抢夺罪。例如，债权人多去债务人的财物以抵偿债款或实现债权的行为，属于民事纠纷，不应以抢夺罪论处。

[律师回复]
1：抢夺致人重伤，如果抢夺的过程中为了夺取财务而过失的致人重伤的，根据2014年新司法解释规定应该认定为抢夺罪中的其他严重情节。这在刑法理论上又称为结果加重犯，只是这个加重犯是由司法解释规定出来的。
2：第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3：至于抢夺罪与盗窃罪，传统理论认为：盗窃只能是秘密的，不能是公然的。而抢夺不能是秘密的，只能是公然的。按现在的新理论认为：盗窃和抢夺既可以是秘密的，也可以是公然的，新理论认为二者区分的标准是看对被害人的人身有无危险性，一般而言，盗窃罪是以平和手段取得他人财物，所以对他人没有危险。而抢夺罪一般而言都对人有一定的危险性。
4：总结可以说，新理论更具合理性，也就是抢夺罪是对物暴力，对人有危险性。盗窃罪是对物以平和手段取得财物，对人物危险性。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, p>抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。区别：抢劫罪的主体为年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，而抢夺罪和盗窃罪的主体为年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人。抢劫罪在犯罪过程中存在“行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗“，而抢夺罪和盗窃罪没有，是指以非法占有为目的，乘人不备。抢夺罪（刑法第267条），公开夺取数额较大的公私财物的行为。盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃。抢劫罪和抢夺罪犯罪时为公开的，而盗窃罪为秘密窃取。抢劫无论数额大小

[律师回复] 转化型抢劫罪等同于抢劫罪，根据《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。具体来说，转化型抢劫罪构成条件，需要满足三点：一是，行为人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，这是转化型抢劫的前提条件，也就是行为人已经在先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为；二是，客观上，行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁，这里的“当场”是指行为人在盗窃、诈骗、抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中；三是，主观上，行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的在于窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

[律师回复] 抢夺2000元失去自由身2009年4月7日，被告人河南省兰考县村民闫培与被告人本村村民王卫合谋实施抢夺行为。二被告人等候在兰考县爪营乡邮政储蓄所门口寻找合适的作案目标。看到被害人武小某从储蓄所出来坐上其亲戚的电动车离开，闫培立刻骑上自己的摩托车载着王卫追了上去，趁武小某不备之际，将其红色挎包（内有现金2000元）抢走。在逃走过程中，闫培又强行骑走符某停在路边的摩托车，被符某擒获。抢夺怎么处罚河南省兰考县人民在审理过程中查明，被告人王卫因犯抢劫罪，曾被山西省文水县人民判处有期徒刑四年，2006年9月18日因减刑9个月释放。认为，被告人王守卫、闫培春以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王卫、闫培利用行驶的机动车辆实施抢夺，应从重处罚。被告人王卫系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人闫培逃跑途中盗开机动车辆未遂的情节，可从重处罚。鉴于被告人王卫、闫培当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，均可对其酌定从轻处罚。2009年8月20日，河南省兰考县人民以抢夺罪分别判处被告人王卫有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；判处被告人闫培有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 盗窃罪与抢夺罪的区别 抢夺罪与盗窃罪的主要区别是，犯罪构成要件中的客观方面不同，盗窃罪的客观方面是，有秘密窃取公私财物的行为;而抢夺罪的客观方面则是，有公然抢夺他人财物的行为。抢夺罪与盗窃罪有许多共同之处，也就是两罪的构成要件中主观方面都必须出自直接故意，并且都具有非法占有的目的。两罪所侵害的客体都是公私财物的所有权。 抢夺罪的客观方面是采取公然夺取的方式。所谓公然夺取是指犯罪嫌疑人当着财物管理人的面，公开夺走其财物，并且这种公然夺取没有采用暴力或暴威胁，否则将构成抢劫罪。盗窃罪的客观方面是秘密窃取，即犯罪嫌疑人用自以为不会被财物控制人发觉的手段窃走财物。 在司法实践中有两个问题要给予重视： (一)、犯罪嫌疑人取走财物的行为究竟是公然夺取还是秘密窃取有时也并不是容易判断的。 一般情况下，应根据犯罪嫌疑人主观上对自己取得财物的行为方式的认识来判断，如果行为人自认为自己夺取财物是在财物管理人，控制人明知的状态下进行的，即使事实上财物管理人，控制人并不知道犯罪嫌疑人的取财行为，仍构成抢夺罪。例如，犯罪嫌疑人夺走财物管控人的财物，自认为财物管控人已发现，但事实上是财物管控人正在打盹儿，对被犯罪嫌疑人夺取财物之事并未知觉，但这仍构成抢夺罪。如果犯罪嫌疑人自以为采取了让财物管控人不知道的秘密方式取走财物，即使财物管控人事实上已发觉，这也仍构成盗窃罪。但是有些时候，犯罪嫌疑人主观上对自己行为性质的认识是不确定的，这种不确定是指犯罪嫌疑人并没有判断出财物管控人对其被夺取财物的行为是否知觉，犯罪嫌疑人的主观心理就是，其行为如果被财物管控人知觉，便夺取其财物;如果未被财物管控人知觉，便窃取财物。关键在于一个是“夺”，另一个是“窃”两个字的区别上。例如，一犯罪嫌疑人欲窃取某仓库内的财物，实施盗窃之前，发现该仓库门卫房间里有一门卫人员在值班。于是犯罪嫌疑人就把仓库门房的门，从外面偷偷地锁上，然后开始盗取仓库内的财物，犯罪嫌疑人的主观心理就是，如果门卫人员没有发觉，他的行为即为盗窃;如果门卫人员发现了，他的行为就是抢夺。在这种情况下的认定，我认为，应根据客观情形加以认定，把实际的客观情形推定为犯罪嫌疑人的主观认识内容，也就是如果犯罪嫌疑人取走财物时门卫人员已经发觉，均应认定抢夺罪。 (二)、盗窃罪与抢夺罪之间存在转化的可能。 盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个窃取财物的全过程，如果行为人先是秘密窃取，但是在还没有既遂之前，即控制财物之前，已经被受害人发觉，犯罪嫌疑人进而将窃取行为转化为公然抢夺的行为，则应认定为抢夺罪。例如，犯罪嫌疑人张某，从窗户潜入刘某家中企图窃取财物。刘某听见房内有响声，于是便打开房门，见张某正在翻箱行窃，刘某考虑自己年迈，家中无其他人，也没有邻居，又担心会受到张某的伤害，所以刘某既未喊人捉贼，也未采取其他措施，只是央求张某别拿走财物。张某刚开始很惊慌，当意识到受害人刘某家无他人，也无邻居，且刘某又年老体弱，不会把他怎样后，张对刘某的央求毫不理睬，旁若无人地又继续翻箱倒柜地寻找贵重物品。最后，拿走了刘某的人民币2020余元，在本案中，犯罪嫌疑人张某在被受害人刘某发觉之前，其行为仍属盗窃性质，但是在被受害人刘某发现其行为后，犯罪嫌疑人张某公然拿走人民币2020余元，这时犯罪嫌疑人张某的行为，已经从秘密窃取转化为公开抢夺，应认定为抢夺罪。这种案件的认定应注意转化的条件，那就是在犯罪嫌疑人的作案行为既遂以后被受害人发现，受害人实施了自救行为，这时尽管犯罪嫌疑人也可能是公然将财物取走(逃脱)，但这只是盗窃既遂后的事后行为，并无向抢夺罪转化的余地。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 1：抢夺致人重伤，如果抢夺的过程中为了夺取财务而过失的致人重伤的，根据2020年新司法解释规定应该认定为抢夺罪中的其他严重情节。这在刑法理论上又称为结果加重犯，只是这个加重犯是由司法解释规定出来的。 2：第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3：至于抢夺罪与盗窃罪，传统理论认为：盗窃只能是秘密的，不能是公然的。而抢夺不能是秘密的，只能是公然的。按现在的新理论认为：盗窃和抢夺既可以是秘密的，也可以是公然的，新理论认为二者区分的标准是看对被害人的人身有无危险性，一般而言，盗窃罪是以平和手段取得他人财物，所以对他人没有危险。而抢夺罪一般而言都对人有一定的危险性。 4：总结可以说，新理论更具合理性，也就是抢夺罪是对物暴力，对人有危险性。盗窃罪是对物以平和手段取得财物，对人物危险性。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、盗窃罪与抢夺罪的最本质区别就在于客观方面行为的隐蔽性和公然性。盗窃罪的隐蔽性是指行为人自以为行为时其行为不被财物的所有人或保管人发觉，抢夺罪的公然性是指行为人不计较行为时其行为是否会被财物所有人或保管人发觉。 2、一般情况下，应根据犯罪嫌疑人主观上对自己取得财物的行为方式的认识来判断，如果行为人自认为自己夺取财物是在财物管理人，控制人明知的状态下进行的，即使事实上财物管理人，控制人并不知道犯罪嫌疑人的取财行为，仍构成抢夺罪。如果犯罪嫌疑人自以为采取了让财物管控人不知道的秘密方式取走财物，即使财物管控人事实上已发觉，这也仍构成盗窃罪。 3、盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个窃取财物的全过程，如果行为人先是秘密窃取，但是在还没有既遂之前，即控制财物之前，已经被受害人发觉，犯罪嫌疑人进而将窃取行为转化为公然抢夺的行为，则应认定为抢夺罪

[律师回复] 本罪是指抢夺、窃取国家所有的档案的行为。本罪的主体为一般主体，即凡是年满16周岁，具有刑事责任能力的的自然人均可以成为本罪的主体。主观方面表现为故意，即明知是国家所有的档案而实施抢夺、窃取的行为。本罪侵害的客体为国家对国有档案的管理制度。客观方面表现为抢夺、窃取国家所有的档案的行为。
抢夺、窃取国家所有的档案的，处5年以下有期徒刑或者拘役。具有前款行为，同时又构成刑法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 抢夺2000元失去自由身2009年4月7日，被告人河南省兰考县村民闫培与被告人本村村民王卫合谋实施抢夺行为。二被告人等候在兰考县爪营乡邮政储蓄所门口寻找合适的作案目标。看到被害人武小某从储蓄所出来坐上其亲戚的电动车离开，闫培立刻骑上自己的摩托车载着王卫追了上去，趁武小某不备之际，将其红色挎包（内有现金2000元）抢走。在逃走过程中，闫培又强行骑走符某停在路边的摩托车，被符某擒获。抢夺怎么处罚河南省兰考县人民在审理过程中查明，被告人王卫因犯抢劫罪，曾被山西省文水县人民判处有期徒刑四年，2006年9月18日因减刑9个月释放。认为，被告人王守卫、闫培春以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王卫、闫培利用行驶的机动车辆实施抢夺，应从重处罚。被告人王卫系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人闫培逃跑途中盗开机动车辆未遂的情节，可从重处罚。鉴于被告人王卫、闫培当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，均可对其酌定从轻处罚。2009年8月20日，河南省兰考县人民以抢夺罪分别判处被告人王卫有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；判处被告人闫培有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。

[律师回复] 抢夺2000元失去自由身2009年4月7日，被告人河南省兰考县村民闫培与被告人本村村民王卫合谋实施抢夺行为。二被告人等候在兰考县爪营乡邮政储蓄所门口寻找合适的作案目标。看到被害人武小某从储蓄所出来坐上其亲戚的电动车离开，闫培立刻骑上自己的摩托车载着王卫追了上去，趁武小某不备之际，将其红色挎包（内有现金2000元）抢走。在逃走过程中，闫培又强行骑走符某停在路边的摩托车，被符某擒获。抢夺怎么处罚河南省兰考县人民在审理过程中查明，被告人王卫因犯抢劫罪，曾被山西省文水县人民判处有期徒刑四年，2006年9月18日因减刑9个月释放。认为，被告人王守卫、闫培春以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王卫、闫培利用行驶的机动车辆实施抢夺，应从重处罚。被告人王卫系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人闫培逃跑途中盗开机动车辆未遂的情节，可从重处罚。鉴于被告人王卫、闫培当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，均可对其酌定从轻处罚。2009年8月20日，河南省兰考县人民以抢夺罪分别判处被告人王卫有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；判处被告人闫培有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。

[律师回复] 您好，针对您的抢夺后发现是证件是否构成抢夺罪问题解答如下, 抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。
抢夺公私财物数额不大，情节显著轻微的，不构成犯罪。
抢夺罪是数额犯，行为人抢夺公私财物的必须达到“数额较大”的标准，才构成抢夺罪，予以立案追究。根据最高人民2002年7月15日通过、7月20日起施行的《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第1条的规定，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。

[律师回复] 抢夺2000元失去自由身2009年4月7日，被告人河南省兰考县村民闫培与被告人本村村民王卫合谋实施抢夺行为。二被告人等候在兰考县爪营乡邮政储蓄所门口寻找合适的作案目标。看到被害人武小某从储蓄所出来坐上其亲戚的电动车离开，闫培立刻骑上自己的摩托车载着王卫追了上去，趁武小某不备之际，将其红色挎包（内有现金2000元）抢走。在逃走过程中，闫培又强行骑走符某停在路边的摩托车，被符某擒获。抢夺怎么处罚河南省兰考县人民在审理过程中查明，被告人王卫因犯抢劫罪，曾被山西省文水县人民判处有期徒刑四年，2006年9月18日因减刑9个月释放。认为，被告人王守卫、闫培春以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王卫、闫培利用行驶的机动车辆实施抢夺，应从重处罚。被告人王卫系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人闫培逃跑途中盗开机动车辆未遂的情节，可从重处罚。鉴于被告人王卫、闫培当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，均可对其酌定从轻处罚。2009年8月20日，河南省兰考县人民以抢夺罪分别判处被告人王卫有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；判处被告人闫培有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。

[律师回复] 1、抗拒抓捕或者毁灭罪证。只有上述三个条件同时具备、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪的必须符合三个条件、抢夺行为。 2、行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁，亦称为事后抢劫罪。而在此过程中，对方没有使用暴力或者其他行为对抗你（行为人使用暴力或者以暴力相威胁。如果行为人没有实施侵犯他人人身权利的暴力。 3、威胁行为，就不能成立抢劫罪、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依刑法第263条关于抢劫罪的规定定罪处罚。这种情况在刑事法学理论上称为转化型抢劫罪、行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物，才能从盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪我国刑法第269条规定：犯盗窃盗窃、行为人必须首先实施了盗窃、诈骗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, p>抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。区别：抢劫罪的主体为年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，而抢夺罪和盗窃罪的主体为年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人。抢劫罪在犯罪过程中存在“行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗“，而抢夺罪和盗窃罪没有，是指以非法占有为目的，乘人不备。抢夺罪（刑法第267条），公开夺取数额较大的公私财物的行为。盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃。抢劫罪和抢夺罪犯罪时为公开的，而盗窃罪为秘密窃取。抢劫无论数额大小

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】
一般会判处三年有期徒刑。
【法律依据】
最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释
(一)个人盗窃公私财物数额较大，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
(二)个人盗窃公私财物数额巨大，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
(三)个人盗窃公私财物数额特别巨大，以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院，可以根据该地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，参照上列数额，确定该地区执行的数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院备案。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 1：抢夺致人重伤，如果抢夺的过程中为了夺取财务而过失的致人重伤的，根据2020年新司法解释规定应该认定为抢夺罪中的其他严重情节。这在刑法理论上又称为结果加重犯，只是这个加重犯是由司法解释规定出来的。 2：第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3：至于抢夺罪与盗窃罪，传统理论认为：盗窃只能是秘密的，不能是公然的。而抢夺不能是秘密的，只能是公然的。按现在的新理论认为：盗窃和抢夺既可以是秘密的，也可以是公然的，新理论认为二者区分的标准是看对被害人的人身有无危险性，一般而言，盗窃罪是以平和手段取得他人财物，所以对他人没有危险。而抢夺罪一般而言都对人有一定的危险性。 4：总结可以说，新理论更具合理性，也就是抢夺罪是对物暴力，对人有危险性。盗窃罪是对物以平和手段取得财物，对人物危险性。