已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
连带责任担保人配偶有没有责任
最新修订
|
2024-03-01
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
卢滨律师律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：284人
专家导读
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与连带责任担保人配偶有没有责任相关的法律知识，希望能对您有帮助。
一、连带责任担保人配偶有没有责任
1、连带责任担保人的配偶有没有没有没有责任，要依据具体情况而定，如果是担保债务是共同债务，担保人配偶要承担责任。
2、保证指债务人以外的第三人为债务人履行债务向债权人所做的一种担保，是典型的人保、典型的约定担保。是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有没有约定的，按照约定办理。
3、当事人对保证担保的范围没有没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。这种承担全部责任的保证，称无限保证。如果当事人在保证合同中明确规定由保证人承担责任中的一部分，则该保证为有没有限保证。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、连带责任担保最长期限有没有多长时间
我国法律规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有没有约定；没有没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
《民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有没有约定；没有没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
三、丈夫私自担保妻子承担连带责任
丈夫私自担保妻子不用承担连带责任。担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。
其丈夫个人为其担保，只是其丈夫个人承担保证替债务人偿还债务责任，他妻子没有没有义务为其承担责任。
《民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
通过本篇文章的内容，希望能够解答您所面临连带责任担保人配偶有没有责任的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题，点击下方“立即咨询”按钮，为您匹配专业律师在线为您提供帮助。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
问题没解决? 125200人选择咨询律师
连带责任担保人配偶有没有责任
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
担保人配偶有连带责任吗
现行法律没有明文规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也必须随同承担担保责任。但是，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理;但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外;能够证明夫妻约定分别所有财产制，且第三人知道该约定的，也除外。
10w+浏览
债权债务
担保人的配偶要承担连带责任吗
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 担保分一般保证和连带责任保证。如果担保人承担的是连带责任保证的话，在保证期间债权人向担保人提出承担责任的要求后，担保人应承担连带责任。在婚姻存续期间获得的财产是夫妻共同财产，担保人的配偶应与担保人共同承担责任。如有证据证明，债权人知道担保人的配偶与担保人之间有关于婚姻存续期间财产不混同，双方支配自己的所得财产的话，配偶不承担连带责任。
4.6w浏览
快速解决“债权债务”问题
担保人的配偶要承担连带责任吗？
[律师回复] 您好，针对您的担保人的配偶要承担连带责任吗？问题解答如下, 担保分一般保证和连带责任保证。如果担保人承担的是连带责任保证的话，在保证期间债权人向担保人提出承担责任的要求后，担保人应承担连带责任。在婚姻存续期间获得的财产是夫妻共同财产，担保人的配偶应与担保人共同承担责任。如有证据证明，债权人知道担保人的配偶与担保人之间有关于婚姻存续期间财产不混同，双方支配自己的所得财产的话，配偶不承担连带责任。
4.4w浏览
担保人的配偶可以承担连带责任么？
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 担保分一般保证和连带责任保证。如果担保人承担的是连带责任保证的话，在保证期间债权人向担保人提出承担责任的要求后，担保人应承担连带责任。在婚姻存续期间获得的财产是夫妻共同财产，担保人的配偶应与担保人共同承担责任。如有证据证明，债权人知道担保人的配偶与担保人之间有关于婚姻存续期间财产不混同，双方支配自己的所得财产的话，配偶不承担连带责任。
4.5w浏览
担保人的配偶需要承担连带责任吗？
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 担保分一般保证和连带责任保证。如果担保人承担的是连带责任保证的话，在保证期间债权人向担保人提出承担责任的要求后，担保人应承担连带责任。在婚姻存续期间获得的财产是夫妻共同财产，担保人的配偶应与担保人共同承担责任。如有证据证明，债权人知道担保人的配偶与担保人之间有关于婚姻存续期间财产不混同，双方支配自己的所得财产的话，配偶不承担连带责任。
3.9w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
个人连带责任担保会牵连配偶吗
不会，只要妻子举证证明该担保并不是为夫妻共同生活所容负债务，其就不需要承担责任。法律规定夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活需要所负的债务，包括为履行抚养义务所负债务；夫妻一方或双方为治疗疾病所负的债务；夫妻购置家庭用品、修缮房屋及为支付生活开支所负的债务等。
10w+浏览
债权债务
担保人和配偶都有权利承担连带责任吗？
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 担保分一般保证和连带责任保证。如果担保人承担的是连带责任保证的话，在保证期间债权人向担保人提出承担责任的要求后，担保人应承担连带责任。在婚姻存续期间获得的财产是夫妻共同财产，担保人的配偶应与担保人共同承担责任。如有证据证明，债权人知道担保人的配偶与担保人之间有关于婚姻存续期间财产不混同，双方支配自己的所得财产的话，配偶不承担连带责任。
4.7w浏览
快速解决“债权债务”问题
您好，我叔叔和我婶婶外出去旅游的途中，我叔叔开车子和我婶婶在车内吵架，受到了情绪的影响，我叔叔开车发生了交通事故，交通事故连带赔偿责任规定配偶需要承担连带责任债务吗
[律师回复]
1、一般认为，交通事故侵权之债不是夫妻共同债务。
2、夫妻共同债务主要有共同生活债务和经营债务。共同生活债务是指为了维持夫妻双方或夫妻双方负有法定照顾义务人的包括衣、食、住、行和教育、医疗等家庭生活所负的债务。经营债务是指夫妻一方或双方共同从事工商业经营、农村承包经营、投资或其他金融活动所负的债务。
3、可以通过两个标准判断是否是夫妻共同债务：
（1）夫妻有无共同举债的合意；
（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。
4、就交通事故的案件而言，显然夫妻一方是可能同意另一方的去实施侵权行为；那么判断交通事故赔偿之债是否为夫妻共同债务，只考虑导致交通事故的驾驶行为是否为夫妻双方带来了利益，即是否服务于夫妻共同生活或经营。
5、所以，交通事故导致的赔偿债务一般认定为夫妻一方的债务。除非有充分证据证明，驾车是为了诸如夫妻双方共同出游等共同生活行为，或为了诸如个体经营的小店进货跑运输等经营行为。除此以外的，包括一方个人为了娱乐、工作、学习或社交的驾驶行为，或受雇于他人、帮助他人的驾驶行为所导致的交通事故赔偿债务，都属于一方个人的债务。
6、在交通事故案件的执行中，若法院对肇事方名下财产进行强制执行，肇事方的配偶可提出执行异议，要求仅能执行财产中属于肇事方部分的份额。
综合来看，结论如下：
（1） 如上所述，一般认为是个人债务。
（2） 存款中，法院不应执行属于您的部分。如果房产仅有唯一一套用于居住的，法院不会进行拍卖。
1、一般认为，交通事故侵权之债不是夫妻共同债务。
2、夫妻共同债务主要有共同生活债务和经营债务。共同生活债务是指为了维持夫妻双方或夫妻双方负有法定照顾义务人的包括衣、食、住、行和教育、医疗等家庭生活所负的债务。经营债务是指夫妻一方或双方共同从事工商业经营、农村承包经营、投资或其他金融活动所负的债务。
3、可以通过两个标准判断是否是夫妻共同债务：
（1）夫妻有无共同举债的合意；
（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。
4、就交通事故的案件而言，显然夫妻一方是可能同意另一方的去实施侵权行为；那么判断交通事故赔偿之债是否为夫妻共同债务，只考虑导致交通事故的驾驶行为是否为夫妻双方带来了利益，即是否服务于夫妻共同生活或经营。
5、所以，交通事故导致的赔偿债务一般认定为夫妻一方的债务。除非有充分证据证明，驾车是为了诸如夫妻双方共同出游等共同生活行为，或为了诸如个体经营的小店进货跑运输等经营行为。除此以外的，包括一方个人为了娱乐、工作、学习或社交的驾驶行为，或受雇于他人、帮助他人的驾驶行为所导致的交通事故赔偿债务，都属于一方个人的债务。
6、在交通事故案件的执行中，若法院对肇事方名下财产进行强制执行，肇事方的配偶可提出执行异议，要求仅能执行财产中属于肇事方部分的份额。
综合来看，结论如下：
（1） 如上所述，一般认为是个人债务。
（2） 存款中，法院不应执行属于您的部分。如果房产仅有唯一一套用于居住的，法院不会进行拍卖。
4.5w浏览
发生交通事故，配偶要承担连带赔偿责任么
[律师回复] 【案情简介】
2月上海市宝山区一运输公司车辆发生交通事故，该车辆属于安徽六安市李某挂靠，事故发生后李某无力赔偿，受害人将李某的驾驶员与挂靠的运输公司诉至宝山区，经宝山区审理后作出判决：运输公司与实际车主李某连带赔偿受害人各项损失。
【律师点评】
挂靠是日常十分觉的现象，一般为个人挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，本案中的李某将车辆挂靠于运输单位，该单位应当对李某车辆进行管理，但由于该挂靠系李某与运输单位的内部形式，因此无法对抗第三人(受害人)，所以当李某挂靠的车辆发生交通事故时，应当由挂靠的公司与李某共同连带赔偿。
【法律延伸与依据】
法释〔)19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
解读：以挂靠形式从事运输经营活动的情形在现实中确实比较普遍。其主要特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输经营，在实践中产生了较多的弊端，一是违反了《道路运输条例》等行政法规的规定，使国家通过运输经营许可证的形式加强安全管理、规范市场经营秩序的管理目的落空二是以挂靠形式从事运输经营的机动车，被挂靠企业有经营之名而无经营之实，疏于对驾驶人员的培训、疏于对机动车运行安全的管理，极大地增加了道路交通的安全隐患，对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险。三是挂靠经营方式下，挂靠人的资力往往比较薄弱，从而导致交通事故发生后，受害人难以得到及时、充分的赔偿，权益难以得到保护，引发诸多社会矛盾。
基于上述理由，认为，有必要从侵权责任的角度明确挂靠经营的机动车发生交通事故的责任主体。《解释》明确规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。这主要基于以下考虑：
首先，以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营，无论是对交易相对人还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生了一种信赖，信赖以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件。
其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，开启某种危险、从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任，而被挂靠人恰恰从挂靠经营活动中获得了利益，有时甚至是巨大的利益。再次，被挂靠人不承担责任或者承担较小的责任，会纵容挂靠这种违反运输管理秩序、违反交通管理法规的行为，规定被挂靠人承担连带责任有利于以私法的手段实现公法目的，维护法律体系的统一性。
最后，从侵权责任法关于责任主体和连带责任的规定来看，侵权责任法更加关注对违法行为的制裁、更加注重对受害人权益的保护，因此，规定由挂靠人和被挂靠人承担连带责任也符合侵权责任法的立法精神。
2月上海市宝山区一运输公司车辆发生交通事故，该车辆属于安徽六安市李某挂靠，事故发生后李某无力赔偿，受害人将李某的驾驶员与挂靠的运输公司诉至宝山区，经宝山区审理后作出判决：运输公司与实际车主李某连带赔偿受害人各项损失。
【律师点评】
挂靠是日常十分觉的现象，一般为个人挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，本案中的李某将车辆挂靠于运输单位，该单位应当对李某车辆进行管理，但由于该挂靠系李某与运输单位的内部形式，因此无法对抗第三人(受害人)，所以当李某挂靠的车辆发生交通事故时，应当由挂靠的公司与李某共同连带赔偿。
【法律延伸与依据】
法释〔)19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
解读：以挂靠形式从事运输经营活动的情形在现实中确实比较普遍。其主要特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输经营，在实践中产生了较多的弊端，一是违反了《道路运输条例》等行政法规的规定，使国家通过运输经营许可证的形式加强安全管理、规范市场经营秩序的管理目的落空二是以挂靠形式从事运输经营的机动车，被挂靠企业有经营之名而无经营之实，疏于对驾驶人员的培训、疏于对机动车运行安全的管理，极大地增加了道路交通的安全隐患，对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险。三是挂靠经营方式下，挂靠人的资力往往比较薄弱，从而导致交通事故发生后，受害人难以得到及时、充分的赔偿，权益难以得到保护，引发诸多社会矛盾。
基于上述理由，认为，有必要从侵权责任的角度明确挂靠经营的机动车发生交通事故的责任主体。《解释》明确规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。这主要基于以下考虑：
首先，以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营，无论是对交易相对人还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生了一种信赖，信赖以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件。
其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，开启某种危险、从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任，而被挂靠人恰恰从挂靠经营活动中获得了利益，有时甚至是巨大的利益。再次，被挂靠人不承担责任或者承担较小的责任，会纵容挂靠这种违反运输管理秩序、违反交通管理法规的行为，规定被挂靠人承担连带责任有利于以私法的手段实现公法目的，维护法律体系的统一性。
最后，从侵权责任法关于责任主体和连带责任的规定来看，侵权责任法更加关注对违法行为的制裁、更加注重对受害人权益的保护，因此，规定由挂靠人和被挂靠人承担连带责任也符合侵权责任法的立法精神。
3.8w浏览
我之前借出去的钱一直收不回来，我想咨询一下律师债务人配偶承担连带责任诉状具体怎么规定
[律师回复] 如果是这样的话，看该债务是共同债务还是个人债务，如果是夫妻共同债务，法院能执行夫妻共同财产。
10w+浏览
问题紧急？在线问律师 >
3539 位律师在线，高效解决问题
肇事者配偶连带赔偿责任吗
不是。一般认为，交通事故侵权之债不是夫妻共同债务。所以不连带，夫妻共同债务主要有共同生活债务和经营债务。共同生活债务是指为了维持夫妻双方或夫妻双方负有法定照顾义务人的包括衣、食、住、行和教育、医疗等家庭生活所负的债务。
10w+浏览
交通事故
交通事故，车主的配偶，是否需要承担连带责任
[律师回复] 【案情简介】
2月上海市宝山区一运输公司车辆发生交通事故，该车辆属于安徽六安市李某挂靠，事故发生后李某无力赔偿，受害人将李某的驾驶员与挂靠的运输公司诉至宝山区，经宝山区审理后作出判决：运输公司与实际车主李某连带赔偿受害人各项损失。
【律师点评】
挂靠是日常十分觉的现象，一般为个人挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，本案中的李某将车辆挂靠于运输单位，该单位应当对李某车辆进行管理，但由于该挂靠系李某与运输单位的内部形式，因此无法对抗第三人(受害人)，所以当李某挂靠的车辆发生交通事故时，应当由挂靠的公司与李某共同连带赔偿。
【法律延伸与依据】
法释〔)19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
解读：以挂靠形式从事运输经营活动的情形在现实中确实比较普遍。其主要特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输经营，在实践中产生了较多的弊端，一是违反了《道路运输条例》等行政法规的规定，使国家通过运输经营许可证的形式加强安全管理、规范市场经营秩序的管理目的落空二是以挂靠形式从事运输经营的机动车，被挂靠企业有经营之名而无经营之实，疏于对驾驶人员的培训、疏于对机动车运行安全的管理，极大地增加了道路交通的安全隐患，对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险。三是挂靠经营方式下，挂靠人的资力往往比较薄弱，从而导致交通事故发生后，受害人难以得到及时、充分的赔偿，权益难以得到保护，引发诸多社会矛盾。
基于上述理由，认为，有必要从侵权责任的角度明确挂靠经营的机动车发生交通事故的责任主体。《解释》明确规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。这主要基于以下考虑：
首先，以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营，无论是对交易相对人还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生了一种信赖，信赖以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件。
其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，开启某种危险、从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任，而被挂靠人恰恰从挂靠经营活动中获得了利益，有时甚至是巨大的利益。再次，被挂靠人不承担责任或者承担较小的责任，会纵容挂靠这种违反运输管理秩序、违反交通管理法规的行为，规定被挂靠人承担连带责任有利于以私法的手段实现公法目的，维护法律体系的统一性。
最后，从侵权责任法关于责任主体和连带责任的规定来看，侵权责任法更加关注对违法行为的制裁、更加注重对受害人权益的保护，因此，规定由挂靠人和被挂靠人承担连带责任也符合侵权责任法的立法精神。
2月上海市宝山区一运输公司车辆发生交通事故，该车辆属于安徽六安市李某挂靠，事故发生后李某无力赔偿，受害人将李某的驾驶员与挂靠的运输公司诉至宝山区，经宝山区审理后作出判决：运输公司与实际车主李某连带赔偿受害人各项损失。
【律师点评】
挂靠是日常十分觉的现象，一般为个人挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，本案中的李某将车辆挂靠于运输单位，该单位应当对李某车辆进行管理，但由于该挂靠系李某与运输单位的内部形式，因此无法对抗第三人(受害人)，所以当李某挂靠的车辆发生交通事故时，应当由挂靠的公司与李某共同连带赔偿。
【法律延伸与依据】
法释〔)19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
解读：以挂靠形式从事运输经营活动的情形在现实中确实比较普遍。其主要特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输经营，在实践中产生了较多的弊端，一是违反了《道路运输条例》等行政法规的规定，使国家通过运输经营许可证的形式加强安全管理、规范市场经营秩序的管理目的落空二是以挂靠形式从事运输经营的机动车，被挂靠企业有经营之名而无经营之实，疏于对驾驶人员的培训、疏于对机动车运行安全的管理，极大地增加了道路交通的安全隐患，对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险。三是挂靠经营方式下，挂靠人的资力往往比较薄弱，从而导致交通事故发生后，受害人难以得到及时、充分的赔偿，权益难以得到保护，引发诸多社会矛盾。
基于上述理由，认为，有必要从侵权责任的角度明确挂靠经营的机动车发生交通事故的责任主体。《解释》明确规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。这主要基于以下考虑：
首先，以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营，无论是对交易相对人还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生了一种信赖，信赖以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件。
其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，开启某种危险、从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任，而被挂靠人恰恰从挂靠经营活动中获得了利益，有时甚至是巨大的利益。再次，被挂靠人不承担责任或者承担较小的责任，会纵容挂靠这种违反运输管理秩序、违反交通管理法规的行为，规定被挂靠人承担连带责任有利于以私法的手段实现公法目的，维护法律体系的统一性。
最后，从侵权责任法关于责任主体和连带责任的规定来看，侵权责任法更加关注对违法行为的制裁、更加注重对受害人权益的保护，因此，规定由挂靠人和被挂靠人承担连带责任也符合侵权责任法的立法精神。
3.1w浏览
快速解决“交通事故”问题
你好，我老公之前因为公司经营不善，欠了挺多债的，无力偿还，我想问一下，夫妻共同债务是承担诉讼配偶连带偿还债务吗？
[律师回复] 夫妻对夫妻共同债务的清偿责任是共同责任，但共同责任并非连带责任，两者是性质完全不同的概念。《民法通则》及《民法总则》均规定，连带责任需由法律规定或合同约定。婚姻法及司法解释从未规定夫妻对夫妻共同债务负连带责任。除非夫妻共同与债权人约定负连带责任，否则夫妻对夫妻共同债务的清偿不是连带责任。
4.9w浏览
车主发生的交通事故，配偶要承担连带赔偿责任吗
[律师回复] 【案情简介】
2月上海市宝山区一运输公司车辆发生交通事故，该车辆属于安徽六安市李某挂靠，事故发生后李某无力赔偿，受害人将李某的驾驶员与挂靠的运输公司诉至宝山区，经宝山区审理后作出判决：运输公司与实际车主李某连带赔偿受害人各项损失。
【律师点评】
挂靠是日常十分觉的现象，一般为个人挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，本案中的李某将车辆挂靠于运输单位，该单位应当对李某车辆进行管理，但由于该挂靠系李某与运输单位的内部形式，因此无法对抗第三人(受害人)，所以当李某挂靠的车辆发生交通事故时，应当由挂靠的公司与李某共同连带赔偿。
【法律延伸与依据】
法释〔)19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
解读：以挂靠形式从事运输经营活动的情形在现实中确实比较普遍。其主要特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输经营，在实践中产生了较多的弊端，一是违反了《道路运输条例》等行政法规的规定，使国家通过运输经营许可证的形式加强安全管理、规范市场经营秩序的管理目的落空二是以挂靠形式从事运输经营的机动车，被挂靠企业有经营之名而无经营之实，疏于对驾驶人员的培训、疏于对机动车运行安全的管理，极大地增加了道路交通的安全隐患，对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险。三是挂靠经营方式下，挂靠人的资力往往比较薄弱，从而导致交通事故发生后，受害人难以得到及时、充分的赔偿，权益难以得到保护，引发诸多社会矛盾。
基于上述理由，认为，有必要从侵权责任的角度明确挂靠经营的机动车发生交通事故的责任主体。《解释》明确规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。这主要基于以下考虑：
首先，以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营，无论是对交易相对人还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生了一种信赖，信赖以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件。
其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，开启某种危险、从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任，而被挂靠人恰恰从挂靠经营活动中获得了利益，有时甚至是巨大的利益。再次，被挂靠人不承担责任或者承担较小的责任，会纵容挂靠这种违反运输管理秩序、违反交通管理法规的行为，规定被挂靠人承担连带责任有利于以私法的手段实现公法目的，维护法律体系的统一性。
最后，从侵权责任法关于责任主体和连带责任的规定来看，侵权责任法更加关注对违法行为的制裁、更加注重对受害人权益的保护，因此，规定由挂靠人和被挂靠人承担连带责任也符合侵权责任法的立法精神。
2月上海市宝山区一运输公司车辆发生交通事故，该车辆属于安徽六安市李某挂靠，事故发生后李某无力赔偿，受害人将李某的驾驶员与挂靠的运输公司诉至宝山区，经宝山区审理后作出判决：运输公司与实际车主李某连带赔偿受害人各项损失。
【律师点评】
挂靠是日常十分觉的现象，一般为个人挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，本案中的李某将车辆挂靠于运输单位，该单位应当对李某车辆进行管理，但由于该挂靠系李某与运输单位的内部形式，因此无法对抗第三人(受害人)，所以当李某挂靠的车辆发生交通事故时，应当由挂靠的公司与李某共同连带赔偿。
【法律延伸与依据】
法释〔)19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
解读：以挂靠形式从事运输经营活动的情形在现实中确实比较普遍。其主要特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。以挂靠形式进行运输经营，在实践中产生了较多的弊端，一是违反了《道路运输条例》等行政法规的规定，使国家通过运输经营许可证的形式加强安全管理、规范市场经营秩序的管理目的落空二是以挂靠形式从事运输经营的机动车，被挂靠企业有经营之名而无经营之实，疏于对驾驶人员的培训、疏于对机动车运行安全的管理，极大地增加了道路交通的安全隐患，对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险。三是挂靠经营方式下，挂靠人的资力往往比较薄弱，从而导致交通事故发生后，受害人难以得到及时、充分的赔偿，权益难以得到保护，引发诸多社会矛盾。
基于上述理由，认为，有必要从侵权责任的角度明确挂靠经营的机动车发生交通事故的责任主体。《解释》明确规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。这主要基于以下考虑：
首先，以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营，无论是对交易相对人还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生了一种信赖，信赖以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件。
其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，开启某种危险、从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任，而被挂靠人恰恰从挂靠经营活动中获得了利益，有时甚至是巨大的利益。再次，被挂靠人不承担责任或者承担较小的责任，会纵容挂靠这种违反运输管理秩序、违反交通管理法规的行为，规定被挂靠人承担连带责任有利于以私法的手段实现公法目的，维护法律体系的统一性。
最后，从侵权责任法关于责任主体和连带责任的规定来看，侵权责任法更加关注对违法行为的制裁、更加注重对受害人权益的保护，因此，规定由挂靠人和被挂靠人承担连带责任也符合侵权责任法的立法精神。
3.5w浏览
刑事诉讼只针对当事人，配偶不会承担连带清偿责任
[律师回复] 公司的股东原则上对公司债务以投资额为限承担不连带的有限责任，但这一原则存在例外。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3.8w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
肇事者配偶连带赔偿责任吗
在生活中我们可能会遇到很多法律问题，因此就需要我们平常多了解一些法律方面的知识，可以更好的帮助我们解决问题。对于x肇事者配偶连带赔偿责任吗问题，我们整理了一些相关的法律知识，希望能够为您提供帮助，可以通过文章中的内容进行了解。
10w+浏览
交通事故
个人贷款的配偶没签字，第一连带人是配偶还是保证人？
[律师回复] 银行现在做对公贷款除了抵押担保质押之外，一般都需要股东和法人代表签个人连带责任保证，这就是说一旦出现违约风险除了抵押担保质押方式来保障偿还银行本金利息外，如果不够还需要签署个人连带责任的股东和法人的个人资产来做偿还。但是很多袱珐递貉郛股店瘫锭凯个人资产难以划分或者处置需要夫妻双方共同知晓同意才行，这就规避了银行可能会碰到的在处置个人资产时配偶一方因不知情产生的抗辩，实际上是银行保障自身利益降低法律风险的一种措施。如果你老公公司无法按时还本付息，首先是担保公司做偿还，如果担保公司拒绝偿还就要走法律途径了，理论上是需要你们共同财产来偿还的。
3.7w浏览
快速解决“债权债务”问题
我丈夫在外面不知道干啥欠了一大笔钱，最后他找不到了。咨询配偶对另一方生前债务承担连带责任的有关规定？
[律师回复] 关于配偶对另一方生前债务承担连带的规定有：
1、夫妻一方死亡后，生存一方应当对夫妻共同债务承担连带的偿还责任。诉讼时效从债权人知道或应当知道权利被侵害之日起开始计算。债务人配偶对债务人的生前债务承担连带的偿还责任后，在债务人留有遗产的情形下，可以起诉债务人的其他继承人，要求以债务人遗产承担其应当承担的夫妻共同债务的份额。
生存一方是否应当对债务人生前所负债务承担连带的偿还责任，需要看该笔债务是否依法应认定为夫妻共同债务，用于日常夫妻共同生活、抚养子女、赡养老人等方面的债务属于夫妻共同债务，非法债务或者该笔债务不属于夫妻共同债务，且债务人配偶并未在借条或欠条上签字，则无需承担连带的偿还责任。
2、夫妻一方死亡，生存一方应当对夫妻共同债务承担连带的偿还责任。
3、夫妻因共同生活、抚养子女、赡养老人等方面形成的债务，属于夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。但下列情形之一的，不属于夫妻共同债务，应当由一方的个人财产清偿：
A、双方约定由一方清偿的债务，但是为了躲避债务的除外。
B、一方未经另一方同意，擅自资助没有任何扶养义务关系亲朋所形成的债务。
C、一方未经另一方同意，擅自筹资从事个人经营事务，其收入确未用于家庭共同生活
D、其它应认定为一方债务的情形。
1、夫妻一方死亡后，生存一方应当对夫妻共同债务承担连带的偿还责任。诉讼时效从债权人知道或应当知道权利被侵害之日起开始计算。债务人配偶对债务人的生前债务承担连带的偿还责任后，在债务人留有遗产的情形下，可以起诉债务人的其他继承人，要求以债务人遗产承担其应当承担的夫妻共同债务的份额。
生存一方是否应当对债务人生前所负债务承担连带的偿还责任，需要看该笔债务是否依法应认定为夫妻共同债务，用于日常夫妻共同生活、抚养子女、赡养老人等方面的债务属于夫妻共同债务，非法债务或者该笔债务不属于夫妻共同债务，且债务人配偶并未在借条或欠条上签字，则无需承担连带的偿还责任。
2、夫妻一方死亡，生存一方应当对夫妻共同债务承担连带的偿还责任。
3、夫妻因共同生活、抚养子女、赡养老人等方面形成的债务，属于夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。但下列情形之一的，不属于夫妻共同债务，应当由一方的个人财产清偿：
A、双方约定由一方清偿的债务，但是为了躲避债务的除外。
B、一方未经另一方同意，擅自资助没有任何扶养义务关系亲朋所形成的债务。
C、一方未经另一方同意，擅自筹资从事个人经营事务，其收入确未用于家庭共同生活
D、其它应认定为一方债务的情形。
5.9w浏览
你好！我朋友和丈夫闹矛盾准备离婚，丈夫在外向朋友借款，请问一下要债务人配偶承担连带责任吗
[律师回复] 债权债务是不能单独出现的，有债权就一定会有债务。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。
4.4w浏览
你好律师，我想问下配偶是否是连带债务人，我朋友前段时间欠债了，现在他老婆也被它连累了，所以来咨询下
[律师回复] 第一种意见，解释(二)第二十四条应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负应享有抗辩权，债权人应对该债务是否用于谋取家庭共同利益承担举证责任，否则不能认定为夫妻共同债务，原告未能证明邵某的借款经其夫刘某的同意，属邵某独自筹资从事经营活动，同时，原告也未能证明邵某经营收入用于两被告共同生活，而且，本案的证据(借条)上只有邵某一人的签字，应判令被告邵某一人偿付该欠款。
第二种意见认为，本案的举证责任应由被告刘某负担。即应由其夫刘某负担“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”的举证责任，若被告刘某举证不能，则应认定该借款属夫妻共同债务，判令被告刘某承担连带责任。
第二种意见认为，本案的举证责任应由被告刘某负担。即应由其夫刘某负担“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”的举证责任，若被告刘某举证不能，则应认定该借款属夫妻共同债务，判令被告刘某承担连带责任。
4.2w浏览
问题紧急？在线问律师 >
3539 位律师在线，高效解决问题
交通事故责任方配偶是否承担连带责任？
交通事故责任方配偶是否承担连带责任，应当根据具体情况来判断。通常情况之下交通事故发生之后是由侵权人自己承担赔偿责任的，配偶不需要承担责任，但是如果有相关的证据证明侵权行为和夫妻共同生活家庭收益存在直接的关联性，配偶也是需要承担责任的。
10w+浏览
交通事故
最近朋友老公欠了很多债，他跑路了，所以我想要替她请问一下配偶 债务 连带责任是否有呢？
[律师回复] 共同债务必须具备两个特征：一是为了共同生活或婚姻关系存续期间;二是为履行法定义务所负债。主要包括以下几种：
1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购置共同生活用品所负债务;购买、装修共同居住的住房所负的债务;为支付一方医疗费用所负的债务。
2、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。
3、履行法定赡养义务所负的债务。
4、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务。
5、为支付正当必要的社会交往所负的债务。
6、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务。
7、夫妻协议约定为共同债务的债务。
1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购置共同生活用品所负债务;购买、装修共同居住的住房所负的债务;为支付一方医疗费用所负的债务。
2、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。
3、履行法定赡养义务所负的债务。
4、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务。
5、为支付正当必要的社会交往所负的债务。
6、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务。
7、夫妻协议约定为共同债务的债务。
4.3w浏览
快速解决“债权债务”问题
担保人的配偶会被连带责任吗？如果贷款人无力偿还，法院查封担保人的财产会查到其配偶的财产吗
[律师回复] 担保分一般保证和连带责任保证。如果担保人承担的是连带责任保证的话，在保证期间债权人向担保人提出承担责任的要求后，担保人应承担连带责任。在婚姻存续期间获得的财产是夫妻共同财产，担保人的配偶应与担保人共同承担责任。如有证据证明，债权人知道担保人的配偶与担保人之间有关于婚姻存续期间财产不混同，双方支配自己的所得财产的话，配偶不承担连带责任。
4.2w浏览
我朋友在路上出了交通事故，大不是主要责任方，现在想要详细了解下有关于交通事故责任方配偶是否承担连带责任的事情
[律师回复] 可以通过两个标准判断是否是夫妻共同债务：
（1）夫妻有无共同举债的合意；
（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。4、就交通事故的案件而言，显然夫妻一方是可能同意另一方的去实施侵权行为；那么判断交通事故赔偿之债是否为夫妻共同债务，只考虑导致交通事故的驾驶行为是否为夫妻双方带来了利益，即是否服务于夫妻共同生活或经营。5、所以，交通事故导致的赔偿债务一般认定为夫妻一方的债务。除非有充分证据证明，驾车是为了诸如夫妻双方共同出游等共同生活行为，或为了诸如个体经营的小店进货跑运输等经营行为。除此以外的，包括一方个人为了娱乐、工作、学习或社交的驾驶行为，或受雇于他人、帮助他人的驾驶行为所导致的交通事故赔偿债务，都属于一方个人的债务。
（1）夫妻有无共同举债的合意；
（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。4、就交通事故的案件而言，显然夫妻一方是可能同意另一方的去实施侵权行为；那么判断交通事故赔偿之债是否为夫妻共同债务，只考虑导致交通事故的驾驶行为是否为夫妻双方带来了利益，即是否服务于夫妻共同生活或经营。5、所以，交通事故导致的赔偿债务一般认定为夫妻一方的债务。除非有充分证据证明，驾车是为了诸如夫妻双方共同出游等共同生活行为，或为了诸如个体经营的小店进货跑运输等经营行为。除此以外的，包括一方个人为了娱乐、工作、学习或社交的驾驶行为，或受雇于他人、帮助他人的驾驶行为所导致的交通事故赔偿债务，都属于一方个人的债务。
10w+浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
