不当得利债权是不是可以转让

[律师回复] 您好，针对您的不当得利的债权转让是怎么样的问题解答如下, 不当得利的债权转让
不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。 债权人转让权利不需要经债务人同意，债务人接到债权转让通知时，转让行为就生效。如果债务人对债权人也享有债权，同时该债权已届清偿期，那么，在这种情况下，债务人可以依照法律的规定向受让人行使抵销权。 所以这个抵消是合法的，不当得利是没有合法根据，不构成不当得利。 但是转让人如果与原债权人有债权债务关系，即使原债权人与债务人之间债务抵消，你与原债权人的债权债务关系并未消失。
案情简介：
某银行对某公司共享有债权600万元，2004年4月份，某公司偿还债权200万元，尚余400万元未还。2004年6月，某银行与某资产管理公司签署债权转让协议，约定将对某公司截止2003年12月31日的债权600万元转让给某资产管理公司，某资产管理公司接收债权后，向某公司主张债权，得知其中的200万元债权某银行已回收。遂以不当得利为由向提讼，要求某银行归还已经实现的200万元债权。最终判决认定某银行收回的上述债权对某资产管理公司构成不当得利，判令银行将该款项返资产管理公司。
判决结果虽然支持了资产管理公司的诉讼请求，但认定为不当得利，我们认为值得商榷。《民法通则》第92条规定：“没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”。这是关于不当得利的法律规定。本案并不符合不当得利的构成要件。某银行在回收200万元债权时，其仍是合法的债权人，其实现的200万元债权是合法有据的。我们认为，本案应属于合同违约，即某资产管理公司按照600万元债权的价格购买了400万元的债权，其中的200万元债权是虚假的，某银行交付的标的物即债权存在瑕疵。据此，某资产管理公司的损失应当是其多支付的200万元债权对价的损失，某银行已经实现的200万元债权对其不构成不当得利。

[律师回复] 对于不当得利的债权转让是要怎样的这个问题，解答如下, 不当得利的债权转让
不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。 债权人转让权利不需要经债务人同意，债务人接到债权转让通知时，转让行为就生效。如果债务人对债权人也享有债权，同时该债权已届清偿期，那么，在这种情况下，债务人可以依照法律的规定向受让人行使抵销权。 所以这个抵消是合法的，不当得利是没有合法根据，不构成不当得利。 但是转让人如果与原债权人有债权债务关系，即使原债权人与债务人之间债务抵消，你与原债权人的债权债务关系并未消失。
案情简介：
某银行对某公司共享有债权600万元，2004年4月份，某公司偿还债权200万元，尚余400万元未还。2004年6月，某银行与某资产管理公司签署债权转让协议，约定将对某公司截止2003年12月31日的债权600万元转让给某资产管理公司，某资产管理公司接收债权后，向某公司主张债权，得知其中的200万元债权某银行已回收。遂以不当得利为由向提讼，要求某银行归还已经实现的200万元债权。最终判决认定某银行收回的上述债权对某资产管理公司构成不当得利，判令银行将该款项返资产管理公司。
判决结果虽然支持了资产管理公司的诉讼请求，但认定为不当得利，我们认为值得商榷。《民法通则》第92条规定：“没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”。这是关于不当得利的法律规定。本案并不符合不当得利的构成要件。某银行在回收200万元债权时，其仍是合法的债权人，其实现的200万元债权是合法有据的。我们认为，本案应属于合同违约，即某资产管理公司按照600万元债权的价格购买了400万元的债权，其中的200万元债权是虚假的，某银行交付的标的物即债权存在瑕疵。据此，某资产管理公司的损失应当是其多支付的200万元债权对价的损失，某银行已经实现的200万元债权对其不构成不当得利。

[律师回复] 不当得利指没有合法根据，沪常高端薨得胳全供户或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。债权人转让权利不需要经债务人同意，债务人接到债权转让通知时，转让行为就生效。如果债务人对债权人也享有债权，同时该债权已届清偿期，那么，在这种情况下，债务人可以依照法律的规定向受让人行使抵销权。所以这个抵消是合法的，不当得利是没有合法根据，不构成不当得利。但是转让人如果与原债权人有债权债务关系，即使原债权人与债务人之间债务抵消，你与原债权人的债权债务关系并未消失。

[律师回复] 合同法第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利是法律赋予其的一项权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。但是，由于债权人和债务人之间存在合同关系，债权人转让权利的行为会给债务人的履行造成一定的影响，为了更有利于保护债务人的合法利益，法律要求债权人事先通知债务人，以便债务人有所准备。如果债权人没有通知债务人权利转让的有关情况，则该转让行为对债务人不发生效力，债务人可以拒绝对受让人履行债务。

[律师回复] 从权利随主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分开单独转让，则为性质上所不允许。比如保证债权为担保主债权而存在，若与主债权分离，其担保性质自然丧失，所以不得单独转让。第三种是依合同当事人约定不得转让的债权。按照当事人意思自治原则，当事人对债权转让的禁止可以在合同中约定，也可以在合同订立之后另行约定，但必须在债权尚未转让之前作出，否则转让有效。第四种是依法律规定不得转让的债权。

[律师回复] 不当得利之债是债的种类之一。因无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间权利义务关系。
不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权。该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非似相对人所受损害的填补为目的。所以，如果受益人的利益超过了受损者的损失，受益人只在损失的限度内，负返还义务；如果受益人的利益较受损者损失小，受益人也只于受益的限度内负返还义务，但受益人主观上为恶意的，受损者得请求损害赔偿。受益人的返还范围因其善意或者恶意而有不同：。

[律师回复] 如有需要，可以电话联系。

[律师回复] 转让的债权必须是有效债权吗转让人转让债权，应当保证债权的有效存在且无瑕疵。这里所说的保证，通常在理论上称之为权利瑕疵担保。如果，债权的转让，因权利并不存在或者存在瑕疵，受让人的合同目的不能实现，给受让人造成损失的，转让人应当向受让人承担缔约过失责任和相应的损害赔偿责任。当然，转让人在转让权利时，如已明确告知受让人权利存在瑕疵，则转让人才可以不承担权利瑕疵担保责任。比如，目前一些资产管理公司在转让不良贷款债权时，在转让合同中明确表明，所转让的债权可能存在债务人解散、诉讼时效超过等权利瑕疵（即所转让的债务的不良性），即为一实践例。二、债权转让可否牟利《民法通则》第91条规定，合同的转让不得牟利。但此处牟利是指非法倒卖合同、牟取非法利益并危害社会经济秩序。在市场经济条件下，合同的转让特别是权利的转让，大都是有偿行为。债权作为商品进入市场与其他商品并无本质区分。它们都受市场经济之共同法则即价值规律的制约。因此，表现于债权让与在可谋利上即为其价格受市场调节，此种调节的结果很可能就使让与人获得的不仅仅是一定利益，而是较为丰厚的利益。我们认为，只要是不为暴利的情况下，此种利益应得到保护，因为这是对其风险的回报，市场经济理应如此。如果将有偿的转让行为都视作非法牟利，实际是禁止了合同的转让，对于搞活流通、增进交易、增加社会财富都非常不利。

[律师回复] 从权利随主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分开单独转让，则为性质上所不允许。比如保证债权为担保主债权而存在，若与主债权分离，其担保性质自然丧失，所以不得单独转让。第三种是依合同当事人约定不得转让的债权。按照当事人意思自治原则，当事人对债权转让的禁止可以在合同中约定，也可以在合同订立之后另行约定，但必须在债权尚未转让之前作出，否则转让有效。第四种是依法律规定不得转让的债权。

[律师回复] 对于怎样追讨不当得利债务这个问题，解答如下, 债务问题一直是现代社会中最为常见的民间纠纷，许多人将钱借出去后，对方不还钱，不知道该怎么办！想按照自己的方式去讨要属于自己的合法权益，可是无奈对方却变成了“赖皮”！
李某与于某是相识多年朋友，于某因生意需要多次向李某借款，均未打借条，于某也按照双方约定及时还款。6月，于某又以因生意需要向李某借款20万元，并口头约定两年之后还款，利息按照
8.5%来算，于是李某便通过其开户银行向于某的卡上打款20万元。两年之后，于某并没有按照两年前的约定还款，于是李某找到于某并要求于某还钱。
可谁曾想于某不但不承认向李某借过钱，甚至还称李某打给他的20万元钱是李某给他的还款。
那么，李某的20万元就真的打水漂了吗？其实不然，假如李某与于某的借贷关系成立，之后于某拒不承认，只要李某能拿出相关的信息证明他们之间的借贷关系是成立的，证明于某的20万元是不当得利。不当得利人有义务返还不当利益，利益所有人有权催讨。在催讨这类债务时应注意以下几点：
1、债权人只能请求对方返还其所得利益，不能超越这一限度，也不能要求对方赔偿自己因此而造成的损失。
2、不当得利人没有正当理由而执意不返还其所得不当利益，利益所有人可适用民法通则有关规定追究其民事责任。
3、利益所有人在请求返还不当得利时，如原物尚存，则可请求返还原物。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、根据合同性质不得转让的合同债权。有些合同是基于当事人之间的特殊信赖关系而产生的，因此其内容仅针对特定的当事人才具有意义，才符合当事人订立合同的目的。这类合同一旦转让，将使得当事人订立合同的目的落空，因而一般不得转让。这类合同通常包括：基于个人信任关系而发生的合同债权，例如雇佣、委托等合同;以选定的债权人为基础发生的合同债权，例如以某个特定的演员的演出活动为基础订立的演出合同;的债权;属于从权利的债权等;
2、按照当事人约定不得转让的债权。合同法实行当事人意思自治，当事人可以在合同中约定不违反法律强行性规定的内容。合同一旦达成，在当事人之间即产生相当于法律的效力，当事人不得随意违反。因此，如果当事人已在合同中有禁止债权让与的约定，当事人必须遵守，否则构成违约;
3、依照法律规定不得转让的合同债权。当事人的意思表示不得违背法律的强制性规定，否则因该意思表示而作出的行为无效。合同权利的转让应当遵守这一基本的法律原理。例如，我国《担保法》第61条规定，最高额抵押担保的主合同债权不得转让。另外，对于法律规定须经国家批准的合同，在合同权利转让时应当经原批准机关批准，否则转让无效。

[律师回复] 解答如下, 不当得利之债是债的种类之一。因无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间权利义务关系。
不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权。该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非似相对人所受损害的填补为目的。所以，如果受益人的利益超过了受损者的损失，受益人只在损失的限度内，负返还义务；如果受益人的利益较受损者损失小，受益人也只于受益的限度内负返还义务，但受益人主观上为恶意的，受损者得请求损害赔偿。受益人的返还范围因其善意或者恶意而有不同：。

[律师回复] 解答如下, 不当得利之债是债的种类之一。因无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间权利义务关系。
不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权。该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非似相对人所受损害的填补为目的。所以，如果受益人的利益超过了受损者的损失，受益人只在损失的限度内，负返还义务；如果受益人的利益较受损者损失小，受益人也只于受益的限度内负返还义务，但受益人主观上为恶意的，受损者得请求损害赔偿。受益人的返还范围因其善意或者恶意而有不同：。

[律师回复] 您好，针对您的能怎么催讨不当得利债务问题解答如下,
1.债权人只能请求对方返还其所得利益，不能超越这一限度，也不能要求对方赔偿自己因此而造成的损失。
2.不当得利人没有正当理由而执意不返还其所得不当利益，利益所有人可适用民法通则有关规定追究其民事责任。
3.利益所有人在请求返还不当得利时，如原物尚存，则可请求返还原物。
如何催讨无因管理债务
无因管理人向对方请求履行义务时应注意：
1.明确请求范围。即哪些费用可以请求对方支付，哪些费用不可以请求对方支付，一般说，管理人若妥善为他人管理事务，并且其管理在客观上又有利于被管理人，管理人可就下列费用提出请求：
A.请求偿还管理人为被管理人支出的必要或有益的费用。必要或有益，应按照管理人支出费用时社会上的客观标准和观念来决定，而不是取决于某个人的意志。
B.请求清偿必要或有益的债务。
C.请求赔偿因管理而造成的损失。
2.在进行管理活动时应尽心尽责妥善管理。所谓妥善管理，从客观上来看，管理要有利于被管理人，使被管理人的财产少受、免受损失，或增加其利益，否则，尽管进行了管理活动。也不能向被管理人请求补偿，如造成被管理人的损失还应当负责赔偿。妥善管理还包括管理活动不得违背被管理人曾明示过的意思或可推知的意思，但此意思不得违背法律或社会道德。
如何催讨时效届满的债务
诉讼时效届满债权人的民事权利存在，但不再受到法律的强制保护，但它仍属一种“自然债务“债权人可通过其他途径实现追讨目的，一旦追讨成功，债务人不得以已过时效为由提出反悔。
如何催讨抵押之债
享有抵押权的债权人在催讨不成时完全可以利用抵押权的优势进行催讨，但必须注意以下几点：
1.抵押权是一种担保物权，其设定的目的在于保证债的履行。
2.应保证抵押物的交换价值。
3.行使受偿优先权和费用偿还请求权。
4.如抵押物被抵押转让给
第三人，并为第三人所有时，抵押权人仍可在债务不履行义务时行使抵押权。
如何催讨有保证人担保的债务
保证人的责任有一种是代为履行责任，另一种是承担赔偿责任。
保证人承担责任的顺序是不同的，一种是承担连带责任，另一种是补充责任。
在向保证人催讨债务时，债权人必须注意两点：
1.催讨的标的只能限于保证的范围。
2.保证合同是一种从合同，以主合同为基础，具有从属性。
如何催讨债务人死后遗留债务
债权人催讨死去的债务人的债务时，如债务人的继承人或受遗赠人接受继承或接受遗赠，则债权人有权向他们请求清偿债务(反之，则无权请求清偿债务。)。但原债务人的继承人或受遗赠人只就所得遗产实际价值范围承担责任，超出部分不负责任。
当继承人中存在没有劳动能力又无生活来源的人时，首先应依法为其保留必要的生活费用，剩余的才能用来清偿债务。
如何向监护人催讨债务
对于无行为能力人造成他人损害的，一般由监护人承担民事责任。
对限制行为能力的人在法律规定可以进行的民事活动中，由他们自己承担责任，超出法律允许范围的活动，由监护人承担民事责任，如他们具有一定的识别能力，又有的经济来源的，同法定监护人一起承担连带责任。如上述人员有财产的，监护人可用其所有的财产赔偿，不足部分有监护人适当补偿。
对已成年，不须由监护人代其进行民事活动，但无生活来源，依靠父母抚养的，其造成的损害，被害人可请求由其父母代偿。
如何催讨失踪人所负债务
债务人失踪达到一定期限时债权人可向申请宣告债务人失踪或死亡，当宣告后，债权人可将宣告失踪的债务人的代管人作为讨债对象或将宣告死亡的债务人的财产继承人或其他取得人作为讨债对象。
如何催讨对犯罪财产被没收的债务
债务人由于犯罪而被没收财产时，为不使债权人蒙受损失，我国刑法规定，执行没收财产的判决，对“查封财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，由人民裁定。”但如没收的财产是赃款、赃物时按有关规定处理，不能用以还债。
如何催讨法人变更后的债务
法人变更主要有以下几种情况：
1.法人组织机构的变更，主要指合并和分立。
2.法人性质、活动范围和财产的变更。
3.法人名称、住所、隶属关系的变更。
法人变更后，除法律另有规定外，其权利义务应由变更后的法人承受，并担负清理的责任，债权人应将变更后的法人作为催款清欠对象。
几种特殊情况下的催讨对策
1.财产被第三者占有时应采取的催讨对策。
所有人向不法占有人请求返还原物时应注意：
A.原物必须存在，若原物不存在，要求第三人返还原物是不可能的。
B.原物必须为第三人不法占有。
C.第三人必须未曾善意取得该项财产，若第三人已经善意取得该项财产，原物所有人就不能向第三人请求返还原物。
D.原所有人在请求返还原物的同时，还有权请求返还原物的孳息。
E.原所有人向恶意占有人追讨原物的同时，还有权向其要求赔偿因此造成的一切损失，并不承担其支出的有益费用。
F. 原所有人向善意占有人追讨原物时，不能向其要求赔偿因此造成所有人的损失，而只能请求返还原物。
2.行使留置权以对付拖欠的对策。
债权人根据合同暂时占有相对方的财物，如果相对方不按合同支付应付的款项，可以扣留(留置)其暂时占有的财物，并催告其在一定的期限内付清所欠款项，如逾期不付的，债权人就可行使留置权，将扣留物变卖从出卖价款中受偿，或者直接取得扣留物，以扣留物折价受偿。债权人为保管该财产而支出的费用，可向相对人请求偿还。但应妥善保管他人财产，未经对方许可不得使用、出租等对方还清欠款后，应及时返还扣留物，否则就属非法扣押，应负法律责任。
3.分期付款交易中防止拖欠的对策。
分期付款交易中防止拖欠的对策是在签约时采取所有权保留措施。应采取书面合同形式，并最好由公正机关公正。
4.债务人一物两卖时应采取的对策。
出卖人将一物两卖，属违法行为，违法的民事行为从开始起就不具法律效力。因此债权人可向，在
第二买主在主观上有错时可请求责令买卖双方返还原物，并因此造成的损失的，还可请求赔偿损失。在第二买主符合“善意取得”准则时，
第一买受人只能要求与原卖主解除合同，如遭受损失，可要求卖主赔偿。
5.债款拖欠期间发生价格变动时应采取的结算对策。
合同双方执行国家定价的，根据经济合同法规定，逾期交货的，遇价格上涨时，按原价格执行;价格下降时，按新价格执行。逾期提货或逾期付款的，遇价格上涨时，按新价格执行;价格下降时，按原价格执行。
合同双方未执行国家定价的应按合同约定的价格执行，为保证债务的履行，可采用其他措施来制止债务拖欠现象的发生。
6.由第三人代押财产防止拖欠的对策。
此办法是买卖双方为有效地制止违约和拖欠债务不履约，或是初次交易时可要求对方由第三人代押财产，作为担保。合同当事人双方计算出违反合同可能产生的损失赔偿额作为任何一方违约所应支付的金额，并在合同中增订由第三人代押这一数额的财产的条款和违约赔偿金的处理方法后，将约定的数额向第三人交付作押，如双方顺利履约，第三人应将押金连本带息或将其他抵押财产还给当事人。如其中一方违约，由第三人代债务人给付违约赔偿金。
十二、几种特殊情况下的索赔方法
1.产品质量不合格的索赔方法。权利人可选用违约行为的有关规定，请求对方承担违约的民事责任，也可选用侵权行为的有关规定，请求对方承担侵权的民事责任。前者更有利于维护债权人的合法权利。如已过法律规定或合同约定的期限时可采用后者进行索赔。
2.复代理人有过错被代理人向代理人索赔的方法。委托代理无复任权，其选任的复代理人不具法律效力，造成的损失由代理人承担。但在特殊情况下，委托代理人有复任权，如委托代理人在选任和监督服代理人时无过错，复代理人造成的损失由不由代理人承担，反之，则要承担复代理人损害赔偿之责。
法定代理和指定代理有复任权，代理人对复代理人的选任和监督即便无错，也要对被代理人负损害赔偿之责。但当法定代理人因不得已的事由选任复代理人时只就选任和监督负其责任，不承担复代理人对被代理人负损害赔偿之责。
3.法人或国家机关工作人员致人损害的索赔方法。法人或国家机关工作人员在执行职务中致人损害的受害人可直接要求法人或国家机关承担民事责任、赔偿损失。如其工作人员本身确有过错，法人或国家机关承担在对外民事责任后，再在内部追究其责任，构成犯罪的，要追究其刑事责任。法人或国家机关工作人员在执行职务之外致人损害的，由行为人个人承担民事责任。
4.高度危险作业或污染环境致人损害的索赔方法。高度危险作业或污染环境致人损害的，均遵循无过错责任原则，即加害人即便主观上无过错，致人损害的也要承担民事责任。
5.施工或者建筑物致人损害的索赔方法。在公共场所施工无设置明显标记和采取相应的安全措施造成他人损害的，施工人或施工单位应当承担民事责任。建筑物或其他设施造成他人损害时，建筑物的所有人或管理人应承担赔偿责任。其管理人是对该建筑物有保管、管理义务的人和对该建筑物享有经营管理权的企事业单位。
6.饲养动物造成损害的索赔方法。我国民法通则规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。如动物伤人是由于受害人本人的过错造成的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。动物伤人是由于第三人的过错造成的，由第三人承担民事责任。
7.混合过错致人损害的索赔方法。因双方过错行为而造成的损害责任，法律上称为混合过错的赔偿责任。当事人双方都应承担民事责任。混合过错的责任分：主责、次责和半责三种。当双方当事人都不同程度的受到损失时按上述归责原则将双方损失相加，再根据责任的大小分担责任。
8.共同致人损害的索赔方法。两个或两个以上共同实施违法行为而致他人受损害，在法律上称为共同致人损害。几个加害人应承担连带责任，受害人可以向加害人的全体或者其中任何一个人请求赔偿全部损失。
9.对付对方为规避强制执行而挥霍转移财产的索赔方法。债务拖欠者不妥善保管财产，任其财产受损，或为规避强制执行而任意挥霍财产，有可能危及债权人时，债权人可向请求及时使采取诉讼保全措施，阻止债务人将财产出卖、挥霍、转移、隐匿等。如债务人为规避强制执行而已将财产出卖、转让、赠予他人时，债权人可请求确认债务人转让财产的行为无效，将已转让的财产追回。

[律师回复]
一、什么是不当得利之债在我国的《民法通则》中，不当得利是指没有合法根据而一方取得利益，他方遭受损害的事实。在民法理论中，我们通常将由于不当得利的事实，在得利人和受损人之间产生的以利益返还为内容的债权债务关系称之为不当得利之债。不当得利之债的内容即是利益返还。主要包括以下几方面：
1、受益人的返还义务。理论上经常将其区分为善意受益人和恶意受益人，以此来区别两者的返还义务和责任。即前者的返还义务以现存利益为限，而后者不仅要返还其当初所受的一切利益，还可能承担一定的赔偿义务和责任。但是根据司法解释，司法实践中并未区别受益人为善意或恶意，而是规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息；利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务和管理费后，应当予以收缴。意思即是不当得利返还义务的范围仅限于原物及孳息，其他收益应上缴国家，不能归受损者或者得利者，因其属于不法收入。
2、第三人的返还义务。这种情况是指不当得利得利者将其所受领的标的物无偿让与第三人，则于得利者因此免除返还义务的限度内，第三人对受损者负返还责任。应该引起注意的是，第三人的返还义务是以得利者的返还义务被免除为前提的，如果得利者仍有返还义务，第三人则无须承担此义务。
二、不当得利之债有哪些特点我们知道，不当得利之债的构成要件是由法律直接规定的，成立不当得利并不要求当事人双方意思表示，因此，不当得利之债是法定之债。其特点主要有以下两方面：
1、不当得利之债是一方当事人取得不当的利益这个事实引起的债。这种不当利益取得的事实可以是得利者引起的，也可以是受损者引起的，还可以是第三人的行为引起的，或者依据某一个法律事件引起的。不管是上面哪种情况，依据形成的这一不当得利的事实，法律均会在受损人和得利者之间发生债的关系。
2、不当得利之债的法定之债。如果在日常生活和交往中发生不当得利的事实，受损人即可依据法律的规定，向得利者主张不当得利之债，要求得利者返还不当得利。
三、不当得利之债的法律后果是什么不当得利之债基于不当得利事实引起，根据法律的直接规定而产生。发生不当得利之债之后，法律规定了明确的法律后果，即得利人应将其所得到的利益返还给受损者，原则上要求是原物。当然，现实总是错综复杂的，有些情况原物已经灭失或者并不存在实物形式的财产利益时，允许偿还原物价额。此外，恶意得利人还可能面临着承担赔偿责任的法律后果。

[律师回复] 从权利随主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分开单独转让，则为性质上所不允许。比如保证债权为担保主债权而存在，若与主债权分离，其担保性质自然丧失，所以不得单独转让。第三种是依合同当事人约定不得转让的债权。按照当事人意思自治原则，当事人对债权转让的禁止可以在合同中约定，也可以在合同订立之后另行约定，但必须在债权尚未转让之前作出，否则转让有效。第四种是依法律规定不得转让的债权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 专利权的转让视为销售，属于我国法律规定的纳税范围，因此转让专利权也是需要纳税的。 (1)个人所得税。个人提供专利权、商标权、著作权、非专利技术及其他特许权取得的所得属于《个人所得税法》第二条所列举的应税所得(特许权使用费所得)之一，应当依法缴纳个人所得税。其计税方法是：纳税人每次收入不超过4000元的，减除费用800元4000元以上的，减除20的费用，其余额为应纳税所得额。适用税率为20。 (2)营业税。凡转让土地使用权、专利权、非专利技术、商标权、著作权、商誉等属于规定的应税收入(转让无形资产)，应当依法缴纳营业税。其计税方法是：以转让无形资产所取得的全部收入作为计税依据，依5的税率计算征收。 (3)城建税及其他随营业税征收的附加税费，如教育费附加、地方教育费附加、防洪保安费等政府性基金。按营业税实际缴纳的税额作为计征依据，城建税根据纳税人所在地区类别(区分为城市、建制镇和农村)的不同而有所区别，其中城市为7、建制镇为5、农村为1教育费附加统一为3地方教育费附加和防洪保安费等属于省级地方政府开征的基金项目，各地情况不尽相同。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权转让后受让人是否为当事人
债权转让后，债权人退出原来的债权债务关系，债权转让后受让人为当事人。
债权转让的有效条件
第
一、债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。
第
二、转让的债权须有可让与性。按照《合同法》第79条的规定，有四种合同权利不得转让。
第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;
第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许;
第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;
第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。
第
三、债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。
第
四、债权转让必须通知债务人。合同权利的转让，是否以征得债务人的同意为要件，各国的立法有三种不同的规定：一是自由主义，德国民法典是主张债权原则上可以自由转让，不以取得债务人同意或通知为必要要件;二是通知主义，我国《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。三是债务人同意主义，法国民法典主张债权转让以通知债务人或经债务人承诺为必要条件。
第
五、债权转让必须遵守一定程序。依照《合同法》第87条规定：“法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”《民法通则》第91条规定，“债权转让如果系法律规定应由国家批准的合同，须经原批准机关批准”。法律规定办理债权转让必须经过批准、登记手续的，如果不履行相应手续，债权转让无效。
在经济飞速发展的今天，债权转让发挥了重要作用，但债权转让的宽泛规定，给不法之徒造成了可乘之机，为在司法过程中使债权转让制度的适用与立法本意保持高度一致，有必要仔细研究债权转让的各种限制性规定，规范债权转让的条件及程序，使立法目的在司法实践中得到充分实现。

[律师回复] 债权人转让债权不必征得债务人同意，但是必须将债权转让的事实及时通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 【法律依据】 《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

[律师回复] 解答如下, 不当得利之债是债的种类之一。因无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间权利义务关系。
不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权。该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非似相对人所受损害的填补为目的。所以，如果受益人的利益超过了受损者的损失，受益人只在损失的限度内，负返还义务；如果受益人的利益较受损者损失小，受益人也只于受益的限度内负返还义务，但受益人主观上为恶意的，受损者得请求损害赔偿。受益人的返还范围因其善意或者恶意而有不同：。