开设赌场自首后怎么判?

最新修订 | 2024-02-20
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 开设赌场自首构成开设赌场罪的,按照五年以下的有期徒刑来进行判决的,如果说是有情节严重的话,那么就是按照五年以上的有期徒刑来判决的。开设赌场自首后怎么判,这个问题可以参考本文内容。
开设赌场自首后怎么判?

一、开设赌场自首后怎么判?

1、开设赌场自首构成开设赌场罪的,按照五年以下的有期徒刑来进行判决的,开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金

2、涉嫌赌博罪的犯罪分子犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚,其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

《中华人民共和国刑法

第三百零三条

【赌博罪】以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。

【开设赌场罪】开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

【组织参与国(境)外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国(境)外赌博,数额巨大或者有其他严重情节的,依照前款的规定处罚。

二、开设赌场罪的立案标准是什么

利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据,组织赌博活动,具有下列情形之一的,属于《刑法》规定的“开设赌场”行为:

(一)建立赌博网站并接受投注的;

(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的;

(三)为赌博网站担任代理并接受投注的;

(四)参与赌博网站利润分成的。

实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为《刑法》规定的“情节严重”:

(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;

(二)赌资数额累计达到30万元以上的;

(三)参赌人数累计达到120人以上的;

(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博,违法所得数额在3万元以上的;

(五)参与赌博网站利润分成,违法所得数额在3万元以上的;

(六)为赌博网站招募下级代理,由下级代理接受投注的;

(七)招揽未成年人参与网络赌博的;

(八)其他情节严重的情形。

三、如何认定利用赌博机开设赌场的共犯

明知他人利用赌博机开设赌场,具有下列情形之一的,以开设赌场罪的共犯论处:

(一)提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的;

(二)受雇参与赌场经营管理并分成的;

(三)为开设赌场者组织客源,收取回扣、手续费的;

(四)参与赌场管理并领取高额固定工资的;

(五)提供其他直接帮助的。

对于涉案的赌博机,公安机关应当采取拍照、摄像等方式及时固定证据,并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的,司法机关可以委托地市级以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告,并结合案件具体情况作出认定。必要时,人民法院可以依法通知检验人员出庭作出说明。

有开设赌场这样的一种行为,那么肯定是需要按照开设赌场去处罚的。开设赌场自首后怎么判,这个问题在上述文章当中已经给出了明确的解答。本篇文章内容希望能为您提供帮助,如果还存在疑问的话,可以点击下方“立即咨询”按钮与专业律师进行沟通。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.2k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6795位律师在线平均3分钟响应99%好评
开设赌场自首后怎么判?
一键咨询
  • 132****1042用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    134****8016用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    141****3582用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    146****7070用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    141****8046用户3分钟前提交了咨询
    147****0064用户3分钟前提交了咨询
    167****4435用户3分钟前提交了咨询
    152****2175用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
  • 157****6425用户2分钟前提交了咨询
    163****0006用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    156****7134用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    173****7536用户2分钟前提交了咨询
    151****5052用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    157****4140用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    173****8488用户1分钟前提交了咨询

刑事处罚辩护·推荐文章

为你推荐
开设赌场罪自首判多久
涉赌犯罪刑期依据《刑法》第三百零三条,通常三年以下有期徒刑、拘役或管制并罚金。情节严重者,三至十年有期徒刑及罚金。自首可从轻,法院会考虑犯罪程度、悔过诚意等因素,酌情减轻刑罚。
10w+浏览
刑事辩护
开设赌场罪能自首吗
在开设赌场罪案中,涉案人可主动投案自首,即案发后主动向公安、检察或法院如实供述罪行。 法律对此类自首者从轻、减轻处罚,轻罪者或可免刑。 实践中,若嫌疑人向上述机构详尽交代赌场犯罪,即视为自首。
5浏览 2024-08-04
开设赌场罪自首和不自首量刑
[律师回复] <br/>(一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。<br/>1、犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的; 罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的;经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。<br/>2、并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。<br/>3、犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。<br/>(二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。<br/>1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。<br/>2、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。<br/>3、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。<br/>(三)根据《刑法》第67条第2款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论。<br/>1、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻处罚。<br/>所谓“还未掌握”,是指司法机关尚不知道犯罪发生,或者虽然知道犯罪发生,但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑,但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。<br/>2、从诉讼的角度讲,这里的“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明”。在司法实践中,根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪,是判断罪行被掌握与否的重要标准。<br/>3、 “还未掌握”与“已经掌握”界限不清时,应当疑罪从轻,即认定为“还未掌握”。“已掌握的罪行”必须是依照法律规定构成犯罪的行为。根据我国第12条的规定:“未经人民法院依法判决,任何人都不得确定有罪”。是否属于“罪行”必须经人民法院依法审理判决认定。人民法院经审理判决不予认定或宣告无罪的,尽管侦查机关和检察机关已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕起诉,也不属于“已掌握的罪行”。<br/>最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第2条规定,所谓“其他罪行”,是指“与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行”。倘若如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,则对主动交待的其他罪行不认定为自首,以坦白论。只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行,才以自首论。<br/>虽然,如果犯罪分子供述了司法机关“还未掌握”的“同种罪行”,反而会加重其处罚,但是《刑法》第67条第2款对“其他罪行”是否包括同种罪行,在立法上并未作限制,这引发了理论界和实物界对最高人民法院上述限制性解释的广泛质疑。很多学者认为,“其他罪行”,既包括与被指控的犯罪性质不同的异种罪行,也包括与被指控的犯罪性质相同的同种罪行。(注:尽管质疑者的某些观点不无道理,但最高人民法院的这一司法解释尚现行有效,司法机关应当严格遵照。)<br/>(四) “其他罪行”只能是不同种类罪行,不能是同种类罪行。如果行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名,如行为人因出售假币罪被司法机关采取强制措施后,主动向司法机关交待了运输假币的犯罪事实,尽管司法机关对其运输假币罪不掌握,但对行为人运输假币罪仍不能认定为准自首。
370浏览
开设赌场罪自首判多久
涉赌犯罪刑期依据《刑法》第三百零三条,通常三年以下有期徒刑、拘役或管制并罚金。情节严重者,三至十年有期徒刑及罚金。自首可从轻,法院会考虑犯罪程度、悔过诚意等因素,酌情减轻刑罚。
10w+浏览
刑事辩护
开设赌场罪自首判多久
涉赌犯罪刑期依据《刑法》第三百零三条,通常三年以下有期徒刑、拘役或管制并罚金。情节严重者,三至十年有期徒刑及罚金。自首可从轻,法院会考虑犯罪程度、悔过诚意等因素,酌情减轻刑罚。
16浏览 2024-05-29
开设赌场罪自首怎样判?
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 开设赌场罪的自首认定标准 案情简介: 2021年7月至2021年9月30日,被告人周某、王某为获取非法利益,商量在三十里铺镇某庄开设赌场。王某购得赌具一副,周某找来桌椅,先后在某庄一条南北河的西侧一棚下,和东侧路边两居民家房屋之间的空地三处地点,分别由王某、周某召集他人以“推牌九”的方式进行参赌,参赌下注资金从三十元至伍佰元不等。王某、周某安排洪某、陈某负责看管赌场内钱箱子并从中按照参赌赌资的5%提取抽头。2021年10月中旬,被告人周某、李某先后多次召集他人到被告人吕某某家中开设赌场,召集多人以“推牌九”的方式进行参赌,被告人周某、李某从中抽头获利。2021年10月16日晚,被告人周某、李某召集张某等共25人到吕某某家中以骨牌为赌具、以“推牌九”的方式聚众赌博并参与赌博。参赌赌资从三五十元至上千元不等,被告人王某军负责负责看管赌场内和赌场内的钱箱子,按照赢钱的5%提取抽头获利,赌博结束后由周某、李某将钱箱子内的抽头分给吕某某、王某军各200元。公安机关现场查获提取抽头的钱箱子内现金共6200元,现场无人认领赌资2160元,赌具牌 九、骰子各一副。 律师分析:根据《刑法》第三百零三条的规定,被告人周某以营利为目的开设赌场的构成了开设赌场罪,要被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 辩护意见: 一、被告人周某构成自首,可以从轻或减轻处罚。案发后,周某主动到派出所投案自首,如实供述自己的罪行符合自首的条件,具有法定从轻或减轻处罚的情节。 二、被告人周某犯罪情节轻微,可以酌情从轻或减轻处罚。被告人周某两次开设赌场共获利7000元,去除开支后所剩无几,赌博犯罪是经济犯罪,盈利的金额是划分情节严重与否的分界线。 三、被告人周某主观恶性不大,认罪态度很好,并且积极退还赃款。 判决:采纳了辩护人的辩护意见,对于被告人周某从轻处罚。判处有期徒刑一年六个月,并处3000元罚金。 自首认定 “自动投案” 1.1自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民投案。 1.2犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的;经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。 1.3并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。 1.4犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。 如实供述罪行 2.1如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 2.2犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。 2.3共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。 2.4犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。 特别自首 3.1根据刑法第67条第2款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。 3.2被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻处罚。 未掌握罪行 4.1所谓“还未掌握”,是指司法机关尚不知道犯罪发生,或者虽然知道犯罪发生,但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑,但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。 4.2从诉讼的角度讲,这里的“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明”。在司法实践中,根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪,是判断罪行被掌握与否的重要标准。 4.3“还未掌握”与“已经掌握”界限不清时,应当疑罪从轻,即认定为“还未掌握”。 已掌握罪行 5.1“已掌握的罪行”必须是依照法律规定构成犯罪的行为。 5.2根据我国刑事诉讼法第12条的规定:“未经人民依法判决,任何人都不得确定有罪”。是否属于“罪行”必须经人民依法审理判决认定。 5.3人民经审理判决不予认定或宣告无罪的,尽管侦查机关和已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕,也不属于“已掌握的罪行”。 其他罪行 6.1最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第2条规定,所谓“其他罪行”,是指“与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行”。倘若如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,则对主动交待的其他罪行不认定为自首,以坦白论。只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行,才以自首论。 6.2虽然,如果犯罪分子供述了司法机关“还未掌握”的“同种罪行”,反而会加重其处罚,但是《刑法》第67条第2款对“其他罪行”是否包括同种罪行,在立法上并未作限制,这引发了理论界和实物界对最高人民上述限制性解释的广泛质疑。很多学者认为,“其他罪行”,既包括与被指控的犯罪性质不同的异种罪行,也包括与被指控的犯罪性质相同的同种罪行。(注:尽管质疑者的某些观点不无道理,但最高人民法院的这一司法解释尚现行有效,司法机关应当严格遵照执行。) 6.3“其他罪行”只能是不同种类罪行,不能是同种类罪行。如果行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名,如行为人因出罪被司法机关采取强制措施后,主动向司法机关交待了运输假币的犯罪事实,尽管司法机关对其运输假币罪不掌握,但对行为人运输假币罪仍不能认定为准自首。
387浏览
开设赌场自首后怎样判?
开设赌场自首后怎样判需要根据行为人开设赌场行为的严重程度来判决,一般涉嫌开设赌场罪的,会被处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金,如果是行为人实施的开设赌场情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
10w+浏览
刑事辩护
开设赌场自首的怎么判
明知故犯提供赌场将受法律严惩,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并缴纳罚金。自首并坦白犯罪行为的赌博犯罪分子,有望获得从轻或减轻处罚,其中,情节轻微者甚至可获得免除处罚。
9浏览 2024-04-17
自首开设赌场罪怎么量刑
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 开设赌场罪的自首认定标准 案情简介: 2021年7月至2021年9月30日,被告人周某、王某为获取非法利益,商量在三十里铺镇某庄开设赌场。王某购得赌具一副,周某找来桌椅,先后在某庄一条南北河的西侧一棚下,和东侧路边两居民家房屋之间的空地三处地点,分别由王某、周某召集他人以“推牌九”的方式进行参赌,参赌下注资金从三十元至伍佰元不等。王某、周某安排洪某、陈某负责看管赌场内钱箱子并从中按照参赌赌资的5%提取抽头。2021年10月中旬,被告人周某、李某先后多次召集他人到被告人吕某某家中开设赌场,召集多人以“推牌九”的方式进行参赌,被告人周某、李某从中抽头获利。2021年10月16日晚,被告人周某、李某召集张某等共25人到吕某某家中以骨牌为赌具、以“推牌九”的方式聚众赌博并参与赌博。参赌赌资从三五十元至上千元不等,被告人王某军负责负责看管赌场内和赌场内的钱箱子,按照赢钱的5%提取抽头获利,赌博结束后由周某、李某将钱箱子内的抽头分给吕某某、王某军各200元。公安机关现场查获提取抽头的钱箱子内现金共6200元,现场无人认领赌资2160元,赌具牌 九、骰子各一副。 律师分析:根据《刑法》第三百零三条的规定,被告人周某以营利为目的开设赌场的构成了开设赌场罪,要被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 辩护意见: 一、被告人周某构成自首,可以从轻或减轻处罚。案发后,周某主动到派出所投案自首,如实供述自己的罪行符合自首的条件,具有法定从轻或减轻处罚的情节。 二、被告人周某犯罪情节轻微,可以酌情从轻或减轻处罚。被告人周某两次开设赌场共获利7000元,去除开支后所剩无几,赌博犯罪是经济犯罪,盈利的金额是划分情节严重与否的分界线。 三、被告人周某主观恶性不大,认罪态度很好,并且积极退还赃款。 判决:采纳了辩护人的辩护意见,对于被告人周某从轻处罚。判处有期徒刑一年六个月,并处3000元罚金。 自首认定 “自动投案” 1.1自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民投案。 1.2犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的;经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。 1.3并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。 1.4犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。 如实供述罪行 2.1如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 2.2犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。 2.3共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。 2.4犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。 特别自首 3.1根据刑法第67条第2款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。 3.2被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻处罚。 未掌握罪行 4.1所谓“还未掌握”,是指司法机关尚不知道犯罪发生,或者虽然知道犯罪发生,但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑,但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。 4.2从诉讼的角度讲,这里的“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明”。在司法实践中,根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪,是判断罪行被掌握与否的重要标准。 4.3“还未掌握”与“已经掌握”界限不清时,应当疑罪从轻,即认定为“还未掌握”。 已掌握罪行 5.1“已掌握的罪行”必须是依照法律规定构成犯罪的行为。 5.2根据我国刑事诉讼法第12条的规定:“未经人民依法判决,任何人都不得确定有罪”。是否属于“罪行”必须经人民依法审理判决认定。 5.3人民经审理判决不予认定或宣告无罪的,尽管侦查机关和已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕,也不属于“已掌握的罪行”。 其他罪行 6.1最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第2条规定,所谓“其他罪行”,是指“与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行”。倘若如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,则对主动交待的其他罪行不认定为自首,以坦白论。只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行,才以自首论。 6.2虽然,如果犯罪分子供述了司法机关“还未掌握”的“同种罪行”,反而会加重其处罚,但是《刑法》第67条第2款对“其他罪行”是否包括同种罪行,在立法上并未作限制,这引发了理论界和实物界对最高人民上述限制性解释的广泛质疑。很多学者认为,“其他罪行”,既包括与被指控的犯罪性质不同的异种罪行,也包括与被指控的犯罪性质相同的同种罪行。(注:尽管质疑者的某些观点不无道理,但最高人民法院的这一司法解释尚现行有效,司法机关应当严格遵照执行。) 6.3“其他罪行”只能是不同种类罪行,不能是同种类罪行。如果行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名,如行为人因出罪被司法机关采取强制措施后,主动向司法机关交待了运输假币的犯罪事实,尽管司法机关对其运输假币罪不掌握,但对行为人运输假币罪仍不能认定为准自首。
423浏览
开设赌场罪自首怎么处理
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金,自首可以从轻或者减轻处罚,其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。若是依旧不知道开设赌场罪自首怎么处理可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
开设赌场罪自首会轻判吗
在中华人民共和国,主动向司法机关揭发开设赌场罪行者,或可获轻判、减刑。涉及严重犯罪者,则面临五至十年有期徒刑及罚金。涉嫌赌博罪者,如能自首并如实陈述罪行,将获从轻或减轻处罚;情节轻微者,或可免予惩处。
30浏览 2024-05-22
开设赌场罪的自首判定标准
[律师回复] 对于开设赌场罪的自首判定标准这个问题,解答如下, 开设赌场罪的自首认定标准<br/>案情简介:<br/>2010年7月至2010年9月30日,被告人周某、王某为获取非法利益,商量在三十里铺镇某庄开设赌场。王某购得赌具一副,周某找来桌椅,先后在某庄一条南北河的西侧一棚下,和东侧路边两居民家房屋之间的空地三处地点,分别由王某、周某召集他人以“推牌九”的方式进行参赌,参赌下注资金从三十元至伍佰元不等。王某、周某安排洪某、陈某负责看管赌场内钱箱子并从中按照参赌赌资的5%提取抽头。2010年10月中旬,被告人周某、李某先后多次召集他人到被告人吕某某家中开设赌场,召集多人以“推牌九”的方式进行参赌,被告人周某、李某从中抽头获利。2010年10月16日晚,被告人周某、李某召集张某等共25人到吕某某家中以骨牌为赌具、以“推牌九”的方式聚众赌博并参与赌博。参赌赌资从三五十元至上千元不等,被告人王某军负责负责看管赌场内和赌场内的钱箱子,按照赢钱的5%提取抽头获利,赌博结束后由周某、李某将钱箱子内的抽头分给吕某某、王某军各200元。公安机关现场查获提取抽头的钱箱子内现金共6200元,现场无人认领赌资2160元,赌具牌<br/>九、骰子各一副。<br/>律师分析:根据《刑法》第三百零三条的规定,被告人周某以营利为目的开设赌场的构成了开设赌场罪,要被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。<br/>辩护意见:<br/>一、被告人周某构成自首,可以从轻或减轻处罚。案发后,周某主动到派出所投案自首,如实供述自己的罪行符合自首的条件,具有法定从轻或减轻处罚的情节。<br/>二、被告人周某犯罪情节轻微,可以酌情从轻或减轻处罚。被告人周某两次开设赌场共获利7000元,去除开支后所剩无几,赌博犯罪是经济犯罪,盈利的金额是划分情节严重与否的分界线。<br/>三、被告人周某主观恶性不大,认罪态度很好,并且积极退还赃款。<br/>判决:采纳了辩护人的辩护意见,对于被告人周某从轻处罚。判处有期徒刑一年六个月,并处3000元罚金。<br/>自首认定<br/>“自动投案”<br/>1.1自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民投案。<br/>1.2犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的;经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。<br/>1.3并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。<br/>1.4犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。<br/>如实供述罪行<br/>2.1如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。<br/>2.2犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。<br/>2.3共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。<br/>2.4犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。<br/>特别自首<br/>3.1根据刑法第67条第2款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。<br/>3.2被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻处罚。<br/>未掌握罪行<br/>4.1所谓“还未掌握”,是指司法机关尚不知道犯罪发生,或者虽然知道犯罪发生,但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑,但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。<br/>4.2从诉讼的角度讲,这里的“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明”。在司法实践中,根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪,是判断罪行被掌握与否的重要标准。<br/>4.3“还未掌握”与“已经掌握”界限不清时,应当疑罪从轻,即认定为“还未掌握”。<br/>已掌握罪行<br/>5.1“已掌握的罪行”必须是依照法律规定构成犯罪的行为。<br/>5.2根据我国刑事诉讼法第12条的规定:“未经人民依法判决,任何人都不得确定有罪”。是否属于“罪行”必须经人民依法审理判决认定。<br/>5.3人民经审理判决不予认定或宣告无罪的,尽管侦查机关和已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕,也不属于“已掌握的罪行”。<br/>其他罪行<br/>6.1最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第2条规定,所谓“其他罪行”,是指“与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行”。倘若如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,则对主动交待的其他罪行不认定为自首,以坦白论。只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行,才以自首论。<br/>6.2虽然,如果犯罪分子供述了司法机关“还未掌握”的“同种罪行”,反而会加重其处罚,但是《刑法》第67条第2款对“其他罪行”是否包括同种罪行,在立法上并未作限制,这引发了理论界和实物界对最高人民上述限制性解释的广泛质疑。很多学者认为,“其他罪行”,既包括与被指控的犯罪性质不同的异种罪行,也包括与被指控的犯罪性质相同的同种罪行。(注:尽管质疑者的某些观点不无道理,但最高人民法院的这一司法解释尚现行有效,司法机关应当严格遵照执行。)<br/>6.3“其他罪行”只能是不同种类罪行,不能是同种类罪行。如果行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名,如行为人因出罪被司法机关采取强制措施后,主动向司法机关交待了运输假币的犯罪事实,尽管司法机关对其运输假币罪不掌握,但对行为人运输假币罪仍不能认定为准自首。
395浏览
开设赌场罪自首会怎么判?
开设赌场者有自首情节的,可能会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。法院若是认为犯罪情节较轻,也有可能会免除刑事处罚。若是对开设赌场罪自首会怎么判依旧不清楚的,可以选择继续阅读这篇文章。
10w+浏览
刑事辩护
开设赌场罪怎么算自首的
开设赌场罪自首的认定,关键在于涉案人员是否主动向公安机关如实陈述罪行。根据我国刑法第六十七条,主动投案并如实交代罪行即视为自首,可从轻或减轻处罚。对于情节较轻者,甚至可能免除刑罚。自首不仅有助于案件侦破,也体现犯罪分子的悔罪态度,是法律所鼓励的行为。
2浏览 2024-05-28
开设赌场罪自首的标准是什么?
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 开设赌场罪的自首认定标准 案情简介: 2021年7月至2021年9月30日,被告人周某、王某为获取非法利益,商量在三十里铺镇某庄开设赌场。王某购得赌具一副,周某找来桌椅,先后在某庄一条南北河的西侧一棚下,和东侧路边两居民家房屋之间的空地三处地点,分别由王某、周某召集他人以“推牌九”的方式进行参赌,参赌下注资金从三十元至伍佰元不等。王某、周某安排洪某、陈某负责看管赌场内钱箱子并从中按照参赌赌资的5%提取抽头。2021年10月中旬,被告人周某、李某先后多次召集他人到被告人吕某某家中开设赌场,召集多人以“推牌九”的方式进行参赌,被告人周某、李某从中抽头获利。2021年10月16日晚,被告人周某、李某召集张某等共25人到吕某某家中以骨牌为赌具、以“推牌九”的方式聚众赌博并参与赌博。参赌赌资从三五十元至上千元不等,被告人王某军负责负责看管赌场内和赌场内的钱箱子,按照赢钱的5%提取抽头获利,赌博结束后由周某、李某将钱箱子内的抽头分给吕某某、王某军各200元。公安机关现场查获提取抽头的钱箱子内现金共6200元,现场无人认领赌资2160元,赌具牌 九、骰子各一副。 律师分析:根据《刑法》第三百零三条的规定,被告人周某以营利为目的开设赌场的构成了开设赌场罪,要被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 辩护意见: 一、被告人周某构成自首,可以从轻或减轻处罚。案发后,周某主动到派出所投案自首,如实供述自己的罪行符合自首的条件,具有法定从轻或减轻处罚的情节。 二、被告人周某犯罪情节轻微,可以酌情从轻或减轻处罚。被告人周某两次开设赌场共获利7000元,去除开支后所剩无几,赌博犯罪是经济犯罪,盈利的金额是划分情节严重与否的分界线。 三、被告人周某主观恶性不大,认罪态度很好,并且积极退还赃款。 判决:采纳了辩护人的辩护意见,对于被告人周某从轻处罚。判处有期徒刑一年六个月,并处3000元罚金。 自首认定 “自动投案” 1.1自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民投案。 1.2犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的;经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。 1.3并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。 1.4犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。 如实供述罪行 2.1如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 2.2犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。 2.3共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。 2.4犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。 特别自首 3.1根据刑法第67条第2款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。 3.2被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻处罚。 未掌握罪行 4.1所谓“还未掌握”,是指司法机关尚不知道犯罪发生,或者虽然知道犯罪发生,但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑,但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。 4.2从诉讼的角度讲,这里的“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明”。在司法实践中,根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪,是判断罪行被掌握与否的重要标准。 4.3“还未掌握”与“已经掌握”界限不清时,应当疑罪从轻,即认定为“还未掌握”。 已掌握罪行 5.1“已掌握的罪行”必须是依照法律规定构成犯罪的行为。 5.2根据我国刑事诉讼法第12条的规定:“未经人民依法判决,任何人都不得确定有罪”。是否属于“罪行”必须经人民依法审理判决认定。 5.3人民经审理判决不予认定或宣告无罪的,尽管侦查机关和已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕,也不属于“已掌握的罪行”。 其他罪行 6.1最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第2条规定,所谓“其他罪行”,是指“与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行”。倘若如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,则对主动交待的其他罪行不认定为自首,以坦白论。只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行,才以自首论。 6.2虽然,如果犯罪分子供述了司法机关“还未掌握”的“同种罪行”,反而会加重其处罚,但是《刑法》第67条第2款对“其他罪行”是否包括同种罪行,在立法上并未作限制,这引发了理论界和实物界对最高人民上述限制性解释的广泛质疑。很多学者认为,“其他罪行”,既包括与被指控的犯罪性质不同的异种罪行,也包括与被指控的犯罪性质相同的同种罪行。(注:尽管质疑者的某些观点不无道理,但最高人民法院的这一司法解释尚现行有效,司法机关应当严格遵照执行。) 6.3“其他罪行”只能是不同种类罪行,不能是同种类罪行。如果行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名,如行为人因出罪被司法机关采取强制措施后,主动向司法机关交待了运输假币的犯罪事实,尽管司法机关对其运输假币罪不掌握,但对行为人运输假币罪仍不能认定为准自首。
458浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 开设赌场自首后怎么判?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江134****8427用户4分钟前已提交咨询
苏州156****4855用户2分钟前已获取解答
连云港177****7466用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换