债权人能不能将债务人和担保人列为共同被告起诉

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国合同法的规定，当债务人的到期债权不履行的，对债权人利益造成损害的，债权人可以代债务的追讨债权，可能将次债务人列为被告人。《中华人民共和国合同法》
第七十三条 【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

[律师回复] 依据《中华人民共和国婚姻法》19条、夫妻婚姻关系存续期间约定所得的财产各自归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有财产清偿41条、离婚时，夫妻共同生活所负的债务，由夫妻共同清偿，共同财产不足以清偿的，或财产各自归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民判决。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释1》18条、婚姻法19条所称的“第三人知道该约定的”，夫或妻一方负有举证义务。综上所述，问题所描述的第三人与夫妻一方的债权债务纠纷，应当将夫妻的另一方列为共同被告。其核心目的，在于查清案件事实，确认夫或妻一方所负的债务，是否属于共同债务，如果属于共同债务，该笔借贷用于夫妻共同生活了，那么即便另一方不知情或并未在借条上签字，另一方仍有偿还的义务。这有利于提高债务人的偿还能力，保障债权人的债权。如果经审理查明，该笔借贷并未用于夫妻共同生活，那么（债务人)配偶，也就是另一方不负有法定的偿还义务。对于被为被告的另一方，也毫无任何影响。

[律师回复] 依据《中华人民共和国婚姻法》19条、夫妻婚姻关系存续期间约定所得的财产各自归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有财产清偿41条、离婚时，夫妻共同生活所负的债务，由夫妻共同清偿，共同财产不足以清偿的，或财产各自归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民判决。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释1》18条、婚姻法19条所称的“第三人知道该约定的”，夫或妻一方负有举证义务。综上所述，问题所描述的第三人与夫妻一方的债权债务纠纷，应当将夫妻的另一方列为共同被告。其核心目的，在于查清案件事实，确认夫或妻一方所负的债务，是否属于共同债务，如果属于共同债务，该笔借贷用于夫妻共同生活了，那么即便另一方不知情或并未在借条上签字，另一方仍有偿还的义务。这有利于提高债务人的偿还能力，保障债权人的债权。如果经审理查明，该笔借贷并未用于夫妻共同生活，那么（债务人)配偶，也就是另一方不负有法定的偿还义务。对于被为被告的另一方，也毫无任何影响。

[律师回复] 依据《中华人民共和国婚姻法》19条、夫妻婚姻关系存续期间约定所得的财产各自归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有财产清偿41条、离婚时，夫妻共同生活所负的债务，由夫妻共同清偿，共同财产不足以清偿的，或财产各自归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民判决。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释1》18条、婚姻法19条所称的“第三人知道该约定的”，夫或妻一方负有举证义务。综上所述，问题所描述的第三人与夫妻一方的债权债务纠纷，应当将夫妻的另一方列为共同被告。其核心目的，在于查清案件事实，确认夫或妻一方所负的债务，是否属于共同债务，如果属于共同债务，该笔借贷用于夫妻共同生活了，那么即便另一方不知情或并未在借条上签字，另一方仍有偿还的义务。这有利于提高债务人的偿还能力，保障债权人的债权。如果经审理查明，该笔借贷并未用于夫妻共同生活，那么（债务人)配偶，也就是另一方不负有法定的偿还义务。对于被为被告的另一方，也毫无任何影响。

[律师回复] 遗产继承人会被确定为被告。
1、原告起诉时，已经死亡的债务人不能列为被告。
2、债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。起诉时，原告将死亡的债务人列为被告的，人民法院应依法通知原告变更适格的主体，原告拒绝变更的，依法裁定驳回原告的起诉。
行动建议：
1、遗产未分割的，数个继承人均应列为被告参加诉讼。
2、被继承人死亡之时起到遗产分割前先对被继承人的债务进行全部清偿，如有剩余，继承人才能进行继承。继承人在继承开始后，遗产分割前，明确表示放弃继承的，不负担清偿被继承人所欠的债务，所以不能成为被告。
3、所以作为遗产继承人，是应该承担作为债务人生前债务责任。

[律师回复] 【法律意见】
　　个人独资企业，即个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。以独资经营方式经营的独资企业有无限的经济责任，破产时借方可以扣留业主的个人财产。个人独资企业投资人对企业债务承担无限责任。
【法律依据】
个人独资企业法
第18条规定，个人独资企业在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果所借款项，配偶完全知情，并且用于夫妻共同生活使用，则属于夫妻共同财产，可以将其配偶列为共同被告；如果配偶完全不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，而是用于借款人一方消费，则不属于夫妻共同债务，不可以将其配偶列为共同被告。
夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。
《婚姻法》第41条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如果所借款项，配偶完全知情，并且用于夫妻共同生活使用，则属于夫妻共同财产，可以将其配偶列为共同被告；如果配偶完全不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，而是用于借款人一方消费，则不属于夫妻共同债务，不可以将其配偶列为共同被告。
夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。
《婚姻法》第41条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民判决。

[律师回复] 【法律意见】
　　个人独资企业，即个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。以独资经营方式经营的独资企业有无限的经济责任，破产时借方可以扣留业主的个人财产。个人独资企业投资人对企业债务承担无限责任。
【法律依据】
个人独资企业法
第18条规定，个人独资企业在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《保险法》第50条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
在处理交通事故时，可以将保险公司列为被告，要求保险公司在第三者责任险范围内先行赔偿。这样的规定，删除了理赔的中间环节，可使受害人及时获得充分有效的赔偿，体现了国家法律对交通事故的受害者这一弱势群体的倾斜保护。

[律师回复] 【法律意见】
　　个人独资企业，即个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。以独资经营方式经营的独资企业有无限的经济责任，破产时借方可以扣留业主的个人财产。个人独资企业投资人对企业债务承担无限责任。
【法律依据】
个人独资企业法
第18条规定，个人独资企业在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。

[律师回复] 【法律意见】
执行依据认定债务人(夫妻一方)对债权人负有金钱给付义务，但未明确该债务是单方债务还是夫妻共同债务，此时如何执行债务人的夫妻共同财产？在主债权为金钱债权的执行案件中，夫妻一方作为被执行人的情况下，是否应当执行夫妻另一方（即执行依据上未列明为当事人的一方）的财产？以及选择采取何种路径执行？这个问题成为执行案件中困扰司法界多年的、较具普遍性和代表性的难题。
审判实践中，对于夫妻一方承担债务的（大多情况下借款合同或其他合同上仅以夫妻一方作为债务人），不追加其配偶为被告，也不在判决书中判断是否为夫妻共同债务的情况大量的存在。究其原因，从债权人的角度出发，因可能导致诉讼中的主张、举证难度较大，影响诉讼效率，债权人对时将夫妻二人同时列为被告缺乏动因。裁判者也趋向于引导当事人在债权债务纠纷中不牵涉该债务是否为夫妻共同债务的认定问题。故此情况下，将夫妻二人同时列为被告判令承担责任的案例非常少见。而或因既判力理论产生的争议，或因民事案由规定中缺少对类似情况下债权人如何在生效判决后进一步向配偶一方主张权利的渠道指引，在债权债务生效判决做出后，再判令夫妻另一方应对执行依据中确定的债务承担共同责任的案例，同样屈指可数。
基于上述审判现状，如果执行中简单的、机械的不参与认定夫妻共同财产、夫妻共同债务，不执行配偶一方的名下财产，那么极可能导致被执行人有财产却无法执行、债权人利益受损，在下一步的诉讼救济并不完善的情况下，甚至可能直接影响债权人实现其已经裁判确认的债权，并使得执行工作陷入较为被动的局面。
针对上述问题，实践中各地均有不同程度的探索，笔者通过对各在实践中的做法及相关司法判例进行梳理和总结，归纳最具代表性的观点及做法如下：
1．以执行裁判程序认定为夫妻共同债务的前提下可以裁定追加被执行人，产生争议时，通过执行异议复议程序处理。申请执行人主张按被执行人夫妻共同债务处理，并申请追加被执行人配偶为被执行人的，“执行机构应当进行听证审查，并根据下列情形分别作出处理：应当认定为被执行人个人债务的，作出不予追加决定；除应当认定为个人债务和执行中不直接判断债务性质的情形外，可以认定为夫妻共同债务，裁定追加被执行人配偶为被执行人。”（参见《上海市高级人民关于执行夫妻个人债务及共同债务案件法律适用若干问题的解答》(沪高法执9号)第2点。）直接追加的做法优点在于能有效提高案件执行的效率，更好的保护申请执行人的利益，同时使得夫妻之间通过转移财产规避执行的手段失效，但因现行法律、司法解释中并没有明确在执行裁判程序中如何认定是否属于共同债务的程序，如做出追加被执行人的决定，如何保证被追加执行人下一步的救济权，尤其是是否应当通过民事诉讼程序保证其诉权，是在此模式下不能回避的问题。
2．不追加被执行人，也不执行夫妻另一方名下财产，申请执行人主张的，通过其他程序另行主张。因现行法律、司法解释并未明确规定，不追加配偶另一方为被执行人，也不将另一方名下财产纳入执行财产范畴，是比较简单的处理办法。因债权依据相同，申请执行人能否向夫妻另一方再次直接提讼，该诉讼为要求夫妻另一方针对债务承担共同责任的给付之诉，还是确认已经裁判的债务为共同债务的确认之诉，颇值得研究。该问题不在本文的论述范围内，但是如上所述，司法实践中暂缺乏明确的诉讼救济保障。（如浙江高院认为：“若判断为夫妻一方个人债务，申请执行人对此有异议的，可以提讼，案由为夫妻共同债务确认纠纷。”这是较为少见的针对此类情况下适用何种诉讼案由的表态。）
3．不追加被执行人，但执行实施中初步审查后能判断被执行人配偶名下财产为夫妻共同财产的，可以直接执行该财产，产生争议时，通过案外人异议之诉程序处理。执行依据确定的债务人为夫妻一方的，不追加被执行人的配偶为被执行人，申请执行人主张执行依据确定的债务为夫妻共同债务，告知其通过其他程序主张。但亦不排除直接执行登记在被执行人配偶名下的财产的情况，申请执行人提出申请的，执行法官做出基本判断认为该财产为夫妻共同财产的，也可查封、扣押、冻结该财产。（《北京市执行工作规范((修订)》第539条第1款。）配偶一方对执行行为不服的，可以提出案外人异议，此时案外人异议不审查债务是否共同债务，仅审查财产的权属性质。
4．不追加配偶为被执行人，但执行实施中如能判断属于共同债务，可以直接执行夫妻另一方的共同财产甚至个人财产，对债务性质产生争议时，通过案外人异议之诉处理。执行机构根据相关证据经审查判断债务属于夫妻共同债务的，可以执行夫妻共同财产，夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产，而无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。（参见《浙江省高级人民关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》（）。）夫妻一方以正在执行的债务非共同债务、执行夫妻共同财产不当为由而提出异议，系对执行机构采取执行措施的财产概括性的主张实体权利，该异议可视作案外人异议，按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。这种做法实质是在同一案外人异议中同时审理共同债务和共同财产问题。
“执行疑难问题问答（二）”中（参见高执研：“执行疑难问题问答（二）”，载《执行工作指导》第2辑。）则建议直接推定共同债务，“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。”
在另一个案件中，最高人民对此的态度是：对于属于共同债务的事实比较清楚，配偶另一方争议不大的，有在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产、配偶的个人财产的做法。但对于事实比较复杂，配偶另一方争议较大，难以对债务性质作出简单推定的，应通过审判程序审查确定。这类案件中鉴于仅通过执行异议、复议程序进行审查，对异议人的程序权利保障不够充分，故以不通过复议程序对是否属于夫妻共同债务作出最终判断为宜，而应当从根据案外人异议的程序，由配偶另一方提讼进行救济。（参见最高人民（）执监字第106号裁定书。）
上述观点各有千秋，然而在执行中如何妥善的、有理有据的解决执行被执行人配偶一方财产的困境，以期在保证各方当事人救济权的基础上提高执行的效率，减少当事人的诉累。我们应先从实体法的法理基础上找到矛盾产生的根源，剥丝抽茧的发现答案。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《保险法》第50条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
在处理交通事故时，可以将保险公司列为被告，要求保险公司在第三者责任险范围内先行赔偿。这样的规定，删除了理赔的中间环节，可使受害人及时获得充分有效的赔偿，体现了国家法律对交通事故的受害者这一弱势群体的倾斜保护。

[律师回复] 您好，关于能不能将保险公司列为被告这个问题，我的解答如下, 《保险法》第50条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
在处理交通事故时，可以将保险公司列为被告，要求保险公司在第三者责任险范围内先行赔偿。这样的规定，删除了理赔的中间环节，可使受害人及时获得充分有效的赔偿，体现了国家法律对交通事故的受害者这一弱势群体的倾斜保护。

[律师回复] 一审被告上诉时，可以把共同被告与原告都列为被上诉人。r《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十九条必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：r　　 (一)上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明;r　　 (二)上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明;r　　 (三)上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。

[律师回复] 如果所借款项，配偶完全知情，并且用于夫妻共同生活使用，则属于夫妻共同财产，可以将其配偶列为共同被告；如果配偶完全不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，而是用于借款人一方消费，则不属于夫妻共同债务，不可以将其配偶列为共同被告。
夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。
《婚姻法》第41条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

[律师回复] 您好，针对您的是否可以将保险公司列为被告问题解答如下, 《保险法》第50条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
在处理交通事故时，可以将保险公司列为被告，要求保险公司在第三者责任险范围内先行赔偿。这样的规定，删除了理赔的中间环节，可使受害人及时获得充分有效的赔偿，体现了国家法律对交通事故的受害者这一弱势群体的倾斜保护。

[律师回复] 合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利和义务，由合同法进行规范和调整。运用合同法解决合同纠纷的侧重点应当是依法明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担者、承担范围、承担方式，着重强调合同的相对性。但是也有特例，例如在借款合同案件中，
1、如果债权人与债务人明确约定为个人债务，以债务人一方所有的财产清偿。
2、如果夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。除以上两种情况，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。可以追加债务人配偶为共同被告。

[律师回复] 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。目前审判实践中存在着以此条规定为依据将合同纠纷案中签约当事人的配偶列为共同被告进行诉讼的情形，这样是否妥当呢审判中应如何应对这类问题，值得分析和探讨。合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利和义务，由合同法进行规范和调整。运用合同法解决合同纠纷的侧重点应当是依法明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担者、承担范围、承担方式，着重强调合同的相对性。而第二十四条的规定属于婚姻法的范畴，它注重解决的是夫妻对夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人的权利义务关系，是为了更好的调整夫妻财产关系和保障债权人的利益。由此不难看出在处理合同纠纷案时，一般不应将签约一方当事人的配偶列为被告。但现实中这类问题又是复杂多变的，如何在审理这类纠纷中准确把握合同的相对性和更好的保护债权人的利益，我认为可分为以下几种情况区别对待。
一、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人在时，该方的原夫妻关系仍然存续时，不应将签约方的配偶列为被告。但在合同债权确认后，相对人可以另行确定该债务是否为对方夫妻共同债务。这样既保证了审判效率，也确保了债权人的利益。
二、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人时，该方的夫妻关系已解除，可以将该方的配偶列为被告，在诉讼中一并解决合同债务的承担问题。也可以先将签约人列为被告，待合同债权确定后，相对人再另行确认该债务是否为对方夫妻的共同债务。这样可以避免假离婚真逃债，有效保护债权人利益，保障合同的交易安全。
三、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人在时，签约人本人死亡，就应当将生存的签约方配偶列为被告进行诉讼，以确定合同债权。

[律师回复] 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。目前审判实践中存在着以此条规定为依据将合同纠纷案中签约当事人的配偶列为共同被告进行诉讼的情形，这样是否妥当呢审判中应如何应对这类问题，值得分析和探讨。合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利和义务，由合同法进行规范和调整。运用合同法解决合同纠纷的侧重点应当是依法明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担者、承担范围、承担方式，着重强调合同的相对性。而第二十四条的规定属于婚姻法的范畴，它注重解决的是夫妻对夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人的权利义务关系，是为了更好的调整夫妻财产关系和保障债权人的利益。由此不难看出在处理合同纠纷案时，一般不应将签约一方当事人的配偶列为被告。但现实中这类问题又是复杂多变的，如何在审理这类纠纷中准确把握合同的相对性和更好的保护债权人的利益，我认为可分为以下几种情况区别对待。
一、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人在时，该方的原夫妻关系仍然存续时，不应将签约方的配偶列为被告。但在合同债权确认后，相对人可以另行确定该债务是否为对方夫妻共同债务。这样既保证了审判效率，也确保了债权人的利益。
二、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人时，该方的夫妻关系已解除，可以将该方的配偶列为被告，在诉讼中一并解决合同债务的承担问题。也可以先将签约人列为被告，待合同债权确定后，相对人再另行确认该债务是否为对方夫妻的共同债务。这样可以避免假离婚真逃债，有效保护债权人利益，保障合同的交易安全。
三、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人在时，签约人本人死亡，就应当将生存的签约方配偶列为被告进行诉讼，以确定合同债权。