孙子女外孙子女能否继承遗产

[律师回复] 放弃继承权是一种什么样的权利 不经配偶同意能否放弃父母遗产继承权 在继承开始时，夫妻一方放弃继承权，是不需要配偶同意的，放弃继承权只是对自己权利的处分，与配偶无关，配偶无权干涉，无需征得配偶的同意。陈某父母原有一套房屋，陈母去世后遗产未分割，陈某放弃继承母亲遗产，由陈父继承该房屋。陈某于隋某要求离婚，4月判决双方离婚。陈父于6月去世，留有一份公证遗嘱，将该房屋留给陈某。双方离婚后的同日，陈某办理继承公证，将该房屋过户到自己的名下。隋某遂认为陈某恶意转移了夫妻共同财产。该房屋并非二人夫妻共同财产，故也不存在恶意转移夫妻共同财产的行为。故此，对隋某要求分割该房屋的请求，不予支持。本案焦点涉及到两个问题，陈某放弃继承权的行为是否有效 是否侵犯隋某的合法权益 继承权是指公民依法享有的承受被继承人死亡后遗留的合法财产的权利。继承权的实现，除了要被继承人死亡这一基础事实外，实际上还应附有条件，即继承人不放弃继承权。首先，从时间顺序上看，在继承开始时，继承人并不是马上取得继承财产的物权，而是指继承程序的开始，此时，能继承的遗产份额还处于未定状态，即不是继承人的，更不是夫妻的共同财产，只有继承人未做出放弃继承的意思表示后，此部分遗产份额才能转移成为继承人的财产，继而配偶才对继承的财产享有共同所有权。因此，在继承人作出是否放弃继承权时，遗产份额根本就还没有转化为夫妻的共同财产，所以也不可能会损害到配偶的利益。另外，根据我国法律的规定“权利可以放弃”。根据我国《继承法》第25条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”也就是继承开始后、遗产分割前，继承人可作出放弃继承的意思表示。继承权是一种特殊的财产权，它与一般财产权不同的是：继承权与继承人的人身有密不可分的联系，具有明显的人身属性。而与人身有密切联系的权利是优先于一般财产权的。相对于夫妻共同财产来说，有人身性质的继承权比较特殊，作为特定的继承人，放弃继承权只是对自己权利的处分，与配偶无关，配偶无权干涉。另外，配偶也没有继承对方父母遗产的权利，因此在法律上配偶也不享有对此财产的请求权。没有财产请求权，自然也就谈不上一方放弃继承权是对另一方权益的侵害。夫妻一方放弃遗产继承权，是依法处分个人财产权利，无需征得配偶及他人许可。在继承开始时，夫妻一方放弃继承权，是不需要配偶同意的，即一方对继承的放弃，并不意味着对配偶财产权的侵害。放弃遗产继承的行为系法律赋予继承人独有的权利，该行为系陈某依法对自己权利的处分，无需征得配偶的同意。且该放弃继承权的行为不影响原夫妻关系另一方履行对其子女、配偶的法定义务，此案中并未侵犯隋某的合法权益。故此，陈某在婚姻关系存续期间，并未单方面处分夫妻共同财产，而仅是处分了其作为法定继承人个人享有的继承权。最高院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见49、继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。51、放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。

[律师回复] 可以继承的有：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由 第一顺序继承人继承， 第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。但是父母可以用遗嘱的方式把财产给孙子，这时候父母的配偶、子女、父母都没有相应的财产继承权，因为给孙子的那一部分已经不是可以继承的了，但是具体还有很多细节

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。老李夫妇有一儿一女，儿子李，女儿李，均已成家。李结婚后育有一子李某。由于李夫妇常年在外打工，李某自幼与爷爷奶奶一起生活，祖孙感情非常好。，李某的奶奶因病去世，李某在和妻子商量后，将独自一人生活的爷爷接到自己家里照顾，李和李则按月支付一定的生活费。12月，老李因病去世。李某负责操办了爷爷的丧事，他的孝心博得了亲友们的一致赞赏。但令人意想不到的是，老人刚去世不久，李就将侄儿李某告上了法庭。原因是老李去世时留下了5万元存款，李要求分割这笔存款。李某称，爷爷去世时表示这5万元是留给自己的，因此拒绝将存款交出。但李某又拿不出遗嘱，也没有其他证据证明，因此遭到李的反对。双方协商不成，李遂向当地人民提起了诉讼。人民受理后通知李作为共同原告参加诉讼，李不愿意参加诉讼却又未明确表示放弃继承，人民只好依法仍将其列为共同原告。李诉称：李某没有证据证明老李将存款赠与他，那么按照我国《继承法》的规定，自己和李才是第一顺序继承人，李某作为孙子女，无权继承老李的遗产。李某则辩称：爷爷生前与自己共同生活，自己不但在爷爷生前尽了主要的赡养义务，而且在爷爷去世后又为他操办了丧事。爷爷去世时表示由自己继承这笔存款是合情合理的。问：作为赡养祖父母的孙子女李某能否继承老李的遗产 本案中，李某称爷爷去世时表示这5万元是留给自己的，但又拿不出遗嘱和其他证据，因此无法认定其主张的事实，所以不能按遗嘱继承处理，只能按照《继承法》的规定，作为法定继承处理。《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本案中，由于李健在，李某不存在代位继承的情形，而且也不属于第十条和第十二条规定的法定继承人的范围，但这并不意味着李某无权继承爷爷的遗产。《继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十条也规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”上述法律赋予了非继承人适当分得遗产的权利。结合本案，李某自幼与爷爷奶奶共同生活，在奶奶去世后又将爷爷接到家中赡养长达六年之久，在爷爷去世后又为其操办了丧事，按照上述法律规定，属于尽了主要赡养义务的人，因此，依法应当分得适当的遗产。