债权人能要求债务人提前偿还债务吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1.必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容。债权的有效存在，是债权转让的基本前提。
2.被让与的债权须具有可让与性。依据《中华人民共和国合同法》第[2] 79条规定，以下三类债权不得转让：
1)根据合同性质不得转让的合同债权。包括：基于个人信任关系而发生的债权。如雇佣、委托、租赁等合同所生债权;专为特定债权人利益而存在的债权。例如专向特定人讲授外语的合同债权;债权。例如，竞业禁止约定;属于从权利的债权。例如保证债权不得单独让与。但从权利可与主权利分离而单独存在的，可以转让。例如已经产生的利息债权可以与本金债权相分离而单独让与。
2)按照当事人的约定不得转让的债权。当事人在合同中可以特别约定禁止向对方转让债权的内容，该约定同其他条款一样，作为合同的内容，当然具有法律效力，因而此种债权不具有可让与性。
3)依照法律规定不得转让的债权。合同法没有明确规定何种债权禁止让与，所以，依照法律规定不得转让的债权是指合同法以外的其他法律中关于债权禁止让与的规定。
2.让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定。
3.债权的让与须通知债务人。《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”从这个规定可以看出，转让通知是债权转让的一个必备条件。因为没有通知，原合同对方当事人无法知道转让人对合同权利义务进行转让。转让通知应送达对方当事人。

[律师回复] 诉讼保全担保，是诉讼保全的法定程序，目的是申请人如错误保全被申请人财产导致被申请人损失，则需向被申请人作出赔偿，在无其他财产赔偿的情况下，以担保财产赔偿。因此债权人申请诉讼保全，如果不成功且因诉讼保全导致债务人损失，则须承担赔偿责任，如无其他财产赔偿，则会处理担保物，以赔偿债务人损失。为规避风险，建议聘请律师对你的案件作出评估，并全程代理，以防止不必要的损失

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
假设张三欠李四一笔钱，双方约定了明确的给付时间，在该约定时间届满前，李四可否要求张三提前还款。一般而言，既然双方约定了明确的还款期限，在该期限届满前，张三有权拒绝还款。但如果张三明确表示到期也不会归还或者恶意转移财产，让李四有理由相信到期无法收回欠款，则李四有权在约定的给付期限届满前要求张三还款。这就是《合同法》规定的预期违约责任或先期违约责任。
两件类似案子，简介如下供大家参考：
案例
一：甲与乙因婚姻关系终止，乙出具一张金额为10万元的欠条给甲，约定每月付500元，直至付清为止，但乙从未按约定付款。后甲向，认为乙的行为已经表示不愿意支付所欠款项，要求乙一次性付清所有款项，判决支持了甲的诉请。
案例
二：张某与李某系朋友关系，张某曾向李某经营的煤矿投资80万元入股，但李某未出具书面凭据。后李某突然去逝，张某找到作为李某之女李甲，经协商，李甲与张某签订一份欠款协议，承诺在10年内付清所欠款项，此期间不计利息。事隔一年半以后，张某发现李甲将其父留下的煤矿转让，更换了住所地和联系方式，后打听到李甲办了去留学的签证，期限为10年。张某考虑到李甲没有还款的诚意，于是向，要求解除欠款协议，判令李甲一次性归还所欠款项。
后经组织调解，李甲承诺在一年内还清欠款，制作了调解书送达双方。
预期违约责任的法律依据：《合同法》第九十四条第(二)项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
假设张三欠李四一笔钱，双方约定了明确的给付时间，在该约定时间届满前，李四可否要求张三提前还款。一般而言，既然双方约定了明确的还款期限，在该期限届满前，张三有权拒绝还款。但如果张三明确表示到期也不会归还或者恶意转移财产，让李四有理由相信到期无法收回欠款，则李四有权在约定的给付期限届满前要求张三还款。这就是《合同法》规定的预期违约责任或先期违约责任。
两件类似案子，简介如下供大家参考：
案例
一：甲与乙因婚姻关系终止，乙出具一张金额为10万元的欠条给甲，约定每月付500元，直至付清为止，但乙从未按约定付款。后甲向，认为乙的行为已经表示不愿意支付所欠款项，要求乙一次性付清所有款项，判决支持了甲的诉请。
案例
二：张某与李某系朋友关系，张某曾向李某经营的煤矿投资80万元入股，但李某未出具书面凭据。后李某突然去逝，张某找到作为李某之女李甲，经协商，李甲与张某签订一份欠款协议，承诺在10年内付清所欠款项，此期间不计利息。事隔一年半以后，张某发现李甲将其父留下的煤矿转让，更换了住所地和联系方式，后打听到李甲办了去留学的签证，期限为10年。张某考虑到李甲没有还款的诚意，于是向，要求解除欠款协议，判令李甲一次性归还所欠款项。
后经组织调解，李甲承诺在一年内还清欠款，制作了调解书送达双方。
预期违约责任的法律依据：《合同法》第九十四条第(二)项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
假设张三欠李四一笔钱，双方约定了明确的给付时间，在该约定时间届满前，李四可否要求张三提前还款。一般而言，既然双方约定了明确的还款期限，在该期限届满前，张三有权拒绝还款。但如果张三明确表示到期也不会归还或者恶意转移财产，让李四有理由相信到期无法收回欠款，则李四有权在约定的给付期限届满前要求张三还款。这就是《合同法》规定的预期违约责任或先期违约责任。
两件类似案子，简介如下供大家参考：
案例
一：甲与乙因婚姻关系终止，乙出具一张金额为10万元的欠条给甲，约定每月付500元，直至付清为止，但乙从未按约定付款。后甲向，认为乙的行为已经表示不愿意支付所欠款项，要求乙一次性付清所有款项，判决支持了甲的诉请。
案例
二：张某与李某系朋友关系，张某曾向李某经营的煤矿投资80万元入股，但李某未出具书面凭据。后李某突然去逝，张某找到作为李某之女李甲，经协商，李甲与张某签订一份欠款协议，承诺在10年内付清所欠款项，此期间不计利息。事隔一年半以后，张某发现李甲将其父留下的煤矿转让，更换了住所地和联系方式，后打听到李甲办了去留学的签证，期限为10年。张某考虑到李甲没有还款的诚意，于是向，要求解除欠款协议，判令李甲一次性归还所欠款项。
后经组织调解，李甲承诺在一年内还清欠款，制作了调解书送达双方。
预期违约责任的法律依据：《合同法》第九十四条第(二)项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。

[律师回复] 您好，针对您的债权人能要求债务人提前还款的情形问题解答如下,
1、在借款期限届满之前，借款人明确表示不履行主要债务案例：张三向李四借款10万元，约定期限为三个月后归还。后，李四因家里急用钱催着张三提前还款。张三否认了其向李四借过钱，或者直接告知李四：钱我不还了，你也别来烦我了!亦或者张三对李四说：你还欠我啥啥啥，你还有补偿我啥啥啥，这笔钱就当抵扣了。。。诸如此类拒绝还款或者不承认借款的意思表示，李四可直接要求张三提前还款。
2、在借款期限届满之前，借款人以自己的行为表明不履行主要债务案例：张三向李四借款100万元，约定期限为三个月后归还。后，张三借款到手后，将钱款直接大肆挥霍或者低价变卖自己的资产甚至转移、恶意赠与、减少资产，准备逃避债务的履行。李四发现后，可直接去申请保全张三资产，然后要求张三提前还款。李四出借张三100万元，是看在张三名下有足够的资产可以担保抵债，现张三采取措施不正当减少或者转移资产，使得资不抵债，其行为以表明不准备归还到期债务。
3、借款人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行案例：张三向李四借款90万元，约定期限为三个月，每月还款30万元或者每月付息1万元。后，借款出借一个月后，张三并未按时还款或者付息。李四向张三催款，并限期履行。张三收到催款通知后，仍未履行。此时，李四可以宣布整笔借款全部提前到期，要求张三一次性还款。
4、借款人有其他违约行为致使不能实现合同目的案例：张三向李四借款100万，双方约定该笔款项是用于张三支付购房首付款。后，李四发觉张三将借款拿去炒股。遂要求张三提前还款。借款人与出借人约定了借款的用途，借款人未经出借人同意，擅自变更借款用途，构成违约。出借人可要求提前还款。
5、借款合同约定出借人可以要求借款人提前还款的情形。案例：张三和李四签订借款合同并约定了出现某种情形可以宣布借款提前到期并要求借款人提前还款，如双方约定：张三不按时付息;张三不按时汇报财务状况;张三在借款期限内资信产生问题;张三在期限内发生诉讼;张三在期限内资产减少等。只要双方约定了某种事由，当在借款期限内发生该事由，李四即可要求张三提前还款。所以如何草拟借款合同也是重要的大事。

[律师回复] 1、公司分立的，债权人没有权要求提供担保或提前清偿。公司合并的可以。 2、《公司法》第一百七十六条公司分立，其财产作相应的分割。公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。第一百七十七条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 能要求债务人提前还款吗
一般情况下是不能提前要求还款的;但如果债务人有预期违约行为的，可以向，要求提前偿还欠款。
(一)一般情况，双方约定履行日期的协议，债权人不能主张提前履行。
根据我国《合同法》
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，一般情况下，除非另有约定，在借款到期之前，贷款人(出借人)是不得要求提前归还借款的，否则应承担相应的违约责任。这里，是为了维护合同的稳定性。并且，合同的履行应该按照诚实作用原则，双方履行合同须诚实、善意的履行。如果提前主张债务人履行债务，可能会给他造成损害。
(二)如果债务人有预期违约行为的，债权人可以向，提前主张债权。
《合同法》
第一百零八条又规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据该条规定，当事人一方存在预期违约行为的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。
这种预期违约行为包括以下两种情形：当事人一方明确表示不履行合同义务的;当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的。
只要当事人一方存在上述两种情形之
一，对方均可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。比如，双方约定，在借款期间，应该每个月向债权人支付一定的借款利息。但是债务人在支付第一个月利息后就不再支付了，这时候就构成预期违约，债务人以自己的行为表示不会再履行合同义务。为此，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，债务人有权要求按照债务人按照约定继承履行合同，如果不履行的，构成违约，可以向，要求承担违约责任，提前主张债权。
遗产债务应如何进行清偿
被继承人死亡时所遗留下来的个人财产，它包括财产的权利和财产义务(即债务)两个方面。当继承人表示接受遗产时，就意味着他不仅取得了被继承人生前所享有的财产权利，而且同时又承担了被继承人生前所负担的财产义务。这即保护了被继承人和债权人的应有利益，还保护了继承人应享有的继承财产的权利。
应当
首先用遗产清偿被继承人应当缴纳的税款，
其次优先清偿被继承人生前所欠的各种债务。但缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。另外，如果继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，
然后再按《继承法》第33条和《民事诉讼法》的有关规定清偿债务。

[律师回复] 这种情况，建议您别出具承诺书

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 1、公司分立的，债权人没有权要求提供担保或提前清偿。公司合并的可以。 2、《公司法》第一百七十六条公司分立，其财产作相应的分割。公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。第一百七十七条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

[律师回复] 1、公司分立的，债权人没有权要求提供担保或提前清偿。公司合并的可以。 2、《公司法》第一百七十六条公司分立，其财产作相应的分割。公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。第一百七十七条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

[律师回复] 当债权人要求提前还款的时候，你要知道，除非你们有别的约定，否则在借款到期之前，债权人是不得要求提前归还借款的，后果是要承担相应的违约责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 热门推荐：债务追讨债务转让协议债务转移合同债务债务纠纷书债权融资债务纠纷一般来说，约定的还款或者保证的期限未到届满的期限，债权人是不可以要求提前履行合同的义务的，但是实际出现的情况更为复杂，当债权人的利益有受损的风险时，此时债权人要求提前履行合同义务可以吗今天，的小编就为大家讲讲该问题，请您仔细阅读下文。债权人要求提前履行合同义务，需要债务人构成预期违约才行。
一、预期违约的相关概念：预期违约是一种合同违约理论，它以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为预期违约和实际违约，预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示预期违约，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，合同一方当事人的自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同。
二、我国法律上关于预期违约的规定：《合同法》第108规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。当事人签订借款合同后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务。但如果在合同履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，则构成预期违约。作为违约行为的形态之一，预期违约要负违约责任。
三、关于担保合同的预期违约使用的问题：保证期间既是保证人承担保证责任的时间要素，又是债权人主张债权的时限，因而保证期间的确定就显得至关重要。根据我国《担保法》第25条、第26条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均从主债务履行期届满之后才开始起算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行保证义务。因而，我国《担保法》第25条、第26条关于保证期间起算规定与我国《合同法》第108条预期违约规定的冲突是显而易见的。根据最高院司法解释，应选择适用《合同法》，债权人享有请求权。预期违约制度作为《合同法》规定的一项新制度，在此之前的我国法律包括《担保法》并无类似规定或相反规定，因而在《合同法》颁布后，适用《合同法》的规定来处理此类纠纷，并未违反特别法优于普通法的原则。综上所述，债权人要求提前履行合同义务是可以的，但是有明确的限制条件，就是债务人的预期违约，我们都知道，合同是确立合同当事人双方权利与义务关系的重要文件，债权人的利益有受损的风险，此时法律也得考虑到保护债权人权益的问题，从这一点我们更可以理解到预期违约的合法合理性。更多相关知识您可以咨询汕头律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 下列两种情况下是允许债权人扣押财产的：
1)按合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权扣押该债务人的财产。例如：运输合同中托运人不交运费;加工承揽合同中定作产品的人不交加工费，承运人和加工人作为债权人就可依法扣押托运的物品或定作物，以敦促债务人交付有关费用，如果债务人仍不交付超过规定期限的，承运人和加工人就可以依法以扣押的财产折价或以变卖扣押物的价款优先得到偿还，这即民法上的留置权。
2)当债务人或第三人提供一定的财产物为债务人履行债务的担保，债务人不履行债务时，债权人便可扣押抵押物，并可以抵押物的价值优先实现自己的债权。例如甲以耕牛抵押借款一千元，到期未还，债权人便可以扣押该耕牛以敦促甲还债，也可以依法变卖该牛使自己的权利实现，也可使耕牛折扣归己，余款可退还。这就是民法上的抵押权。

[律师回复] 1、公司分立的，债权人没有权要求提供担保或提前清偿。公司合并的可以。 2、《公司法》第一百七十六条公司分立，其财产作相应的分割。公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。第一百七十七条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

[律师回复] 不是。只要没有明确表示过放弃，就可以主张，但是可能存在时效风险。

[律师回复] 1、公司分立的，债权人没有权要求提供担保或提前清偿。公司合并的可以。 2、《公司法》第一百七十六条公司分立，其财产作相应的分割。公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。第一百七十七条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

[律师回复] 可以的，要求债务人提前履行债务的条件一般是需要双方协商、同意，或者签订补充协议，如果对方不同意的，只能按原合同执行。