刑诉强制辩护的情形

[律师回复] 律师事务所接受被告人的委托，指派律师作为被告人高某的辩护人，律师接受委托后，会见了被告人，查阅了相关案卷。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有强制猥亵、侮辱罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：<br/>1、被告人是聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。<br/>2、被告人自愿认罪，可以酌情从轻或者减轻处罚。<br/>3、被告人的犯罪行为社会危害性较小，犯罪行为主观恶性不深。请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。<br/>被告人并不是蓄意强制猥亵受害人，而是因为自己醉酒并看到受害人醉酒熟睡一时冲动做出违法行为，犯罪过程没有明显暴力和强制行为，该行为固然具有一定社会危害性，但危害性不大。所以，被告人的行为虽然触犯了法律，但是毕竟与蓄谋已久的犯罪分子有明显的区别，属于临时犯罪起意，主观恶性较小，请法院量刑时予以考虑。<br/>4、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯、没有前科。<br/>被告人在归案前没有任何的不良嗜好、不良记录和犯罪前科，本次犯罪之前其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请求法院在量刑时予以充分考虑。<br/>5、被告人归案后认罪态度较好。<br/>被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，和拒不认罪的被告人相比较其社会危害性相对较小。<br/>6、本案案发现场的酒吧违法经营及受害人醉酒夜不归宿也是诱发本案发生的原因。<br/>依据《娱乐场所管理条例》的规定，酒吧等娱乐场所在凌晨2点至8点，禁止营业，本案案发时间是凌晨<br/>5、6点钟，酒吧在禁止营业的时间内没有将醉酒的被告人和被害人进行清理放行或劝返，对诱发本案的发生也起到了一定作用。<br/>被告人因为酒后一时冲动，一次的不理智行为，已经受到了应有的惩罚，在看守所失去自由将近三个月之久，甚至还要面临更长的牢狱之灾。辩护人会见被告人时，被告人也表示了深刻的忏悔，并委托其家属对受害人表达了深深的歉意。<br/>综上所述，请求法庭充分考虑被告人上述从轻、减轻处罚的情节，遵循法律使人向善、挽救自新、惩罚与教育相结合的刑事司法政策，辩护人建议法庭“对被告人给予拘役或有期徒刑处以缓刑”的刑罚，以达到“既打击犯罪，又保障人权”的刑法目的。<br/> 辩护人：

[律师回复] 强制辩护是指对于特定的弱势人群，必须有律师辩护才能开庭，没有律师辩护的审判无效。<br/>每个犯罪嫌疑人、被告人都有权利为自己辩护，也有权利委托律师进行辩护。但不是每个当事人都有为自己辩护的能力，也不是每个当事人都请的起律师。有些素质差的办案人员不喜欢律师，特别是讨厌敢于做无罪辩护的律师。因为辩护律师很可能否定他们“辛勤劳动”的成果。我多次遇到法官、检察官动员当事人与历史解除合同的情况。<br/>强制辩护，强制的是谁?强制的是法院。法律规定，没有律师辩护法院不能开庭，没有律师辩护法院作出的判决无效——这就是强制辩护。

[律师回复] 被告人没有委托辩护律师，由法律援助中心指派律师的，如果第一次拒绝辩护律师辩护的坚持自行辩护的，如果不是应当提供法律援助的情形，法院应当准许，如果是应当提供法律援助的情形，法院应通知法律援助机构重新指定辩护律师，再次开庭被告人再次拒绝指定辩护律师的，如果不是应当提供法律援助的情形，法院应当准许，如果是应当提供法律援助的情形，法院不予准许，继续开庭。<br/>法律规定：<br/>《最高法刑事诉讼法解释》<br/>第四十五条 被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。<br/>属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在三日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。<br/>第二百五十四条 被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。

[律师回复] 根据《刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。<br/>　　犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。<br/>　　犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

[律师回复] 在刑事诉讼结构设计中，控诉、辩护、审判作为三根支柱共同构造了当事人主义的诉讼模式，直观地看，诉讼结构呈“等腰三角形”，或说是“正三角形”。 [12]三者间关系制约、地位平等是这座诉讼大厦牢固稳定的基础，揭示了控辩双方的法律地位及相互关系，被告人在诉讼中处于主体地位，与公诉机关是应是平 等的双方当事人。刑事诉讼无异于一场攻防竞技，只有控辩双方拥有均等的攻击和防御手段，才能平等参与诉讼并最终赢得胜诉的机会和能力，这就要求刑事诉讼法 赋予公诉机关和被告人对等的诉讼权利和义务，以使双方能够真正平等，有效的参与诉讼。法官作为诉讼的裁判者是适用法律的主体，因此而成为法律的化身，控辩 平等实际上在很大程度上是控辩双方在法官面前的平等，是要求法官在诉讼中保持客观中立、不偏不倚地对待控辩双方，以体现诉讼的正义和司法的公信力。国外刑 事诉讼理论提出“手段同等原则”，即对于被告人在原则上应当如同对刑事追究机关一样予以同等对待。[13]由于被告人存在天然的对抗弱势，诉讼中若要达到 实质的控辩平衡，辩护律师帮助以增强对抗是最佳选择。指定辩护正是在这种诉讼对立平衡的理念基础上诞生，切实保护弱势被告人的诉讼权利。