探视权是怎么行使的

[律师回复] 1、行使探视权可以集中探视。我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
2、法律依据《中华人民共和国民法典》
第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

[律师回复] 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复]
一、什么是探视权我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探视权利；中止的事由消失后，应当恢复探视权的权利”。探视权，从法律的规定来看，父母有抚养教育未成年子女的义务，因此，规定探视权是未成人获得父爱、母爱等婚姻家庭权利的具体体现。从法理上说，探视子女是基于父母子女身份关系的一种派生权利，这种身份关系，不仅是父母对子女抚养教育的权利和义务的基础，也是非抚养对子女的探视权的法律基础。只要父母子女之间的身份关系存在，探视权就应当是非直接抚养子女一方的权利，非法定理由不能限制或剥夺。所以，探视权既是父母的权利，实质上，也是父母对未成年子女所负的义务。
二、离婚后行使子女探视权需要对方同意吗离婚后，未直接抚养孩子一方探视孩子，即行使探视权，需要对方同意吗探视权，一般是指父母离婚后，与子女分居的一方（父亲或母亲）享有按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式、时间，探望子女的权利。探视权的行使是未直接抚养子女的一方与子女联络、对其进行教育的主要途径，应该得到保护。我国2001年4月28日修改并颁布实施的《婚姻法》规定，“离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民判决。一方探视子女，若危及子女身心健康的，经人民判决可以终止探视权。”可以看出，我国婚姻法把探视权作为一项法定权利并于其他亲权而加以保护，如果探视行为没有对子女利益造成侵害之危险，探视权是不可以随意中止的。因此，未直接抚养孩子一方探视孩子不需要对方的同意，并可要求对方配合，当然，行使探视权也要考虑孩子的身心健康，探视权不仅仅是父母的权利，也是孩子的权利，如果探视影响孩子的身心健康，有可能导致探视权的中止。目前，直接扶养孩子的一方往往不自觉地形成谁扶养孩子谁就有决定孩子一切的错误想法，对孩子实行单方垄断，将孩子视为自己的私有财产，不准对方探视或者横加干涉，同时对另一方提出的正确建议不闻不理，将孩子藏匿起来，把孩子当作报复对方的手段，或者给孩子灌输错误思想，让孩子不愿意见另一方，这一切均不利于孩子的健康成长。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 浅议探视权的行使与维权
探视权，又称探望权或见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探视权制度正式确立于2001年4月28日《中华人民共和国婚姻法》，其中规定夫妻离异后对子女的探视权制度，该规定保证了非抚养一方能够定期与子女团，有利于弥合因家庭给父(母)子(女)间造成的感情伤害，有利未成年子女的身心健康和成长进步，但由于探望权制度在我国实施的时间还不算长，在理论上对探视权性质的认识还存在分歧，因此给司法实践带来诸多不便。很多当事人也多次向我诉说她们无法行使探视权的苦恼，向我询问行使探视权的法律手段，在此撰文一并作答，希望对大家有所帮助。
一、探视权是未直接抚养子女一方的法定权利
《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探权利的方式、时间由当事人协议，
探视权的规定对离异子女享有完整的父母之爱起到了保护作用，但也给人民的执行工作带来很大的难度。对于那些在离婚大战中结下怨恨的离异夫妻，往往不会自觉自愿地履行判决，但审判人员不可能也没有精力每星期或每个月陪同探望权人前去探望。对于子女本人不愿见探望权人的情况，也无可奈何，强制探望是与立法宗旨相悖的。故笔者认为，法律是神圣的，但不是万能的，只有当事人的法制观念和维权意识、自身素质达到一定高度时，离异的夫妻才有可能在相互理解、保护孩子的前提下切实地、正常地行使探视权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 浅议探视权的行使与维权
探视权，又称探望权或见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探视权制度正式确立于2001年4月28日《中华人民共和国婚姻法》，其中规定夫妻离异后对子女的探视权制度，该规定保证了非抚养一方能够定期与子女团，有利于弥合因家庭给父(母)子(女)间造成的感情伤害，有利未成年子女的身心健康和成长进步，但由于探望权制度在我国实施的时间还不算长，在理论上对探视权性质的认识还存在分歧，因此给司法实践带来诸多不便。很多当事人也多次向我诉说她们无法行使探视权的苦恼，向我询问行使探视权的法律手段，在此撰文一并作答，希望对大家有所帮助。
一、探视权是未直接抚养子女一方的法定权利
《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探权利的方式、时间由当事人协议，
探视权的规定对离异子女享有完整的父母之爱起到了保护作用，但也给人民的执行工作带来很大的难度。对于那些在离婚大战中结下怨恨的离异夫妻，往往不会自觉自愿地履行判决，但审判人员不可能也没有精力每星期或每个月陪同探望权人前去探望。对于子女本人不愿见探望权人的情况，也无可奈何，强制探望是与立法宗旨相悖的。故笔者认为，法律是神圣的，但不是万能的，只有当事人的法制观念和维权意识、自身素质达到一定高度时，离异的夫妻才有可能在相互理解、保护孩子的前提下切实地、正常地行使探视权。

[律师回复] 该问题属于探视方式的问题，双方可以协商解决，如果协商不成，可以选择。根据《婚姻法》第三十八条规定， 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
同时，根据《婚姻法》第四十八条规定， 对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。

[律师回复]
一、什么是探视权我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探视权利；中止的事由消失后，应当恢复探视权的权利”。探视权，从法律的规定来看，父母有抚养教育未成年子女的义务，因此，规定探视权是未成人获得父爱、母爱等婚姻家庭权利的具体体现。从法理上说，探视子女是基于父母子女身份关系的一种派生权利，这种身份关系，不仅是父母对子女抚养教育的权利和义务的基础，也是非抚养对子女的探视权的法律基础。只要父母子女之间的身份关系存在，探视权就应当是非直接抚养子女一方的权利，非法定理由不能限制或剥夺。所以，探视权既是父母的权利，实质上，也是父母对未成年子女所负的义务。
二、离婚后行使子女探视权需要对方同意吗离婚后，未直接抚养孩子一方探视孩子，即行使探视权，需要对方同意吗探视权，一般是指父母离婚后，与子女分居的一方（父亲或母亲）享有按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式、时间，探望子女的权利。探视权的行使是未直接抚养子女的一方与子女联络、对其进行教育的主要途径，应该得到保护。我国2001年4月28日修改并颁布实施的《婚姻法》规定，“离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民判决。一方探视子女，若危及子女身心健康的，经人民判决可以终止探视权。”可以看出，我国婚姻法把探视权作为一项法定权利并于其他亲权而加以保护，如果探视行为没有对子女利益造成侵害之危险，探视权是不可以随意中止的。因此，未直接抚养孩子一方探视孩子不需要对方的同意，并可要求对方配合，当然，行使探视权也要考虑孩子的身心健康，探视权不仅仅是父母的权利，也是孩子的权利，如果探视影响孩子的身心健康，有可能导致探视权的中止。目前，直接扶养孩子的一方往往不自觉地形成谁扶养孩子谁就有决定孩子一切的错误想法，对孩子实行单方垄断，将孩子视为自己的私有财产，不准对方探视或者横加干涉，同时对另一方提出的正确建议不闻不理，将孩子藏匿起来，把孩子当作报复对方的手段，或者给孩子灌输错误思想，让孩子不愿意见另一方，这一切均不利于孩子的健康成长。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 子女探望权行使是指离婚后，间接扶养子女的一方探望子女。对探望的方式、时间安排一般由父母在离婚时协议。为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。
离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接扶养方可与子女单独交流。
如果人民已经作出的离婚判决没有涉及子女探望权的，最高人民在2001年12月27日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。”
间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民，实现自己的探望权。
对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 子女探望权行使是指离婚后，间接扶养子女的一方探望子女。对探望的方式、时间安排一般由父母在离婚时协议。为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。
离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接扶养方可与子女单独交流。
如果人民已经作出的离婚判决没有涉及子女探望权的，最高人民在2001年12月27日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。”
间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民，实现自己的探望权。
对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。

[律师回复]
一、探视权怎么行使?
我国《婚姻法》对父母离婚后对子女探视作了规定。夫妻离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接抚养方可与子女单独交流。如果人民已经作出的离婚判决没有涉及子女探望权的，最高人民在 2001年12月27日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。”
此外，法律还规定了，非抚养一方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。探视的权利和对方协助的义务是相对应的。
二、一方不履行协助实现探视权怎么办?
根据《婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”
此外《婚姻法》司法解释
(一)第32条规定;“婚姻法第48条关于对拒不履行协助另一方行使探望权裁定的，由人民依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”
因此，一方不履行协助实现探视权的，是可以申请强制执行的，但是须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备思考能力和认识能力，人民应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。

[律师回复] 您好，关于离婚后能怎么行使探视权这个问题，我的解答如下, 子女探望权行使是指离婚后，间接扶养子女的一方探望子女。对探望的方式、时间安排一般由父母在离婚时协议。为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。
离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接扶养方可与子女单独交流。
如果人民已经作出的离婚判决没有涉及子女探望权的，最高人民在2001年12月27日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。”
间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民，实现自己的探望权。
对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。

[律师回复] 您好，关于探视权的行使有哪些规定这个问题，我的解答如下, 探视权的行使有哪些规定
《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
行使探视权的主体
婚姻法明确将探视权的主体界定在“离婚后不直接抚养子女的父或母”。其实，除父、母外，探视权的主体还应包括祖父母、外祖父母等。因为探视权主体范围的扩大有利于未成年子女的身心健康，同时也符合我国的家庭伦理。司法实践中，因父母工作等原因，孙子女、外孙子女与祖父母、外祖父母共同生活者比比皆是，因某种原因父母离婚，子女由一方抚养，另一方拒绝祖父母、外祖父母探视孙子女、外孙子女的情形时有发生，因法律没有规定其享有探视权，所以只能束手无策。因此建议将探视权主体范围作适当扩大，这样既从法律上更广泛的保护了亲情关系，也体现了我国的家庭伦理观念。当然探视权的主体范围应严格限定在直系亲属的范围内，否则，纠纷太多，不利于矛盾解决和社会稳定。
行使探视权的方式
对探望的方式，无论是当事人协商或判决，都得对探望的方式和时间作出明确的规定。探望方式一般可选择“上门探望式”、“带走逗留式”等。上门探望式是指不直接抚养子女的一方父母，在一定的时间到直接抚养子女的一方家中行使探视权。但这种方式要因人而异，对离婚时矛盾不大的，就可以采取，对矛盾大的不宜采取。这样，有利于子女的成长和社会的稳定。带走逗留式是指不直接抚养子女的一方在规定的时间内，一般是子女已经上托儿所或读书后，放寒、署假时，可以带走子女，与其生活一定时间，以行使探视权。这种方式无论从子女健康成长，还是父母与子女的血缘关系，大到社会的文明发展和稳定来说，都有优越的一面。不管选择什么时间和哪种方式行使探视权，都应按照协议或判决执行，在协商一致，相互协助的情况下进行，确保探望权利的实现。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当事人如何行使好探视权　　
1、是要行使好探视权的请求权。　　这种请求权实际上是一种自然主张权，即只要当事人在离婚或变更抚养关系时不放弃，探视权就与直接抚养权同时成立。这种权利不需要确定，是自然享有的，所需要主张只是探望方式、时间等。夫妻双方在离婚时就必须象主张解除夫妻关系、子女抚养、财产分割等一样，主张行使探视权，要求与解除夫妻关系、子女抚养、财产分割等一并解决，并一同写入法律文书中，作为日后行使探视权和履行协助义务的依据。登记离婚或判决离婚时，夫妻双方未就探视权提出请求，而在离婚后发生探视权纠纷的，可以“探视权纠纷”为由，单独提讼。　　
2、是对探望的方式和时间要明确。　　当事人协商或判决，都得对探望的方式和时间作出明确的规定。方式一般可选择“上门探望式”、“带走逗留式”等。上门探望式是指不直接抚养子女的一方父母，在一定的时间到直接抚养子女的一方家中行使探视权。但这种方式要因人而异，对离婚时矛盾不大的，就可以采取，对矛盾大的不宜采取。这样，有利于子女的成长和社会的稳定。带走逗留式是指不直接抚养子女的一方在规定的时间内，可以带走子女，与其生活一定时间，以行使探视权。这种方式无论从子女健康成长，还是父母与子女的血缘关系，大到社会的文明发展和稳定来说，都有优越的一面。不管选择什么时间和哪种方式行使探视权，都应按照协议或判决执行，在协商一致，相互协助的情况下进行，确保探望权利的实现。　　
3、是要有利于子女的身心健康。　　探视权是不直接抚养子女的一方当事人的权利，但它的行使必须有利于子女的身心健康，有利于子女的学习成长。不能为了行使探视权，使子女在身心健康、生活、成长、学习方面受到影响。特别是在采取探望的时间和方式方面，要根据子女的实际情况，采取不同的方式。如对哺乳期内的子女，就不应采取“带走逗留式”;对上学的子女就应在其假期或休息日进行探望等。在保障有利于子女身心健康同时，也要保障权利人行使探视权，直接抚养子女的一方不能以权利人的探望不利于子女的身心健康为借口，侵犯权利人的探视权。只有采取互利原则，才能本着有利于子女的身心健康成长、抚养方的抚养权利行使和探望方的感情交流的心理需要。

[律师回复]
一、什么是探视权我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探视权利；中止的事由消失后，应当恢复探视权的权利”。探视权，从法律的规定来看，父母有抚养教育未成年子女的义务，因此，规定探视权是未成人获得父爱、母爱等婚姻家庭权利的具体体现。从法理上说，探视子女是基于父母子女身份关系的一种派生权利，这种身份关系，不仅是父母对子女抚养教育的权利和义务的基础，也是非抚养对子女的探视权的法律基础。只要父母子女之间的身份关系存在，探视权就应当是非直接抚养子女一方的权利，非法定理由不能限制或剥夺。所以，探视权既是父母的权利，实质上，也是父母对未成年子女所负的义务。
二、离婚后行使子女探视权需要对方同意吗离婚后，未直接抚养孩子一方探视孩子，即行使探视权，需要对方同意吗探视权，一般是指父母离婚后，与子女分居的一方（父亲或母亲）享有按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式、时间，探望子女的权利。探视权的行使是未直接抚养子女的一方与子女联络、对其进行教育的主要途径，应该得到保护。我国2001年4月28日修改并颁布实施的《婚姻法》规定，“离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民判决。一方探视子女，若危及子女身心健康的，经人民判决可以终止探视权。”可以看出，我国婚姻法把探视权作为一项法定权利并于其他亲权而加以保护，如果探视行为没有对子女利益造成侵害之危险，探视权是不可以随意中止的。因此，未直接抚养孩子一方探视孩子不需要对方的同意，并可要求对方配合，当然，行使探视权也要考虑孩子的身心健康，探视权不仅仅是父母的权利，也是孩子的权利，如果探视影响孩子的身心健康，有可能导致探视权的中止。目前，直接扶养孩子的一方往往不自觉地形成谁扶养孩子谁就有决定孩子一切的错误想法，对孩子实行单方垄断，将孩子视为自己的私有财产，不准对方探视或者横加干涉，同时对另一方提出的正确建议不闻不理，将孩子藏匿起来，把孩子当作报复对方的手段，或者给孩子灌输错误思想，让孩子不愿意见另一方，这一切均不利于孩子的健康成长。

[律师回复] 该问题属于探视方式的问题，双方可以协商解决，如果协商不成，可以选择。根据《婚姻法》第三十八条规定， 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
同时，根据《婚姻法》第四十八条规定， 对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。

[律师回复]
1、子女不愿意随不抚养自己的一方生活数天，而子女的人身又不能强制执行。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第32条规定，婚姻法第48条关于对拒不执行有关探视子女判决和裁定的，由人民依法强制执行。这一规定是指，对拒不履行协助另一方行使探视权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，而不能对子女的人身、探视行为进行强制执行。因此，在执行中遇到子女本人不愿意，又据以最高的规定，抚养子女的一方父或母又以子女不愿意为由搪塞，从而使执行屡屡受阻。
2、抚养子女的一方(父或母)等人阻挠。执行中，常遇到抚养子女的一方(父或母)及爷爷、奶奶、外公、外婆等亲属，明里暗里阻挠对方行使探视权，采取藏匿、转移孩子，不让见面;有的还辱骂、讽刺、挖苦对方;有的暗地里唆使孩子不理对方;更有甚者，对孩子进行恐吓、威胁、打骂不准孩子按判决随对方生活数天。致使孩子虽内心愿意，但迫于父或母等人的压力，也只能随着父或母等人的意愿行事。
3、对探视权案件判决有不足之处。许多探视权案件均判决子女到不抚养子女的一方家里生活数天，而没有其他相对灵活的探视方式、地点，有的子女已超过十周岁，法官判决前也未征求子女的意见;有的判决每隔一周随对方生活二天，判决探视次数过于频繁，而未考虑是否影响子女学习等因素，也使执行的次数随之增加。
4、探视权案件执行几次算结案由于判决探视权案件较多的情形是一月三次，或一月一次等。如果一次执行完毕就算结案，就造成了案件还未报结，第二次探视又到期需执行，有的案件刚报结不久而第二次探视期限已到又需执行。

[律师回复]
1、子女不愿意随不抚养自己的一方生活数天，而子女的人身又不能强制执行。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第32条规定，婚姻法第48条关于对拒不执行有关探视子女判决和裁定的，由人民依法强制执行。这一规定是指，对拒不履行协助另一方行使探视权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，而不能对子女的人身、探视行为进行强制执行。因此，在执行中遇到子女本人不愿意，又据以最高的规定，抚养子女的一方父或母又以子女不愿意为由搪塞，从而使执行屡屡受阻。
2、抚养子女的一方(父或母)等人阻挠。执行中，常遇到抚养子女的一方(父或母)及爷爷、奶奶、外公、外婆等亲属，明里暗里阻挠对方行使探视权，采取藏匿、转移孩子，不让见面;有的还辱骂、讽刺、挖苦对方;有的暗地里唆使孩子不理对方;更有甚者，对孩子进行恐吓、威胁、打骂不准孩子按判决随对方生活数天。致使孩子虽内心愿意，但迫于父或母等人的压力，也只能随着父或母等人的意愿行事。
3、对探视权案件判决有不足之处。许多探视权案件均判决子女到不抚养子女的一方家里生活数天，而没有其他相对灵活的探视方式、地点，有的子女已超过十周岁，法官判决前也未征求子女的意见;有的判决每隔一周随对方生活二天，判决探视次数过于频繁，而未考虑是否影响子女学习等因素，也使执行的次数随之增加。
4、探视权案件执行几次算结案由于判决探视权案件较多的情形是一月三次，或一月一次等。如果一次执行完毕就算结案，就造成了案件还未报结，第二次探视又到期需执行，有的案件刚报结不久而第二次探视期限已到又需执行。

[律师回复]
1、子女不愿意随不抚养自己的一方生活数天，而子女的人身又不能强制执行。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第32条规定，婚姻法第48条关于对拒不执行有关探视子女判决和裁定的，由人民依法强制执行。这一规定是指，对拒不履行协助另一方行使探视权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，而不能对子女的人身、探视行为进行强制执行。因此，在执行中遇到子女本人不愿意，又据以最高的规定，抚养子女的一方父或母又以子女不愿意为由搪塞，从而使执行屡屡受阻。
2、抚养子女的一方(父或母)等人阻挠。执行中，常遇到抚养子女的一方(父或母)及爷爷、奶奶、外公、外婆等亲属，明里暗里阻挠对方行使探视权，采取藏匿、转移孩子，不让见面;有的还辱骂、讽刺、挖苦对方;有的暗地里唆使孩子不理对方;更有甚者，对孩子进行恐吓、威胁、打骂不准孩子按判决随对方生活数天。致使孩子虽内心愿意，但迫于父或母等人的压力，也只能随着父或母等人的意愿行事。
3、对探视权案件判决有不足之处。许多探视权案件均判决子女到不抚养子女的一方家里生活数天，而没有其他相对灵活的探视方式、地点，有的子女已超过十周岁，法官判决前也未征求子女的意见;有的判决每隔一周随对方生活二天，判决探视次数过于频繁，而未考虑是否影响子女学习等因素，也使执行的次数随之增加。
4、探视权案件执行几次算结案由于判决探视权案件较多的情形是一月三次，或一月一次等。如果一次执行完毕就算结案，就造成了案件还未报结，第二次探视又到期需执行，有的案件刚报结不久而第二次探视期限已到又需执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 子女探望权行使是指离婚后，间接扶养子女的一方探望子女。对探望的方式、时间安排一般由父母在离婚时协议。为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。
离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接扶养方可与子女单独交流。
如果人民已经作出的离婚判决没有涉及子女探望权的，最高人民在2001年12月27日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。”
间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民，实现自己的探望权。
对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。

[律师回复] 对于探视权的行使包含哪些规定这个问题，解答如下, 探视权的行使有哪些规定
《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
行使探视权的主体
婚姻法明确将探视权的主体界定在“离婚后不直接抚养子女的父或母”。其实，除父、母外，探视权的主体还应包括祖父母、外祖父母等。因为探视权主体范围的扩大有利于未成年子女的身心健康，同时也符合我国的家庭伦理。司法实践中，因父母工作等原因，孙子女、外孙子女与祖父母、外祖父母共同生活者比比皆是，因某种原因父母离婚，子女由一方抚养，另一方拒绝祖父母、外祖父母探视孙子女、外孙子女的情形时有发生，因法律没有规定其享有探视权，所以只能束手无策。因此建议将探视权主体范围作适当扩大，这样既从法律上更广泛的保护了亲情关系，也体现了我国的家庭伦理观念。当然探视权的主体范围应严格限定在直系亲属的范围内，否则，纠纷太多，不利于矛盾解决和社会稳定。
行使探视权的方式
对探望的方式，无论是当事人协商或判决，都得对探望的方式和时间作出明确的规定。探望方式一般可选择“上门探望式”、“带走逗留式”等。上门探望式是指不直接抚养子女的一方父母，在一定的时间到直接抚养子女的一方家中行使探视权。但这种方式要因人而异，对离婚时矛盾不大的，就可以采取，对矛盾大的不宜采取。这样，有利于子女的成长和社会的稳定。带走逗留式是指不直接抚养子女的一方在规定的时间内，一般是子女已经上托儿所或读书后，放寒、署假时，可以带走子女，与其生活一定时间，以行使探视权。这种方式无论从子女健康成长，还是父母与子女的血缘关系，大到社会的文明发展和稳定来说，都有优越的一面。不管选择什么时间和哪种方式行使探视权，都应按照协议或判决执行，在协商一致，相互协助的情况下进行，确保探望权利的实现。