犯罪嫌疑人口供和其证人不一致,能推翻其口供吗

一、犯罪嫌疑人口供和其证人不一致,能推翻其口供吗

当出现犯罪嫌疑人在公安部门与检察机关所作陈述存在出入时，通常情况下，检察机关将依据其自身记录的口供作为定罪量刑的关键证据，而来自公安机关的供述则不再被作为重要证据纳入判决过程中。

然而，若检察机关将上述两份陈述同时提交法庭，便可能引发被告人的翻供问题。

需要明确指出的是，引导诉讼进程的责任往往由人民检察院承担，而公安机关主要负责调查取证等工作，

因此，案件的起诉环节通常会遵循检察院所记录的供述。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

二、犯罪嫌疑人在检察院批捕后还能取保候审吗

犯罪嫌疑人在检察院批捕以后，犯罪嫌疑人符合以下取保候审条件的，可以取保候审。

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“犯罪嫌疑人口供和其证人不一致,能推翻其口供吗”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。