侵犯肖像权需要以营利为目的吗

最新修订 | 2024-05-31
浏览10w+
刘斌律师
刘斌律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:183人
专家导读 侵犯肖像权不一定要求营利为目的。未经肖像权人许可,不得擅自制作、使用或公开展示其肖像。即使肖像作品的权利持有者,未经肖像权人同意,也不能以营利为目的使用或公开肖像。此外,不得通过丑化、污蔑、伪造等方式侵害他人肖像权。
侵犯肖像权需要以营利为目的吗

一、侵犯肖像权需要以营利为目的吗

侵犯肖像权并非必然要求行为人以营利为目的。

凡未获得肖像权人明确许可,均不得擅自制作、使用权或公开展示其肖像图像,但此种情形若法律另有定夺则另当别论。

若未得到肖像权人首肯,即便肖像作品的权利持有者也不能以出版、复制、贩售、租赁以及展示等方式来使用或者是公开肖像权人的肖像。

并且,任何人都不得通过丑化、污蔑乃至是借助信息技术手段进行伪造等不当行为从而侵害他人的肖像权益。

民法典》第一千零一十九条

任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

二、侵犯肖像权如何处理判几年

一般情况下,侵犯肖像权属于民事案件,行为人不会被判刑受害人可以自行制止侵犯肖像权行为,也可以要求行为人停止侵权,排除阻碍,按照法律消除影响或赔偿损失。如果双方协商不成的,那么可以依法向人民法院起诉要求赔偿

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条

任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

法律是一种强大的工具,它可以保护弱者,制约强者,维护社会的公正和公平。但是,法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚,更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题,“侵犯肖像权需要以营利为目的吗”,我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律,去遵守法律,去维护法律的尊严和权威。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.4k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3124位律师在线平均3分钟响应99%好评
侵犯肖像权需要以营利为目的吗
一键咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    174****6157用户3分钟前提交了咨询
    171****6621用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    154****6714用户4分钟前提交了咨询
    156****6550用户3分钟前提交了咨询
    156****6840用户1分钟前提交了咨询
    145****7362用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    146****6521用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    164****8401用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
  • 152****8023用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    150****5504用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    175****6036用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    146****1321用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    161****7811用户2分钟前提交了咨询
    164****6404用户2分钟前提交了咨询
    147****8240用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询

人身侵权·推荐文章

为你推荐
镇江135****5203用户2分钟前已获取解答
盐城180****6867用户2分钟前已获取解答
苏州156****2473用户1分钟前已获取解答
侵犯肖像权必须以营利为目的么
肖像权侵权并非仅以营利为必要条件。除了营利目的外,若对他人肖像进行人身攻击、诽谤等不当行为,同样构成肖像权侵犯。肖像权是公民依法享有的权益,它体现了个人对自身形象的控制和支配权,决定了在何种情况下允许或拒绝他人使用自己的肖像。
10w+浏览
损害赔偿
不以营利为目的使用他人肖像会构成侵害肖像权吗
[律师回复] <br/>一、不以盈利为目的的使用他人肖像是否会构成侵害肖像权<br/>一般来说不构成侵害肖像权,如果导致他人精神损害则可能构成侵害肖像权<br/>二、现行与肖像权直接有关的法律条款<br/>1、《民法通则》<br/>第一百条:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。<br/>2、《民法通则》第一百二十条:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。<br/>3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(下称《意见》)第139条:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯翁肖像权的行为。<br/>4、《意见》第150条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人名称权、名誉权、荣誉权受到侵害,公民或者法人要求赔偿损失的,人民可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。<br/>5、侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的,侵权人除依法赔偿受害人的损失外,其非法所得应当予以收缴。<br/>三、侵害肖像权纠纷案件审理现状<br/>纵观北京市<br/>第二中级人民法院审理的叶璇诉安贞医院、交通出版社飞广告公司肖像权纠纷上诉案、四川省重庆市市中区人民法院审理的原告卓小红诉被告孙德西、重庆市乳品公司侵犯像权纠纷案、北京市第一中级人民肖审理的艾瑞比。鲍威尔。泰勒诉人像摄影杂志社侵犯著作权、肖像权纠纷案、广东省深圳市中级人民法院审理的马晓浪诉深圳市湘鄂情酒楼有限公司侵犯肖像权纠纷上诉案、 云南省昆明市中级人民法院审理的昆明市园林索道管理处因肖像权纠纷上诉案,人民认定构成侵害肖像权的法律依据就是《民法通则》第一百条,即构成侵害肖像权有两个必要条件,一个是未经本人同意;二是以营利为目的。从以上的审判实例和现有的法律规定,可以归纳出,构成侵害肖像权必须具备三个条件:<br/>(1)行为人使用了肖像人的肖像;<br/>(2)行为人使用肖像未经肖像人同意:<br/>(3)行为人使用肖像是以营利为目的(不论行为人是否真正达到了营利的目的)。<br/>四、侵害肖像权的构成<br/>1、肖像、肖像权。<br/>肖像权这是一个法律上的名词,但是其在法律上的概念并未予以明确。法律规定的肖像权,基于公民的肖像而产生。肖像,是指以某一个人为主体,通过某种介质,对人体的外在形象的表现形式。如画像、照片等。通过绘画、摄影、雕刻、录像、等艺术手段,在物质载体上再现某一个自然人的相貌特征,就形成肖像。肖像的特征,除肖像与原形人在客观上相互成为能让人力支配的物品外,再就是具有完整、清晰、直观、可辨的形象再现性或称形象标识性。这里所说的形象,是指原形人相貌综合特征给他人形成的、能引起一般人产生与原形人有关的思想或感情活动的视觉效果。在法律上,肖像应当更侧重于人的面部的外部形象,是指通过这个外部表现形式,一般正常的人都能辨认出其原形人。画像、照片等载体,如果其内容不能再现原形人的相貌综合特征,不能引起一般人产生与原形人有关的思想或感情活动,一般人不能凭直观清晰辨认该内容就是某一自然人的形象,这样的载体不能称为肖像。如果载体所表现的内容,只有凭借高科技技术手段进行对比,才能确定这是某一自然人特有的一部分形象而非该自然人清晰完整的形象,一般人不能凭直观清晰辨认载体所表现的内容就是该自然人,则这一载体也不能称为该自然人的肖像。该自然人只是载体所表现内容的原形人,不是肖像人。由于这样的载体所表现的内容不构成肖像,原形人也就对这一内容不享有肖像权。<br/>肖像权,是肖像人对自己的肖像依法享有的制作、使用专有权及利益维护权。但是,审判实践中,人民认定构成侵害肖像权仅依据《民法通则》第一百条,依据行为人是否经肖像人同意、是否以营利为目的,来判断是否侵害肖像权。从这个意义上来讲,肖像权仅指肖像人对使用肖像的营利权。而肖像权是人身权,人身权是专属于公民个人的,因此,肖像权应当是肖像人的专属权。如果肖像权仅仅是肖像人对使用肖像的营利权,显然是极大地缩小了肖像权的权力范围。<br/>2、侵害肖像权的构成<br/>审判实践中,以《民法通则》第一百条的规定,作为侵害肖像权的判断标准,显然是不妥的。例如,某甲与某乙恋爱多年,因种种原因,某乙要与某甲分手,某甲难以接受,于是将某乙的照片在网上邓以公布,并附注我爱某甲,为此,给某乙造成了巨大的精神压力。试问某甲是否侵害了某乙的肖像权?虽然某甲未经某乙同意,使用了某乙的照片,但是某甲并未以营利为目的,审判实践中,并不能认定某甲构成对某乙的肖像权侵害。《民法通则》第一百条是一个禁止性的规定,它是从使用人的角度来对使用人作出的一个禁止性的规定,并未对侵害肖像权的构成作出界定。要对侵害肖像权构成作出界定,应当从权力人的角度出发,从权力人的权力范围来确定侵害肖像权的构成。肖像权是一种专属权,肖像权受到侵害表现为精神受到损害,未经肖像人同意而使用肖像的行为均构成对肖像权的侵害。这就是侵害肖像权的构成。具体讲,<br/>(1)行为人使用了肖像人的肖像;<br/>(2)行为人使用肖像未经肖像人同意;<br/>(3)肖像人的精神受到了损害。当然,这样会存在公益性和新闻宣传性的使用肖像问题。新闻宣传性的使用可以规定为例外,而公益性的使用也应当事先征得肖像人的同意,并给予相当的使用补偿,这就相类似于公益性的征用。公益性和新闻性的使用肖像也不能使肖像人的精神受到损害。当肖像人的肖像受到侵害时,肖像人就可以依据《民法通则》第一百二十条的规定,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。肖像权受到侵害表现为精神损害,因此赔偿损失也就是精神损害赔偿,情节显著轻微的,也就不存在赔偿损失的问题。
434浏览
侵犯肖像权营利为目的
10w+浏览2024-11-19
侵犯肖像权必须以营利为目的么
将盈利作为使用他人肖像的首要目的,是构成侵犯肖像权的重要必备要素之一。除此之外,无论出于何种目的,擅自对他人的肖像进行恶意抨击、贬损等行为均可视为构成了对肖像权的侵害。值得注意的是,肖像权乃是公民享有允许或禁止他人在何种情况下运用自身肖像的权益。
10w+浏览
损害赔偿
不以营利为目的使用他人肖像是否会构成侵害肖像权
[律师回复] <br/>一、不以盈利为目的的使用他人肖像是否会构成侵害肖像权<br/>一般来说不构成侵害肖像权,如果导致他人精神损害则可能构成侵害肖像权<br/>二、现行与肖像权直接有关的法律条款<br/>1、《民法通则》<br/>第一百条:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。<br/>2、《民法通则》第一百二十条:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。<br/>3、《最高人民关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(下称《意见》)第139条:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯翁肖像权的行为。<br/>4、《意见》第150条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人名称权、名誉权、荣誉权受到侵害,公民或者法人要求赔偿损失的,人民可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。<br/>5、侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的,侵权人除依法赔偿受害人的损失外,其非法所得应当予以收缴。<br/>三、侵害肖像权纠纷案件审理现状<br/>纵观北京市<br/>第二中级人民审理的叶璇诉安贞医院、交通出版社飞广告公司肖像权纠纷上诉案、四川省重庆市市中区人民审理的原告卓小红诉被告孙德西、重庆市乳品公司侵犯像权纠纷案、北京市第一中级人民肖审理的艾瑞比。鲍威尔。泰勒诉人像摄影杂志社侵犯著作权、肖像权纠纷案、广东省深圳市中级人民审理的马晓浪诉深圳市湘鄂情酒楼有限公司侵犯肖像权纠纷上诉案、 云南省昆明市中级人民审理的昆明市园林索道管理处因肖像权纠纷上诉案,人民认定构成侵害肖像权的法律依据就是《民法通则》第一百条,即构成侵害肖像权有两个必要条件,一个是未经本人同意;二是以营利为目的。从以上的审判实例和现有的法律规定,可以归纳出,构成侵害肖像权必须具备三个条件:<br/>(1)行为人使用了肖像人的肖像;<br/>(2)行为人使用肖像未经肖像人同意:<br/>(3)行为人使用肖像是以营利为目的(不论行为人是否真正达到了营利的目的)。<br/>四、侵害肖像权的构成<br/>1、肖像、肖像权。<br/>肖像权这是一个法律上的名词,但是其在法律上的概念并未予以明确。法律规定的肖像权,基于公民的肖像而产生。肖像,是指以某一个人为主体,通过某种介质,对人体的外在形象的表现形式。如画像、照片等。通过绘画、摄影、雕刻、录像、等艺术手段,在物质载体上再现某一个自然人的相貌特征,就形成肖像。肖像的特征,除肖像与原形人在客观上相互成为能让人力支配的物品外,再就是具有完整、清晰、直观、可辨的形象再现性或称形象标识性。这里所说的形象,是指原形人相貌综合特征给他人形成的、能引起一般人产生与原形人有关的思想或感情活动的视觉效果。在法律上,肖像应当更侧重于人的面部的外部形象,是指通过这个外部表现形式,一般正常的人都能辨认出其原形人。画像、照片等载体,如果其内容不能再现原形人的相貌综合特征,不能引起一般人产生与原形人有关的思想或感情活动,一般人不能凭直观清晰辨认该内容就是某一自然人的形象,这样的载体不能称为肖像。如果载体所表现的内容,只有凭借高科技技术手段进行对比,才能确定这是某一自然人特有的一部分形象而非该自然人清晰完整的形象,一般人不能凭直观清晰辨认载体所表现的内容就是该自然人,则这一载体也不能称为该自然人的肖像。该自然人只是载体所表现内容的原形人,不是肖像人。由于这样的载体所表现的内容不构成肖像,原形人也就对这一内容不享有肖像权。<br/>肖像权,是肖像人对自己的肖像依法享有的制作、使用专有权及利益维护权。但是,审判实践中,人民认定构成侵害肖像权仅依据《民法通则》第一百条,依据行为人是否经肖像人同意、是否以营利为目的,来判断是否侵害肖像权。从这个意义上来讲,肖像权仅指肖像人对使用肖像的营利权。而肖像权是人身权,人身权是专属于公民个人的,因此,肖像权应当是肖像人的专属权。如果肖像权仅仅是肖像人对使用肖像的营利权,显然是极大地缩小了肖像权的权力范围。<br/>2、侵害肖像权的构成<br/>审判实践中,以《民法通则》第一百条的规定,作为侵害肖像权的判断标准,显然是不妥的。例如,某甲与某乙恋爱多年,因种种原因,某乙要与某甲分手,某甲难以接受,于是将某乙的照片在网上邓以公布,并附注我爱某甲,为此,给某乙造成了巨大的精神压力。试问某甲是否侵害了某乙的肖像权?虽然某甲未经某乙同意,使用了某乙的照片,但是某甲并未以营利为目的,审判实践中,并不能认定某甲构成对某乙的肖像权侵害。《民法通则》第一百条是一个禁止性的规定,它是从使用人的角度来对使用人作出的一个禁止性的规定,并未对侵害肖像权的构成作出界定。要对侵害肖像权构成作出界定,应当从权力人的角度出发,从权力人的权力范围来确定侵害肖像权的构成。肖像权是一种专属权,肖像权受到侵害表现为精神受到损害,未经肖像人同意而使用肖像的行为均构成对肖像权的侵害。这就是侵害肖像权的构成。具体讲,<br/>(1)行为人使用了肖像人的肖像;<br/>(2)行为人使用肖像未经肖像人同意;<br/>(3)肖像人的精神受到了损害。当然,这样会存在公益性和新闻宣传性的使用肖像问题。新闻宣传性的使用可以规定为例外,而公益性的使用也应当事先征得肖像人的同意,并给予相当的使用补偿,这就相类似于公益性的征用。公益性和新闻性的使用肖像也不能使肖像人的精神受到损害。当肖像人的肖像受到侵害时,肖像人就可以依据《民法通则》第一百二十条的规定,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。肖像权受到侵害表现为精神损害,因此赔偿损失也就是精神损害赔偿,情节显著轻微的,也就不存在赔偿损失的问题。
425浏览
侵犯肖像权需要以营利为目的吗
10w+浏览2024-07-31
侵犯肖像权需要以营利为目的吗
侵犯肖像权是否须以营利为目的肖像权的侵犯并不必然以营利作为其目的。实际上,未经肖像权人的同意,任何人都严禁制作、使用以及公开该权利人的肖像照片——除非法律另有特殊规定。没有得到肖像权人的首肯,肖像作品的所有者也禁止通过发表、复制、发行、出租或是展出等方式来使用或公开这张肖像。同时,任何组织或者个人都不能通过丑化、污损,甚至是运用信息技术进行伪造以侵犯他人的肖像权益。
10w+浏览
损害赔偿
以营利为目的侵犯肖像权
10w+浏览2024-10-04
构成侵犯肖像权以盈利为目的是否为必要条件
法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定,最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第139条规定:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,属于侵害肖像权的行为。
10w+浏览
损害赔偿
侵犯肖像权不以营利为目的
10w+浏览2024-10-14
构成侵犯肖像权以盈利为目的是否为必要条件
构成肖像权侵犯的必要条件如下:1、未经本人同意;2、以盈利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。
10w+浏览
损害赔偿
未以营利为目的侵犯肖像权
10w+浏览2024-11-12
律图 > 法律知识 > 损害赔偿 > 人身侵权 > 侵犯肖像权需要以营利为目的吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京135****3892用户1分钟前已提交咨询
无锡178****7605用户3分钟前已获取解答
沭阳134****3014用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换