民间借贷管辖法院如何确定

一、民间借贷管辖法院如何确定

在民间借贷纠纷案件处理过程中，我们可以遵循以下步骤来明确指定管辖法院：

若双方当事人已经根据法律规定，将争议提交至与其有实际关联性的原告居住地、标的物所在地以及其他类似地点的当地人民法院进行审理，那么就应依据他们的约定来明确受理该案的法院。

然而，假如双方并未对此作出任何约定，那么我们便需要按照相关法律法规的规定，将案件交由被告居住地或合同履行地的人民法院进行审理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第三十三条

下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：

（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；

（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；

（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

第三十四条

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

二、民间借贷管辖法院如何确定

关于私人借贷法律纠纷所涉司法管辖权的确定事宜，我们建议可遵循如下步骤展开操作:

首先，如果在相关金融合同中已经明确规定了"针对特定联系地点的当地人民法院"对该类纠纷拥有专属管辖权,那么这类情况将被细分为下列三个具体类别:

（1）当约定的管辖权具有严格排他性的时候，我们的案件将只能够由这份合同所注明的管辖法院进行审理;

（2）即使约定管辖权明显，但是其并不具针对性，也就是说它并不能完全避免其他同等权益的人来主张自己对同一案件进行处理的权利，在这种状况下，理应准许当事人自主选择使用约定管辖权亦或是采用法定管辖权;

（3）当约定的管辖权并不确切或缺乏明确性时，我们的案件就需要参照法定管辖权的特征，依法予以定义和执行。

其次，如若相关贷款协议未曾有过明确的管辖权约定或者这一约定与现行法律规章之间存在冲突之处，那么此时我们将会根据法定管辖权采取行动:

即坚持"原告须到被告人所在地提出诉讼请求"的原则，以及"根据合同的实际履行地"的原则来判断应该由哪个法院负责受理此案。

《民事诉讼法》第二十四条

，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十二条

，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《民事诉讼法》第三十四条

，下列案件，由本条

规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“民间借贷管辖法院如何确定”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。