没有证据诈骗犯死不承认，这会有什么后果

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、没有被告人认罪的供述，但是证据确实、充分的，仍然是可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2、法律依据：《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
法律规定：《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 只要不是以侵犯当事人合法权益、不是以法律禁止的方式取得的录音，可以作为证据。但绝不能对原始录音进行人为加工，必须保持原状，可以无损复制。一【非法录音不能作为证据】所谓的非法录音，指的是以侵犯当事人合法权益、或者以法律禁止的方式，采用不正当方式、使用禁用器材（如专业窃听谍报器材）取得的录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。（该规定同样适用刑事犯罪领域）二【音频文件可以复制但不得修改】影音视频证据需要保证其原始的真实性，即不可以人为加工修改，提供原件当然最好。但如当事人想保留原件，可以无损复制，将复制件输入U盘等便携数字存储工具，向相关机关提交复制件。这里最关键的问题是不得修改（例如：剪切合并、优化处理）。必要时候应该由公安机关与原件进行比对。三【《刑诉法》规定的证据】第四十八条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 要等法院处理完以后才能领取款项，你可以提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿，有需要可以联系我，打我电话。

[律师回复] 你好，可以委托律师介入，主张赔偿，维护自身合法权益

[律师回复] 只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪更不能判处刑法。依据：《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 光有犯罪嫌疑人口供不能定罪，需要其他证据证实。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 要综合法律事实和证据，确定是否追究刑事责任。一般来说，没有受害者也就没有加害者。本案，被敲诈勒索的受害人不承认受害事实，不提供有关证据，则很难对敲诈勒索者迟疑刑罚。但是，如果司法部门掌握了大量证据，许多证据形成了一个完整的链条，就可以认定敲诈勒索者有罪并处以刑罚。例如，多人证明受害人把钱给了犯罪嫌疑人，或者通过查询银行，受害人是通过银行转账给犯罪嫌疑人的，等等。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。我国《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 票据诈骗罪如何认定 根据《刑法》第一百九十四条规定，构成票据诈骗罪的情形如下： (一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的; (二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的; (三)冒用他人的汇票、本票、支票的; (四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的; (五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。 1、本罪与非罪的界限 行为人主观上是否明知，是否以骗取他人财物为目的是区别罪与非罪的重要标准。本条为避免混淆罪与非罪的界限，对行为人主观方面的一些状况进行了特别规定。如使用伪造、变造、或者作废的汇票、本票、支票，行为人在主观上必须是“明知”的，在主观上是否明知其所使用的汇票、本票、支票是伪造、变造或者作废的，是划分是否构成本罪的重要界限之一。如果行为人在使用汇票、本票、支票时，在主观上确实不知道该票据是伪造、变造或者作废的，则不构成本罪。应当注意的是，在司法实践中判断行为人主观上是否明知，不是仅依据行为人自已的供述，而是要在全面了解整个案件的基础上进行综合分析后得出结论。对于冒用他人的票据、签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票、签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚伪记载以及使用伪造、变造的其他银行结算凭证的行为人必须具有诈骗他人财物的故意和目的，没有这种故意和目的，就不能构成本罪。 一般说来，具有以下情形的行为不构成犯罪： (1)不知是伪造、变造、作废的金融票据而使用的; (2)将他人的金融票据误认为是自己的金融票据而使用的; (3)不知存款已不足而误签空头支票或者误签与其预留印鉴不符的支票的; (4)签发汇票、本票时因过失而作错误记载的： (5)不知是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单而使用的。等等。 2、区分票据诈骗罪与伪造、变造金融票证罪的界限 两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证，而没有使用的，则这种行为触犯了第177条的规定，构成伪造、变造金融票证罪。但司法实践中这两种犯罪往往又是联系在一起的，表现为行为人先伪造、变造汇票、本票、支票或者其他银行结算凭证，然后使用该伪造、变造的票证进行诈骗活动，这种情形实际上属于一种牵连犯的情形，应当重罪，即按票据诈骗罪论罪处罚，而不实行数罪并罚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 票据诈骗罪如何认定 根据《刑法》第一百九十四条规定，构成票据诈骗罪的情形如下： (一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的; (二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的; (三)冒用他人的汇票、本票、支票的; (四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的; (五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。 1、本罪与非罪的界限 行为人主观上是否明知，是否以骗取他人财物为目的是区别罪与非罪的重要标准。本条为避免混淆罪与非罪的界限，对行为人主观方面的一些状况进行了特别规定。如使用伪造、变造、或者作废的汇票、本票、支票，行为人在主观上必须是“明知”的，在主观上是否明知其所使用的汇票、本票、支票是伪造、变造或者作废的，是划分是否构成本罪的重要界限之一。如果行为人在使用汇票、本票、支票时，在主观上确实不知道该票据是伪造、变造或者作废的，则不构成本罪。应当注意的是，在司法实践中判断行为人主观上是否明知，不是仅依据行为人自已的供述，而是要在全面了解整个案件的基础上进行综合分析后得出结论。对于冒用他人的票据、签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票、签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚伪记载以及使用伪造、变造的其他银行结算凭证的行为人必须具有诈骗他人财物的故意和目的，没有这种故意和目的，就不能构成本罪。 一般说来，具有以下情形的行为不构成犯罪： (1)不知是伪造、变造、作废的金融票据而使用的; (2)将他人的金融票据误认为是自己的金融票据而使用的; (3)不知存款已不足而误签空头支票或者误签与其预留印鉴不符的支票的; (4)签发汇票、本票时因过失而作错误记载的： (5)不知是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单而使用的。等等。 2、区分票据诈骗罪与伪造、变造金融票证罪的界限 两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证，而没有使用的，则这种行为触犯了第177条的规定，构成伪造、变造金融票证罪。但司法实践中这两种犯罪往往又是联系在一起的，表现为行为人先伪造、变造汇票、本票、支票或者其他银行结算凭证，然后使用该伪造、变造的票证进行诈骗活动，这种情形实际上属于一种牵连犯的情形，应当重罪，即按票据诈骗罪论罪处罚，而不实行数罪并罚。

[律师回复] 只要不是以侵犯当事人合法权益、不是以法律禁止的方式取得的录音，可以作为证据。但绝不能对原始录音进行人为加工，必须保持原状，可以无损复制。一【非法录音不能作为证据】所谓的非法录音，指的是以侵犯当事人合法权益、或者以法律禁止的方式，采用不正当方式、使用禁用器材（如专业窃听谍报器材）取得的录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。（该规定同样适用刑事犯罪领域）二【音频文件可以复制但不得修改】影音视频证据需要保证其原始的真实性，即不可以人为加工修改，提供原件当然最好。但如当事人想保留原件，可以无损复制，将复制件输入U盘等便携数字存储工具，向相关机关提交复制件。这里最关键的问题是不得修改（例如：剪切合并、优化处理）。必要时候应该由公安机关与原件进行比对。三【《刑诉法》规定的证据】第四十八条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 只要不是以侵犯当事人合法权益、不是以法律禁止的方式取得的录音，可以作为证据。但绝不能对原始录音进行人为加工，必须保持原状，可以无损复制。一【非法录音不能作为证据】所谓的非法录音，指的是以侵犯当事人合法权益、或者以法律禁止的方式，采用不正当方式、使用禁用器材（如专业窃听谍报器材）取得的录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。（该规定同样适用刑事犯罪领域）二【音频文件可以复制但不得修改】影音视频证据需要保证其原始的真实性，即不可以人为加工修改，提供原件当然最好。但如当事人想保留原件，可以无损复制，将复制件输入U盘等便携数字存储工具，向相关机关提交复制件。这里最关键的问题是不得修改（例如：剪切合并、优化处理）。必要时候应该由公安机关与原件进行比对。三【《刑诉法》规定的证据】第四十八条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 只要不是以侵犯当事人合法权益、不是以法律禁止的方式取得的录音，可以作为证据。但绝不能对原始录音进行人为加工，必须保持原状，可以无损复制。一【非法录音不能作为证据】所谓的非法录音，指的是以侵犯当事人合法权益、或者以法律禁止的方式，采用不正当方式、使用禁用器材（如专业窃听谍报器材）取得的录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。（该规定同样适用刑事犯罪领域）二【音频文件可以复制但不得修改】影音视频证据需要保证其原始的真实性，即不可以人为加工修改，提供原件当然最好。但如当事人想保留原件，可以无损复制，将复制件输入U盘等便携数字存储工具，向相关机关提交复制件。这里最关键的问题是不得修改（例如：剪切合并、优化处理）。必要时候应该由公安机关与原件进行比对。三【《刑诉法》规定的证据】第四十八条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 只要不是以侵犯当事人合法权益、不是以法律禁止的方式取得的录音，可以作为证据。但绝不能对原始录音进行人为加工，必须保持原状，可以无损复制。一【非法录音不能作为证据】所谓的非法录音，指的是以侵犯当事人合法权益、或者以法律禁止的方式，采用不正当方式、使用禁用器材（如专业窃听谍报器材）取得的录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。（该规定同样适用刑事犯罪领域）二【音频文件可以复制但不得修改】影音视频证据需要保证其原始的真实性，即不可以人为加工修改，提供原件当然最好。但如当事人想保留原件，可以无损复制，将复制件输入U盘等便携数字存储工具，向相关机关提交复制件。这里最关键的问题是不得修改（例如：剪切合并、优化处理）。必要时候应该由公安机关与原件进行比对。三【《刑诉法》规定的证据】第四十八条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 只要不是以侵犯当事人合法权益、不是以法律禁止的方式取得的录音，可以作为证据。但绝不能对原始录音进行人为加工，必须保持原状，可以无损复制。一【非法录音不能作为证据】所谓的非法录音，指的是以侵犯当事人合法权益、或者以法律禁止的方式，采用不正当方式、使用禁用器材（如专业窃听谍报器材）取得的录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。（该规定同样适用刑事犯罪领域）二【音频文件可以复制但不得修改】影音视频证据需要保证其原始的真实性，即不可以人为加工修改，提供原件当然最好。但如当事人想保留原件，可以无损复制，将复制件输入U盘等便携数字存储工具，向相关机关提交复制件。这里最关键的问题是不得修改（例如：剪切合并、优化处理）。必要时候应该由公安机关与原件进行比对。三【《刑诉法》规定的证据】第四十八条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 只要不是以侵犯当事人合法权益、不是以法律禁止的方式取得的录音，可以作为证据。但绝不能对原始录音进行人为加工，必须保持原状，可以无损复制。一【非法录音不能作为证据】所谓的非法录音，指的是以侵犯当事人合法权益、或者以法律禁止的方式，采用不正当方式、使用禁用器材（如专业窃听谍报器材）取得的录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。（该规定同样适用刑事犯罪领域）二【音频文件可以复制但不得修改】影音视频证据需要保证其原始的真实性，即不可以人为加工修改，提供原件当然最好。但如当事人想保留原件，可以无损复制，将复制件输入U盘等便携数字存储工具，向相关机关提交复制件。这里最关键的问题是不得修改（例如：剪切合并、优化处理）。必要时候应该由公安机关与原件进行比对。三【《刑诉法》规定的证据】第四十八条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 您好，针对您的犯罪集团的从犯认定依据问题解答如下,
1、在事前共谋的共同犯罪中，首先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯，而不构成从犯。
2、在事前共谋的共同犯罪中，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。
3、从参加共同犯罪的频率来看，多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯，而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。
4、从参加共同犯罪的强度来看，主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练，而从犯的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练。
5、从对犯罪结果的作用来看，主犯由于行为强度大或者技巧热练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原因;而从犯由于初次作案、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。
根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。
（1）从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。（《刑法》第二十七条第二款）
① 从犯比照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任而言，而不是比照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在，其宣告刑可能与从犯一样，甚至更轻。
② 从犯比照主犯从轻、减轻处罚，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的处罚，不能成为比照的对象。如果主犯犯有数罪，从犯犯一罪，从犯只能比照与主犯共犯的一罪处罚。
③ 在主犯是连续犯的情况下，从犯只能比照与主犯共同参与作案的犯罪事实及主犯对比应处的刑罚来进行处罚。主犯单独作案的犯罪事实及应处的刑罚，应被排除在比照的范围之外。例如主犯与从犯共同盗窃，之后主犯又单独连续实施了多次盗窃的，从犯应比照的是主犯与其实施共同盗窃应受的刑罚。
1、 所犯罪行的性质。看从犯所参与的犯罪是法定刑较高的重罪，还是法定刑较轻的轻罪。如果从犯所参与的是重罪，如参与入户抢劫，主犯判处了十年以上徒刑，从犯就不能免除处罚，而只能比照主犯从轻或者减轻处罚。如果从犯参与的是轻罪，如参与销赃（最高刑为三年徒刑），对从犯可以免除处罚。
2、所起作用的大小。如盗窃罪的从犯只提供了作案工具，没有到现场，没有分赃或分赃很少，可比照主犯减轻处罚，对参与犯罪的性质不很严重的，甚至可以免除处罚。对已参与作案，并分得部分赃物的，则从轻处罚。

[律师回复] 　　没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　拒签不影响判决生效。收件人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名、盖章的时候，送达人可以邀请见证人到场，说明情况，把文件留在收件人处，在送达证上记明拒绝的事由、送达的日期，由送达人签名，即认为已经送达。　　死刑由最高人民法院核准。最高人民核准的死刑的判决是发生法律效力的判决。最高人民判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民院长签发执行死刑的命令。　　下级人民接到最高人民执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民，由最高人民作出裁定：　　
(一)在执行前发现判决可能有错误的；　　
(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；　　
(三)罪犯正在怀孕。　　前述
第一项、
第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民院长再签发执行死刑的命令才能执行；由于前述
第三项原因停止执行的，应当报请最高人民依法改判。

[律师回复] 重证据，不轻信口供。证据不足不可以定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 重证据，不轻信口供。证据不足不可以定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。