立案判袭警罪怎么判决

一、立案判袭警罪怎么判决

依据《中华人民共和国刑法》中第二百七十七条的明文规定，凡任何公民因非法的暴力及威胁手段而阻挠国家公职人员合法地进行职务行使，或是对正当执勤中的公安民警实施攻击性的行为，将被判定为预谋犯下妨碍公务罪或袭警罪。关于此等犯罪行为的最终判决结果，通常会受到多个因素的影响，例如施暴者采取何种攻击形式、所产生的实际损害程度以及是否存在前科记录等等。若施暴者在实施犯罪过程中动用了枪械、管制刀具，甚至是驾驶机动车辆进行撞击等极端手段，并对他人的生命安全构成严重威胁，那么他将会面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。反之，即使施暴者没有采用上述极端手段，但其行为已经导致了严重的后果，同样有可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法律制裁。至于具体的判决结果，则需由法院根据案情的具体情况进行裁决。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、立案判袭警罪的条件包括什么

妨碍公务罪的法律认定标准主要包含以下四个重要因素：

首先，从犯罪客体来看，此种行为侵犯了我国国家公务机关依法行使执法管理职能的正常秩序；

其次，从犯罪对象层面来说，该罪所侵害的具体对象应是正在依据法律规定实施其职务与职责行为的人民警察；

再次，就犯罪客观方面而言，必须存在以暴力手段、言语恐吓等方式干扰阻挠人民警察依法执行职务或者履行职责的行为，并且这种行为已经给社会公共利益带来了严重的损害；

最后，从犯罪主体角度分析，任何年满法定刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的犯罪主体。在主观方面，本罪的犯罪嫌疑人必须是出于故意心态，即明确知晓人民警察（包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关以及人民法院、人民检察院的司法警察）正在依法执行职务，却仍然采取暴力或者威胁手段，使得他们无法或者严重影响到其执行职务的能力。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

依据我国现行的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，实施非法暴力或者以威胁方式阻挠国家公职人员依法履行职责，亦或是袭击正处于执行任务状态中的公安民警，皆构成了妨碍公务罪和袭警罪。在对该类犯罪行为量刑时，将依据攻击行为所采用的手段、给当事人造成的伤害程度以及相关犯罪记录等诸多方面进行综合考量。若罪犯使用诸如枪支弹药、管制刀具等极端手段，对他人的生命安全构成严重威胁，那么其可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑；反之，如果罪犯并未采取上述极端手段，但却导致了严重的后果发生，那么他/她可能会面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚款等处罚。至于最终的判决结果，则需由法院根据案件的详细情况进行裁定。