对方先动手还手把人打骨折怎么判

一、对方先动手还手把人打骨折怎么判

此种情况需依据事发现场主要参与角色的行为模式进行分析，若为对方先行发起攻击并导致您的手腕严重骨折，则应由该方负责主要的过失责任，您有权请求对方承担侵权损害赔偿责任；

然而，如因您首先施袭导致对方做出反击且在此过程中对您造成伤害，则其防卫行为合法合规，无需对此类受伤负有责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

二、对方先动手打我我还手算正当防卫吗

假设在事件中，对方先行展开攻击，而受害人出于自保则采取了适当程度的回击，那么这通常无法被视为合法的自我保护措施，反而可能被判定为冲突性的斗殴行为。根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，凡遇有维护国威、社会公义及个人或其同伴之人身安全不受正在发生的非法侵害威胁，当事人采行必要手段加以制止，且对违法行为者产生实质性伤害后果的情况，才可被确认为正当防卫，并免除相应的刑事法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在此情形之下，需要依据当事人的行为特性加以剖析理解。倘若对方率先主动采取激进行为，以至于给阁下带来了手腕骨折等严重后果，那么显然对方应当承担起主要责任。在这种情况下，您完全有权利向其提出赔偿请求，以维护自身权益。然而，若事实证明是您首先发起攻击，而对方在自我保护过程中不慎对您造成了伤害，那么他们的防卫行为便具有法律效力，因此无需为此承担任何责任。