帮信罪主从犯怎么判刑

一、帮信罪主从犯怎么判刑

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，助成信息网络犯罪活动罪，也称为“帮信罪”，对主谋者实施刑事惩罚，通常情况下会被判处三年以下的有期徒刑或拘役，同时附加罚款；对于从犯，则应当依照主谋者的刑罚予以适当减免或减轻处罚。关于刑期的确切范围，将取决于涉案人员在整个犯罪过程中所起的角色、行为严重程度以及是否有悔过表现等诸多实际情况加以确定。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：

“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”

二、帮信罪主观明知的推定怎么推定的

在司法实践中，判定是否构成帮信罪的核心要素在于是否能充分证明被告人明确知晓并有意为之。然而，由于现实环境的复杂性，可能无法找到直接的客观证据来明确证明被告人的主观感知。因此，需要根据诸多客观事实及其情节，推断出被告人在案发时的主观认知程度。以下列举了几种可能被认为足以推断被告人“明确知道”自己在从事帮信罪活动的情况：高压状态：当被告人涉及到跨地域乃至多人联合起来大量办理、购买及销售手机卡以及信用卡等所谓的“两卡”业务时，很有可能暗示着被告人清楚地明白他的行为可能会被用于犯罪意图。通知与持续行为模式：假如被告人在出租、售出“两卡”之后，收到了公安机关、银行业金融机构、非银行支付机构、电信服务提供商等相关单位以口头或书面形式发出的警示信息，提醒被告人他所租赁、出售的“两卡”有可能涉及欺诈、洗钱等非法活动，但是被告人却未能及时采取有效措施进行矫正，反而仍然继续实施出租、出售行为，此种情况有可能被视为被告人明知道自己的行为涉嫌犯罪。解冻和拨号令行为：若被告人出租、出售的“两卡”因为涉嫌欺诈、洗钱等非法活动而受到冻结处理，然后被告人协助解除冻结限制，或者注销旧卡、重新办理新卡以供再次出租、出售，这同样也可能被视为被告人显露出其明知故犯的意图。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

根据中国《刑法》第二百八十七条之二的相关规定，对于涉及“帮信”（即帮助信息网络犯罪活动）的案件中的主犯和从犯而言，他们各自所面临的法律后果有着显著区别。其中，主犯一般会被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的处罚。而对于从犯，考虑到他们在案件中所起的作用相对较小且存在悔过表现等因素，通常将会有条件地获得相应减免。然而，具体的刑期长短将主要取决于涉案人员在整个事件中所扮演的角色、其行为的严重性以及其是否具有良好的悔悟态度等等实际情况。最终，这些因素都将被法院综合考虑分析后，以保证判决结果的公正合理性为最终目标。