欠条有涂改字迹有法律效应吗

[律师回复] 您好，针对您的合同有涂改痕迹还有法律效力吗问题解答如下, 身边很多朋友在生活经常闭口张口就谈：“没事，我们签了合同的，是有法律效力的”，作为一名律师，我每一次都要不厌其烦作出讲解，这次我将该问题的回答进行归纳，对于合同是否有法律效力这一问题作出阐述。
根据我国《合同法》的相关规定，双方当事人之间在平等自愿的基础上签订的合法的合同有效，换句话说也就是这样的合同才受法律保护，进而也只有这样的合同有法律效力。因此，一份合同有法律效力的基础在于其自身是否合法，并不是说所有的合同签订了就有效力，双方当事人就可以对彼此的约定高枕无忧。
那么，什么样的合同有法律效力?
首先，合同的双方法律地位平等，双方没有强加自己意志力给对方，合同约定的内容是彼此真实意思的表示。
其次，当事人之间签订合同，不管是内容上的问题、还是签订过程等，都应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，否则这样的合同是违法无效的或者瑕疵的，这样的合同违反了不受法律保护就更谈不上法律效力问题。
综上，不是合同签订了就有法律效力，只有合法有效并受法律保护的合同才具有法律效力。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第三条
合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
《中华人民共和国合同法》第四条
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

[律师回复] 您好，针对您的合同有涂改痕迹还有法律效力吗问题解答如下, 身边很多朋友在生活经常闭口张口就谈：“没事，我们签了合同的，是有法律效力的”，作为一名律师，我每一次都要不厌其烦作出讲解，这次我将该问题的回答进行归纳，对于合同是否有法律效力这一问题作出阐述。
根据我国《合同法》的相关规定，双方当事人之间在平等自愿的基础上签订的合法的合同有效，换句话说也就是这样的合同才受法律保护，进而也只有这样的合同有法律效力。因此，一份合同有法律效力的基础在于其自身是否合法，并不是说所有的合同签订了就有效力，双方当事人就可以对彼此的约定高枕无忧。
那么，什么样的合同有法律效力?
首先，合同的双方法律地位平等，双方没有强加自己意志力给对方，合同约定的内容是彼此真实意思的表示。
其次，当事人之间签订合同，不管是内容上的问题、还是签订过程等，都应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，否则这样的合同是违法无效的或者瑕疵的，这样的合同违反了不受法律保护就更谈不上法律效力问题。
综上，不是合同签订了就有法律效力，只有合法有效并受法律保护的合同才具有法律效力。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第三条
合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
《中华人民共和国合同法》第四条
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

[律师回复] 你好，我国法律对借条日期涂改还有效吗有以下规定：借条只要能证明其真实性均有效；只是第一张的借贷钱款和还款日期存疑；第二张的还款日期存疑；重点是借贷数额，还款日期并不重要，不管能否认定实际约定的还款日期，债务人已经去世，债权人都可以以不安抗辩权进行抗辩，要求马上还款。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、有效的。日常生活中认识和领悟的客观事物之必然联系或一般规律，具有普遍公认或不证自明的性质。在审判实践中，日常生活经验对于认定事实和适用法律具有重要的作用。通常体现在以下几个方面： 第一，决定证据的关联性。 第二，决定证据的可采性。 第三，发挥证据间的推理作用，减轻当事人的举证责任，依法保护当事人的合法权益。 第四，适用经验法则有利于正确认定事实和公正作出裁判。 第五，适用经验法则有利于法官正确地理解和适用法律。 2、民事诉讼当事人所举示的书证应当完整，如举示的书证有缺损，举证人应当给予合理的解释，否则，该证据不能单独作为定案的依据，举证人要承担不利的后果。原告对借条缺损是因汗水侵蚀的解释，与借条的客观现状相矛盾，不能令人信服，原告又不能排除自己通过损坏借条，改变其证明内容的可能性，原告所举示的借条在没有其他证据印证的情况下不能作为定案的依据。

[律师回复] 你好 需要结合具体的案情和相关证据来分析,必要时建议委托律师介入调查取证 处理相关维权事宜。希望可以帮到你！

[律师回复] 合同是双方当事人关于民事权利义务的约定，合同需要双方的意思表示一致，并且需要双方当事人签字，不得违反法律的强制性规定。那么，涂改后的合同有效吗?
1、合同法第77条规定：当事人协商一致，可以变更合同。
2、合同法第78条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
3、合同修改需要双方协商一致，否则修改无效。
4、合同涂改内容如果是真实的意思表示，双方都没有异议的，涂改的合同，也是有法律效力的。
5、如果是单方面故意私自涂改，隐瞒双方当事人的真实意思，有证据证明的，可以认为该合同无效。
6、合同法的基本原则就是合同双方对合同的内容要有明确的合意，合同被更改，需得到向对方的认可，也就是签章。
因此，涂改过的合同是否有效，主要看是否双方同意变更。
《中华人民共和国合同法》第七十七条
当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、有效的。日常生活中认识和领悟的客观事物之必然联系或一般规律，具有普遍公认或不证自明的性质。在审判实践中，日常生活经验对于认定事实和适用法律具有重要的作用。通常体现在以下几个方面： 第一，决定证据的关联性。 第二，决定证据的可采性。 第三，发挥证据间的推理作用，减轻当事人的举证责任，依法保护当事人的合法权益。 第四，适用经验法则有利于正确认定事实和公正作出裁判。 第五，适用经验法则有利于法官正确地理解和适用法律。 2、民事诉讼当事人所举示的书证应当完整，如举示的书证有缺损，举证人应当给予合理的解释，否则，该证据不能单独作为定案的依据，举证人要承担不利的后果。原告对借条缺损是因汗水侵蚀的解释，与借条的客观现状相矛盾，不能令人信服，原告又不能排除自己通过损坏借条，改变其证明内容的可能性，原告所举示的借条在没有其他证据印证的情况下不能作为定案的依据。

[律师回复] 如果双方同意了劳动合同可不可以涂改的问题的，并在上面签字确认，是可以涂改的。
涂改过的合同还是有效的。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：“下列劳动合同无效：
（一）违反法律、行政法规的劳动合同；
（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。

[律师回复] 你好，可以申请鉴定！

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如果借条是伪造的，则没有法律效力；
但如果借条是书写错误进行修改的，双方之间有真实的借贷关系，则是有法律效力的
向后，会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系或其他债权债务关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系
法律依据：《民法通则》、《关于贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见（试行）》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》均有详细的规定，建议查阅

[律师回复] 这是公司为了留人的一种强词夺理的辩驳，他们这么做等于侵犯了你的人生自由，你有权维护自己的合法权益。你可以通过劳动部门也可以通过法律申诉，最好还是表明自己利益的权威性让公司主动取消他们的决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 作为一个完备的合同，应当内容真实，表述完整、约定明确、页面规整、记载无错。合同中的内容一般是不允许有涂改迹痕的，有涂改变痕的合同，须经合同当事人确认其是合同意合行为，否则经涂改的合同会认定为无效或部分无效。
在合同操作务实中，对于格式化合同或机打印合同一般不允许有涂改现象，有涂改处必须有合同当事人的确认程序与方式。但也有一些有手合同，往往会存在涂改现象。这要区别对待：如单方对合同进行涂改，以改变了原有合同约定的，则改变的部分无效，维持原合同约定内容；合同签订之后，任何一方想进行合同修改的，必须告知对方，经双方协商一致同意后，重新签订合同（或补允合同）或在原合同相应条款作修改或补充，并在修改地方加盖双方公章（个人手印或签字），若没有对合同做修改或者没有在任何一处有修改变动的地方盖章（手印或签字）合同效力受限，或者成为无效合同。
合同成立的条件是合同订立的双方当事人为完全民事行为能力人；合同是基于双方当事人的真实意愿而成立的；合同中没有违背法律的强制性规定的条文。如果合同符合上诉的三个条件，该份合同就成立有效。依据《合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二十五条：承诺生效时合同成立。第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
1、签订合同时要注意：保证的生效时间要与主合同生效的时间相一致，如果合同签订后要办理公证、签证或报经上级批准才生效的，那么保证的生效期限也应在办理有关手续后才开始计算，主合同生效日期改变的，应征得保证人同意。保证的有效期限应与主合同的有效期限相一致，如果约定以保证为合同成立条件的，那么须保证条件成熟时，主合同才生效。
2、抵押问题。抵押是指合同中的债务人或第三人将自己所有的或者经营管理的一定财产提供给债权人作为抵押物的一种担保。订立抵押条款时，一般应注意如下几个问题：
（1）抵押人可以是合同中的债务人，也可以是第三人，但必须是对抵押物享有财产所有权或者经营管理权的人。
（2）抵押物可以是动产，也可以是不动产，但必须是依法可以流转的财产。
（3）抵押成立后，抵押权人即对该抵押物享有担任物权，抵押人不能再将该财物另行抵押他人，否则，重复的抵押无效。
3、定金问题。定金是一方当事人为了保证合同的履行，在订立合同时，给付对方一定数额的货币定金作为合同的担保形式之
一，既可以作为合同成立的法律证据，又能担保合同的履行，不履行合同时，违约方就要受“定金罚则”的制裁。

[律师回复] 您好！你问的购房合同写错字涂改生效吗，律师告诉你合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力
合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。
(2)合同当事人意思表示真实
当事人意思表示真实，是指行为人的意思表示应当真实反映其内心的意思。合同成立后，当事人的意思表示是否真实往往难以从其外部判断，法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实，并不绝对导致合同一律无效。
(3)合同不违反法律或者社会公共利益
合同不违反法律和社会公共利益，主要包括两层含义：一是合同的内容合法，即合同条款中约定的权利、义务及其指向的对象即标的等，应符合法律的规定和社会公共利益的要求。二是合同的目的合法，即当事人缔约的原因合法，并且是直接的内心原因合法，不存在以合法的方式达到非法目的等规避法律的事实。
(4)具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件
所谓形式要件，是指法律、行政法规对合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法规规定将其作为合同生效的条件时，便成为合同生效的要件之一，不具备这些形式要件，合同不能生效。当然法律另有规定的除外。
合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。如果手写部分有错误，需要修改的，需要划掉，将其涂改的地方签字或盖手印进行了确认

[律师回复] 你好，那个劳动合同签字涂改有效吗，关键问题是，有修改的部份，必须经双方盖章才生效，且必须双方所持的必须一致。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 涂改过的合同还是有效的。 《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：“下列劳动合同无效： (一)违反法律、行政法规的劳动合同; (二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民确认。”可见无效合同的范围比较小，涂改不是合同无效的原因。

[律师回复] 作为一个完备的合同，应当内容真实，表述完整、约定明确、页面规整、记载无错。合同中的内容一般是不允许有涂改迹痕的，有涂改变痕的合同，须经合同当事人确认其是合同意合行为，否则经涂改的合同会认定为无效或部分无效。
在合同操作务实中，对于格式化合同或机打印合同一般不允许有涂改现象，有涂改处必须有合同当事人的确认程序与方式。但也有一些有手合同，往往会存在涂改现象。这要区别对待：如单方对合同进行涂改，以改变了原有合同约定的，则改变的部分无效，维持原合同约定内容；合同签订之后，任何一方想进行合同修改的，必须告知对方，经双方协商一致同意后，重新签订合同（或补允合同）或在原合同相应条款作修改或补充，并在修改地方加盖双方公章（个人手印或签字），若没有对合同做修改或者没有在任何一处有修改变动的地方盖章（手印或签字）合同效力受限，或者成为无效合同。
合同成立的条件是合同订立的双方当事人为完全民事行为能力人；合同是基于双方当事人的真实意愿而成立的；合同中没有违背法律的强制性规定的条文。如果合同符合上诉的三个条件，该份合同就成立有效。依据《合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二十五条：承诺生效时合同成立。第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
1、签订合同时要注意：保证的生效时间要与主合同生效的时间相一致，如果合同签订后要办理公证、签证或报经上级批准才生效的，那么保证的生效期限也应在办理有关手续后才开始计算，主合同生效日期改变的，应征得保证人同意。保证的有效期限应与主合同的有效期限相一致，如果约定以保证为合同成立条件的，那么须保证条件成熟时，主合同才生效。
2、抵押问题。抵押是指合同中的债务人或第三人将自己所有的或者经营管理的一定财产提供给债权人作为抵押物的一种担保。订立抵押条款时，一般应注意如下几个问题：
（1）抵押人可以是合同中的债务人，也可以是第三人，但必须是对抵押物享有财产所有权或者经营管理权的人。
（2）抵押物可以是动产，也可以是不动产，但必须是依法可以流转的财产。
（3）抵押成立后，抵押权人即对该抵押物享有担任物权，抵押人不能再将该财物另行抵押他人，否则，重复的抵押无效。
3、定金问题。定金是一方当事人为了保证合同的履行，在订立合同时，给付对方一定数额的货币定金作为合同的担保形式之
一，既可以作为合同成立的法律证据，又能担保合同的履行，不履行合同时，违约方就要受“定金罚则”的制裁。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 欠条被撕碎后拼接有效。
债主说对方骗走撕碎，蓄意赖账欠债人称对方捡走欠条又来讨账。一张拼接的欠条，隐藏着怎样的真相昨日，一审判决债主胜诉，欠债人还钱2万元。
此案先后3次开庭，债主章佳洋在法庭上说，他是某水表公司经理，3月，公司给汉口新华下路某水暖批发部送来价值2万元的水表，批发部老板袁某打了一张欠条。章佳洋说，去年1月14日下午5时许，他来到该水暖批发部找袁某要钱，袁某说是要看看欠条，一把将欠条抓过去撕毁，他连忙夺了回来。袁某当即称自己根本不欠钱。章佳洋连忙打110。记者看到了当天110的接线记录，110当时建议章佳洋到解决。袁某和其请来的证人小彭当庭称，4月的一天，章佳洋来袁某的店里要钱，袁某当场拿出2万元现金给了章佳洋，随后将收回的欠条揉成团扔出门外，章佳洋将丢弃的欠条捡走，并据此告上。看到，欠条是拼贴起来的，确实有明显的撕毁、揉搓痕迹。认为，袁某没有其他佐证，仅仅提供一位证人的证言，是孤证，不予采信。而根据章佳洋当天的报警记录，以及其拼贴的欠条原件等，能形成证据链，效力高于袁某提供的证据，一审判决袁某10日内清偿2万元。昨日，记者联系上了章佳洋先生，他说，他从商多年了，怎么也没想到会有人如此不讲信用，碰到这样的事情确实很令人心寒。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 欠条被撕碎后拼接有效。
债主说对方骗走撕碎，蓄意赖账欠债人称对方捡走欠条又来讨账。一张拼接的欠条，隐藏着怎样的真相昨日，一审判决债主胜诉，欠债人还钱2万元。
此案先后3次开庭，债主章佳洋在法庭上说，他是某水表公司经理，3月，公司给汉口新华下路某水暖批发部送来价值2万元的水表，批发部老板袁某打了一张欠条。章佳洋说，去年1月14日下午5时许，他来到该水暖批发部找袁某要钱，袁某说是要看看欠条，一把将欠条抓过去撕毁，他连忙夺了回来。袁某当即称自己根本不欠钱。章佳洋连忙打110。记者看到了当天110的接线记录，110当时建议章佳洋到解决。袁某和其请来的证人小彭当庭称，4月的一天，章佳洋来袁某的店里要钱，袁某当场拿出2万元现金给了章佳洋，随后将收回的欠条揉成团扔出门外，章佳洋将丢弃的欠条捡走，并据此告上。看到，欠条是拼贴起来的，确实有明显的撕毁、揉搓痕迹。认为，袁某没有其他佐证，仅仅提供一位证人的证言，是孤证，不予采信。而根据章佳洋当天的报警记录，以及其拼贴的欠条原件等，能形成证据链，效力高于袁某提供的证据，一审判决袁某10日内清偿2万元。昨日，记者联系上了章佳洋先生，他说，他从商多年了，怎么也没想到会有人如此不讲信用，碰到这样的事情确实很令人心寒。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 欠条被撕碎后拼接有效。
债主说对方骗走撕碎，蓄意赖账欠债人称对方捡走欠条又来讨账。一张拼接的欠条，隐藏着怎样的真相昨日，一审判决债主胜诉，欠债人还钱2万元。
此案先后3次开庭，债主章佳洋在法庭上说，他是某水表公司经理，3月，公司给汉口新华下路某水暖批发部送来价值2万元的水表，批发部老板袁某打了一张欠条。章佳洋说，去年1月14日下午5时许，他来到该水暖批发部找袁某要钱，袁某说是要看看欠条，一把将欠条抓过去撕毁，他连忙夺了回来。袁某当即称自己根本不欠钱。章佳洋连忙打110。记者看到了当天110的接线记录，110当时建议章佳洋到解决。袁某和其请来的证人小彭当庭称，4月的一天，章佳洋来袁某的店里要钱，袁某当场拿出2万元现金给了章佳洋，随后将收回的欠条揉成团扔出门外，章佳洋将丢弃的欠条捡走，并据此告上。看到，欠条是拼贴起来的，确实有明显的撕毁、揉搓痕迹。认为，袁某没有其他佐证，仅仅提供一位证人的证言，是孤证，不予采信。而根据章佳洋当天的报警记录，以及其拼贴的欠条原件等，能形成证据链，效力高于袁某提供的证据，一审判决袁某10日内清偿2万元。昨日，记者联系上了章佳洋先生，他说，他从商多年了，怎么也没想到会有人如此不讲信用，碰到这样的事情确实很令人心寒。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 欠条被撕碎后拼接有效。
债主说对方骗走撕碎，蓄意赖账欠债人称对方捡走欠条又来讨账。一张拼接的欠条，隐藏着怎样的真相昨日，一审判决债主胜诉，欠债人还钱2万元。
此案先后3次开庭，债主章佳洋在法庭上说，他是某水表公司经理，3月，公司给汉口新华下路某水暖批发部送来价值2万元的水表，批发部老板袁某打了一张欠条。章佳洋说，去年1月14日下午5时许，他来到该水暖批发部找袁某要钱，袁某说是要看看欠条，一把将欠条抓过去撕毁，他连忙夺了回来。袁某当即称自己根本不欠钱。章佳洋连忙打110。记者看到了当天110的接线记录，110当时建议章佳洋到解决。袁某和其请来的证人小彭当庭称，4月的一天，章佳洋来袁某的店里要钱，袁某当场拿出2万元现金给了章佳洋，随后将收回的欠条揉成团扔出门外，章佳洋将丢弃的欠条捡走，并据此告上。看到，欠条是拼贴起来的，确实有明显的撕毁、揉搓痕迹。认为，袁某没有其他佐证，仅仅提供一位证人的证言，是孤证，不予采信。而根据章佳洋当天的报警记录，以及其拼贴的欠条原件等，能形成证据链，效力高于袁某提供的证据，一审判决袁某10日内清偿2万元。昨日，记者联系上了章佳洋先生，他说，他从商多年了，怎么也没想到会有人如此不讲信用，碰到这样的事情确实很令人心寒。