收条和借条有什么区别

一、收条和借条有什么区别

在日常生活中，我们常常会遇到需要书写借条、欠条或者收条的情况。

然而，这几种文书之间的区别却常常让人们感到困惑。本文将着重探讨借条、欠条及收条在法律性质、用途、出具人和持有人间的权利义务以及诉讼时效方面的显著差异。

首先，就其各自的法律性质而言，借条、欠条及收条大相径庭。借条作为一种证明借款关系的法律文书，其目的在于明确双方当事人之间确实存在借贷行为。相比之下，欠条主要用来确定欠款关系，如由于商品交易、劳动服务、租赁条款等原因所引起的债务。并且，收条是用来证实收到相关付款的文件，能够明确已经收取到并付出了相应的金钱或者实物。

其次，在权利义务方面，各具特色。借条的出具方应当承担并保证届时偿还借款的责任，而持有人自然期望能如愿回收本金以及利息。

至于收条，其出具者则意味着已经实实在在地收到相关款项，而对于持有者来说，他们可以据此核实款项的准确性及其真实支付状况。

再者，值得一提的是各种文书的诉讼时效问题。

根据相关规定，对于借条和欠条而言，其诉讼时效通常为自约定还款期限届满后起算的三年内。由此可见，若无法按时还款，出借人或债务人可能需要面临超过法定时效的后果。反之，收条则不会牵涉到任何诉讼时效问题，只需要证明款项已经得到实际收取即可。

最后，从法律性质上来看，借条、欠条及收条各有千秋。借条主要用于确认双方之间的借款或借用关系，强调的是“借”字的重要性；冒然看来，欠条似乎表明双方之间存在债权债务关系，更加强调的是那个关键性的“欠”字；而收条，则仅仅为了证实对方已经实际支付过相关款项，强调的仅聚焦于“已收到”这个关键信息点而已。

《中华人民共和国民法典》

第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

二、收条和借条能打官司吗

在处理关于收条以及借条所呈现出的债权债务关系问题上，这些文档具有举足轻重的地位，它们有助于提供有力的证据来支持起诉的主张。只要原告与整个案件的关系密切，掌握了明确的私人责任方即被告的身份，提出的诉讼申请清晰明了，同时具备充足的事实依托及法律理论支撑，而且这一项争议涉及到了人民法院的具体司法权限领域，那么按照相关规定，他便有权利去发起此案。因此，若能通过收条或者借条这样的文件记录来证明确凿无疑的债权债务关系的存在，并且上述行为在满足提起诉讼的其他前提下有效，则实际上基于这两份文档的诉讼案件都是可以被正式提出来的。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

在我们的日常生活中，经常会遇到票据凭证的建立与使用——典型的例子就是借据、欠条以及收条。这些补充性的凭据都呈现出各自独特的社会功能，它们分别用来证明债务关系以及所有权的转移。例如，借据可以清楚地证明借款人与贷款人之间的借款关系，以及彼此之间的借贷行为；而欠条则是用于确立欠款关系，如由商品交易、服务供应或租赁业务中所引发的债务。此外，收条的主要职责在于证实收款的真实性，从而保证所收到的款项的准确无误。需要注意的是，借据和欠条都具有时效性，通常情况下，在约定的还款期限结束之后的三年之内，如果未能按时偿还债务，就可能会面临法律上的责任。然而，相较于前两者，收条并不涉及到时效问题，它只需要证明款项已经实际收取即可。因此，对于这三种票据凭证，我们必须要明确地区分其各自的特点，以便更好地理解并运用它们。