借条未写居住地址可以吗

一、借条未写居住地址可以吗

在通常情况下，民事诉讼的审判应当由被告所在地点的基层人民法院进行。

若被告所在地与其长期居住地存在区别，则应交由其长期居住地的基层人民法院负责管辖。

尽管借款合同中并未明确记载借款人的居住地址，但这并不妨碍民事诉讼的管辖归属问题。

只要借款人即被告所在地或长期居住地位于法院的管辖区域之内，法院便有权受理此案。

因此，借款合同中未注明居住地址并非不可接受之事，且这也不会对法院对此类案件的管辖权产生任何实质性的影响。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；

被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

二、借条未写居住地址有效吗

依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，一项合法有效的民事法律行为应同时具备三个必备要件：行为人需拥有与其所实施行为相适应的法定民事行为能力；行为人在作出意思表示时必须真诚、自愿，且无任何欺诈、胁迫等不当因素存在；该行为不得违反国家法律、行政法规中的强制性规范，亦不得与社会公共利益和善良风俗相悖离。关于借据中未列明借款人居住地址是否会对其法律效力产生影响这一问题，我们需要深入剖析借据本身是否已充分满足上述三大要件。若借据内容详尽完备，包括但不限于借款金额、还款期限以及可能存在的利息等关键信息，并且借款方及出借方均以真实、有效的方式签署或加盖印章，即便借据中未明确记载借款人的居住地址，亦不会对其法律效力造成实质性的影响。居住地址并非构成借据法律效力的必要条件，只要借据中的其他重要元素齐备且符合相关法律规定，则该借据即为有效。因此，根据上述法律条款，可以得出结论：借据中未列明居住地址并不足以影响其法律效力，只要其他必备条件得到满足，该借据便具有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

在处理民事诉讼事宜时，通常是由位于被告所在地级市、区或县级地区的当地基层人民法院负责审理此类案件。然而，倘若被告的居所地与其户口所在之地并不相同，那么法院应以该被告长期定居、生活、工作的区域作为依据来判定其司法管辖权归属于哪个法院。即便借款合同并未明确规定出借人（即债权方）的详细地址信息，但是只要被告的本人住址或者其长期在该地区居住的地方，均处于实际发生合同争议的法院辖区范围之内，则该法院依旧具有对此案进行审判和裁决的权力，而这并不会因合同中没有明确地址显示就受到任何影响。