继承人死前放弃继承权是否有效呢

[律师回复] 您好，放弃继承的方式有明示和默示。
明示:直接表明自己放弃继承权，在法律文书上签署名字。（可以是他人为获得财产而出具的其他继承人放弃继承权的文书。）
默示:在知道或者应当知道该继承权之日起，一定期限内不提出继承权的主张，即为默示放弃。
对于你的问题遗产继承前放弃继承权有效吗，希望我的回答可以帮助到您

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、继承人放弃继承是否都是有效的
在我国继承的开始时间是被继承人死亡或被宣告死亡之时，而根据《继承法》第25条、《继承法意见》第4
9、51条的规定，在继承开始后，遗产处理前，继承人有权以明示的方式做出放弃继承权的意思表示(不做表示的视为接受继承)，一经放弃，溯及继承开始之时。
被继承人尚在世，继承不开始。继承开始之前放弃财产继承权不发生效力。
二、继承人
继承人是指依法继承财产的人，分为法定继承人和遗嘱继承人。
法定继承，
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及各继承人应继承遗产的份额。
法定继承人和遗嘱继承人。
前者指依法的当然继承人，后者指被继承人所指定的继承人。各国法律对法定继承人的范围规定不同。中国法律规定的继承人为：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母与外祖父母;有抚养关系的继父母与继子女;丧偶的儿媳与公婆、女婿与岳父母之间存在着抚养关系的人。胎儿也可充当继承人。法人(包括国家)虽然可以取得遗产，但一般不列为继承人。
所谓谓法定继承是指按照法律规定的继承人范围、继承人顺序、遗产分配原则的一种继承方式。由于这种继承中是只是在没有遗嘱时发生法律效力的，故又称无遗嘱继承，也因为法定继承人的范围只限于被继承人的亲属，所以也称为家庭继承。
中国继承的基本特征，具有表现在以下两个方面：
第
一，法定继承以一定的人身关系为前提，即确定法定继承人的范围、继承顺序和遗产份额的根据是继承人与被继承人之间存在血缘关系、婚姻关系和收养关系。如中国继承法第10条规定配偶各法定继承人，其根据是存在血缘关系;规定父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为法定继承人，其根据是存在血缘关系：
第
二，法定继承中对法定继承人范围、法定继承顺序、继承份额以及遗产分配原则等方面的规定，任何组织和公民均无权予以改变。

[律师回复] 对于继承开始前放弃继承权有效吗这个问题，解答如下, 继承开始前放弃无效。继承开始前，被继承人还在世，还没有遗产。
继承开始后（被继承人去世后）、遗产分割前，继承人做出放弃继承的行为有效
《继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

[律师回复] 你这个应该是一个继承证明，需到公证处办理，公证处办理这些继承证明，都需要当事人亲自到场的，要听一下当事人的真实意思。如果只是写一个放弃声明书而不做公证，尤其是涉及财产、房产这些继承，公证处不见着本人或由外地公证的放弃声明，而只是自己写了一个放弃声明书，由你拿着过去办理继承，你当地的公证处估计不会认同，他无法确认这个放弃声明书是不是本人真实意思表示，有没有受胁迫

[律师回复] 永久有效。
除婚姻状况、未受刑事处分、存款、健在、居住、职务等公证书一般半年有效外，其他内容的公证书均无期限限制。

[律师回复] 您好，关于继承人放弃继承的表示如何有效这个问题，我的解答如下, 在诉讼中，继承人向人民以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。根据我国《继承法》
第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 所谓的“继承开始”是从被继承人死亡时起计算的。所以应当区分情况来看：
第
一，如果该继承人是在被继承人死亡之前作出的放弃继承权的意思表示（虽然我不知道这时如何能够得到公证），则该项放弃没有法律效力。因此遗嘱上没有排除该继承人的继承权时，则他仍可参与财产分配。第
二，如果放弃继承的意思表示是在被继承人死亡后遗产分配前这段时间内做出的，则该放弃有法律效力，该继承人不能以遗嘱未排除其继承权未有再参与继承。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一般来讲，继承人放弃继承应该在继承开始后，遗产分割前明确的表示，但是现实生活中，在继承开始前，继承人表示放弃继承的意思表示还是较为常见的，往往有些人在表示放弃后，继承开始时又想参与遗产分割，这就涉及继承开始前的放弃遗产申明有无效力的问题了。
针对这个问题，存在两种不同的意见：
第一种意见认为，依据我国继承法的规定，继承人对继承权的放弃必须在继承开始后遗产分割前进行。继承开始前，继承人放弃的并非继承权，仅为继承期待权。继承期待权系因特定身份关系而产生的继承资格，这种资格不能放弃，即使放弃也不发生效力。因此事先放弃继承权的行为无效。
第二种意见认为，继承开始前，继承人是否可通过协议明示放弃可能存在的遗产利益，法律没有作限制性规定。如果继承发生时，遗产与协议签订时相比并未发生变化。该行为属于附期限行为，因此，当被继承人死亡，该承诺便生效，而根据民法上的诚信原则，承诺一旦生效，不可以随意撤销。
需要注意的是，如果继承人是被迫或者被威胁而作的承诺，则可以撤销。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 实践中，继承人放弃继承权后又反悔，能不能再参与继承，得根据以下的做法： 1、在遗产处理前，将根据决定是否可以恢复继承遗产。 因为在遗产处理前，还没将遗产进行分配，所以这个时候要求恢复继承遗产还是来得及的，但是毕竟是继承人自己的做法不当，所以将要受到其他的限制。 即可以根据弃权一方提出恢复继承的理由，进行判断，从而决定是否可以继续参与遗产分割。所以，能不能恢复继承，不是绝对的。 2、在遗产处理后，继承人将不再享有分割遗产的权利。 根据上述的规定，在遗产被处理之后，遗产就已经被分割完成，如果其他人想要再分割的话，那么将要耗费较大的功夫，并且对其他未弃权的继承人来说，也是极不公平的。 因此，在遗产处理之后要求分割遗产的，将不再享有继承权。 最后，虽然放弃遗产继承是个人权利，但是权利一旦被放弃，就很难说重新拥有。所以，要是确定放弃继承财产的，最好是要考虑清楚再做决定。

[律师回复] 目前，我国涉及父母协商给付子女抚养费的法律条文主要有：
1、《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”以上两个具有法律效力的条文，被认为是父母双方有权就子女抚养费可以达成协议的法律依据，当然达成放弃子女抚养费的协议也被包含在内。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　
一，代位继承人的子女无权继承代位继承人的份额，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
　　
二，用最通俗的方法来说明：“代位继承只适用于(外)祖父母去世时，其子女先于他们去世的，由(外)孙子女代父母取得代位继承权。”而不能是（外）孙子女的子女代外公外婆来继承其父母的遗产。这种情况，应该由第二顺位继承人继承该遗产。
　　
三，请看相关规定：
　　《继承法》第十一条：“ 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”
　　

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　
一，代位继承人的子女无权继承代位继承人的份额，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
　　
二，用最通俗的方法来说明：“代位继承只适用于(外)祖父母去世时，其子女先于他们去世的，由(外)孙子女代父母取得代位继承权。”而不能是（外）孙子女的子女代外公外婆来继承其父母的遗产。这种情况，应该由第二顺位继承人继承该遗产。
　　
三，请看相关规定：
　　《继承法》第十一条：“ 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”
　　

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　
一，代位继承人的子女无权继承代位继承人的份额，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
　　
二，用最通俗的方法来说明：“代位继承只适用于(外)祖父母去世时，其子女先于他们去世的，由(外)孙子女代父母取得代位继承权。”而不能是（外）孙子女的子女代外公外婆来继承其父母的遗产。这种情况，应该由第二顺位继承人继承该遗产。
　　
三，请看相关规定：
　　《继承法》第十一条：“ 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”
　　

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 实践中，继承人放弃继承权后又反悔，能不能再参与继承，得根据以下的做法： 1、在遗产处理前，将根据决定是否可以恢复继承遗产。 因为在遗产处理前，还没将遗产进行分配，所以这个时候要求恢复继承遗产还是来得及的，但是毕竟是继承人自己的做法不当，所以将要受到其他的限制。 即可以根据弃权一方提出恢复继承的理由，进行判断，从而决定是否可以继续参与遗产分割。所以，能不能恢复继承，不是绝对的。 2、在遗产处理后，继承人将不再享有分割遗产的权利。 根据上述的规定，在遗产被处理之后，遗产就已经被分割完成，如果其他人想要再分割的话，那么将要耗费较大的功夫，并且对其他未弃权的继承人来说，也是极不公平的。 因此，在遗产处理之后要求分割遗产的，将不再享有继承权。 最后，虽然放弃遗产继承是个人权利，但是权利一旦被放弃，就很难说重新拥有。所以，要是确定放弃继承财产的，最好是要考虑清楚再做决定。

[律师回复] 您好，
1、继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出；
2、根据你的陈述，继承人在2012年做出的协议时，继承并未开始。继承人有权在继承开始后对是否继承遗产重新表示

[律师回复] 遗产继承前放弃继承权是有法律效力，不过最稳妥的最好还是到公证处去公证。这样就会确保万无一失。

[律师回复] 您好，针对您的债务人死亡,继承人放弃继承如何判决？问题解答如下, 公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。当继承人发现义务大于权利时，可以选择放弃继承而回避义务的承担。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

[律师回复] 您好，关于债务人死亡,继承人放弃继承如何判决这个问题，我的解答如下, 公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法
第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。
　　因此，在类似继承案件中，当继承人发现义务大于权利时，多会选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利如何保障还真是个疑难的问题。民诉法
第一百五十一条第(二)项的规定，满足诉讼终结的条件是没有遗产且没有应当承担义务的人，二者缺一不可。本案中，刘某死亡时留有遗产，故不能终结诉讼。若终结诉讼，各债权人的权利也无法实现，与权利与义务对等相违背。我国《继承法》
第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。依照法律规定，在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔，那么在遗产处理前是否放弃继承，还处于一种不稳定的状态。继承人在庭审中表示放弃继承，该表示是否具有约束力，目前法律并没有明确的予以规定。
　　根据继承法的规定，债务人死亡后，其所留有的遗产无人继承，归国家或集体所有。依照我国法律规定，债权人合法债权受法律保护。本案中，刘某死亡后遗留的财产并不是无主财产，各债权人的债权未完全实现前，各债权人当然享有用刘某遗产偿还债务权利。故由承受被继承人遗产的组织参加诉讼不符合立法的规范及不具有实践操作的意义。如果遗产作为无主财产后，债权人，必须以承受这些财产的国家单位或集体单位为被告提讼，虽然可以同样达到请求偿还债务的目的，但是目前法律对此类案件并没有明确的规定，被告的具体主体及权利义务，案件诉讼费及诉讼过程中支付的费用由谁来负担，都没有明确的规定，同时也造成了当事人的诉累。因而在遗产实际处理前，继承人放弃继承与债权人之间仍存在权利、义务的冲突关系。
　　实践中，虽然继承人明确表示放弃继承，但往往实际占有遗产，普通民众也认可该财产应该由继承人所有，最终继承人还是得到了遗产，使得继承人“坐收渔利”，而无需清偿被继承人生前的税款和债务。刘某父母作为刘某遗产的实际管理人，不论其是否放弃继承，仍应将其列为被告。至于是否继续进行实体审理，要分情况处理。若被继承人有遗产，则继续进行审理。由于债务人(被继承人)有遗产，债权人的合法债权就应依法受到清偿。在依法确认债权人债权的前提下用债务人的遗产偿还债务。若被继承人没有遗产，也没有应当承担义务的人，依法终结诉讼。若被继承人没有遗产，但有应当承担义务的人，而应当将其追加为被告，继续进行审理，由义务人在自己的责任范围内承担责任。

[律师回复]
一、一审判决后，只要有一方上诉的，一审判决肯定是不生效的。
二、如果二审裁定维持一审判决的，一审判决才生效。现在上诉人死亡了，而继承人又放弃继承的，依法应当终结诉讼，此时，一审判决也就不存在生效的问题了。
1、债权，以遗产为限受偿，如果有剩余的，属于无主财产，归国家或集体所有。
2、实践中，也有认为，二审诉讼应当继承进行，此时遗产的实际管理人是适格的被告，其有义务协助各债权人实现债权，同时迹鸡管课攮酒归旬害莫，其在管理过程中付出的劳动应当优先得到补偿。

[律师回复] 这一条涉及到继承权放弃的构成要件中前提条件。放弃继承权要时间条件：必须在继承开始后,遗产分割前作出放弃的意思表示。放弃继承权的方式条件：明示;（以明确的语言、文字向其他继承人或者人民表达其意思。口头或书面）口头必须是本人承认或有其他证据证明的，认定有效；放弃继承权的前提条件：以继承人能够履行法定义务为前提.第三个条件就涉及第46条的规定。要求放弃不能引起法定义务的不能履行，如果放弃致其不能履行法定义务的，放弃无效。该条规定的目的：保护债权人利益理解这一条主要是对“法定义务”的理解： 1）有义务有能力尽法定的扶养义务而不尽形成的债务。被继承人因为生活之必须而欠债。如生活费、医药费等，这是因为继承人有能力而不履行造成；。 2）被继承人为继承人个人事务而欠债。如支付继承人上大学、结婚等的专门费用。 3）支付被继承人的丧葬费的法定义务。在掌握以上条件的同时还要求，继承人的主观态度是故意。

[律师回复] 您好，关于放弃继承权代签字有效？吗这个问题，我的解答如下, 放弃继承权公证是有法律效力的，当事人不得反悔
根据我国法律规定，公证具有下列三方面的基本法律效力。
1、证据效力。证据效力，是指公证书是一种可靠的证据，具有　证明公证对象真实、合法的证明力，可直接作为认定事实的根据。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民应当作为认定事实的根据。但有相反证明足以推翻公证证明的除外。法律之所以作出这样的规定，是因为公证机关是国家的司法证明机关。公证员在公证过程中，要依法对公证对象进行认真全面的调查、核实，之后出具的公证书具有无可争议的法律证明力，可以直接作为认定事实的根据，供机关、团体、企事业单位和公民直接使用，是一种调整经济、民事法律关系的可靠法律凭证。
2、强制执行效力。强制执行效力，是指公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，在债务人不履行义务时，债权人可以直接向有管辖权的人民申请强制执行，而不必再经过诉讼程序。对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行，受申请的人民应当执行。公证债权文书有错误的，人民裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。公证的这种强制执行效力，不仅有利于迅速解决债务人不履行义务的难题，还可以避免因诉讼、仲裁带来的时间上的浪费和人力、物力的损耗。
3、法律行为成立的要件效力。公证的法律行为成立要件效力，是指依照法律法规规定或国际惯例以及当事人的约定，特定的法律行为只有经过公证证明才能成立并产生法律效力。反之，则不具有法律效力。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。除法律规定外，根据国际惯例或当事人约定必须采用公证形式的，当事人要使其行为受到法律保护，也必须办理公证。如经济合同的当事人约定该合同经公证后生效，则这份合同不经公证机关公证就不具有法律效力。