凡涉及订立合同时所产生之违约金以及损失赔偿额的计算方式事,各当事方皆得以自行协商确定。
这表示,倘若某人在签署借据时仅选择了指出其应承担何种违约责任,却未提及因违约行为所须负担的违约金数额,那么同等情况下,可能也就无需按照法律规定或是先前约定来支付相应的违约金。
反之,若在借据中明确列出了违约金条款,且约定数额低于实际损失程度,债权人有权请求相关司法机构或仲裁委员会予以提升;
相反地,如果违约金数额超出实际损失的范围较多,债务人同样可向有关机构提出合理化降低金额的诉讼申请。
不论此类条款是否得到事先的明确规定,违约方在付出违约金后,仍需全然依约履行债务责任。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;
约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
二、欠条没有违约金有效吗法律
依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定,债务双方可自行达成协议设定罚则即违约金。这说明,若欠条中已明确约定了违约金,即便未明确列出相关条款,只要此项约定并未触犯法律、行政法规的强制性规定,亦无悖于社会公共秩序与善良风俗,那么该约定通常将被视为具有法律效力。反之,若欠条中并未明确列出违约金条款,然而当事人间已有其它约定或惯例成交方式等,同样可以依据这些约定或惯例成交方式来确定违约责任。再者,若欠条中并未明确列出违约金条款,但当事人间另有约定有关违约责任,或者根据惯例成交方式可以推断出存在违约金的约定,那么这些约定通常也会被视为具有法律效力。
最后,若欠条中并未列出违约金条款,同时又缺乏其他证据证明当事人间存在违约金的约定,那么违约金的有效性可能无法得到确认。在实际情形处理过程中,对于欠条中的违约金条款是否具有法律效力,需结合具体情况及证据进行综合分析判断。若欠条中的违约金条款系当事人真实意愿表达,且未违反法律规定,那么该条款通常会被认定为具有法律效力。相反,若欠条中的违约金条款违反法律规定或者违背社会公共秩序与善良风俗,那么该条款可能会被认定为无效。总而言之,欠条中未列明违约金条款并不代表该欠条完全无效。若存在其他证据证明当事人间存在违约金的约定,或者根据惯例成交方式可以推断出存在违约金的约定,那么这些约定通常也会被视为具有法律效力。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
凡涉及订立合同时所产生之违约金以及损失赔偿额的计算方式事,各当事方皆得以自行协商确定。
这表示,倘若某人在签署借据时仅选择了指出其应承担何种违约责任,却未提及因违约行为所须负担的违约金数额,那么同等情况下,可能也就无需按照法律规定或是先前约定来支付相应的违约金。
反之,若在借据中明确列出了违约金条款,且约定数额低于实际损失程度,债权人有权请求相关司法机构或仲裁委员会予以提升;
相反地,如果违约金数额超出实际损失的范围较多,债务人同样可向有关机构提出合理化降低金额的诉讼申请。
不论此类条款是否得到事先的明确规定,违约方在付出违约金后,仍需全然依约履行债务责任。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览