冒充国家公职人员罪

[律师回复] 单纯的冒充国家公职人员，比如向人吹嘘自己是某某机关的领导，可能是出于行为人的虚荣心，这种行为并不会在刑法上构成犯罪，顶多是批评教育、道德谴责。但是如果冒充国家公职人员另有他图，例如假冒国家机关工作人员的身份或者职称进行诈骗则会触犯招摇撞骗罪，其次，即使确是国家公职人员，但冒充比自己职称更高的或者其他公职人员进行诈骗的，依旧会构成此罪。若冒充军人进行诈骗的，在刑法上与之有个相对应的专有罪名，叫冒充军人招摇撞骗罪，相对招摇撞骗罪而言是个特别条款。

[律师回复] 您好，这个建议委托律师去会见，以便更好的了解案情。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 欺骗消费者，进行商业欺诈，属于违法行为无疑。冒充他人公司欺骗消费者，更是错上加错，应从重处罚。法律链接：《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

[律师回复] 你好：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第五十一条 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。谢谢。

[律师回复] 尊敬的求助 人，您好，根据你咨询的问题，你好，关于刑事犯罪的量刑问题涉及的关系较为复杂，需要具体看适用刑罚、犯罪情节、悔罪表现，是否累犯等情况，并最终由法院判决确定，当然律师的介入可以在犯罪的各个方面进行处理，以最大限度的帮助争取理想的量刑结果。具体需要了解案件情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接再次详细进行追问咨询或者最好携带相关资料给我进行详细分析。

[律师回复] 这种情况，属于被诈骗了，果断报警即可。这种情况，属于被诈骗了，果断报警即可。

[律师回复] 您好，如果有财产损失建议您尽快报警，对于与对方因生育所产生的纠纷可以通过法院诉讼解决。

[律师回复] 你好，可报公安派出所处理，留言咨询点采纳。。。

[律师回复] 你问的问题不清楚。应该说清楚，你想要解决的问题是什么，才能得到律师的帮助。

[律师回复] 你好，具体情况建议您一步说明 ,

[律师回复] 1、如果对方是以非法占有为目的骗取您的财产，对方的行为涉嫌诈骗。如果数额相对不大的话，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定可以处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。如果对方诈骗的数额较大的话可能涉嫌诈骗罪，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、对方诈骗您2万元，属于数额较大，构成诈骗罪。

[律师回复] 建议报警v

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 看具体情况的，可以委托律师辩护。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院
第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。二○一一年三月一日为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 催款员冒充律师催收，无恶意骗取他人钱款，不违法。但如果催款员冒充律师从事法律服务，如代理案件涉嫌违法。法律规定没有取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
根据《中华人民共和国律师法》第五十五条 没有取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
如仍有疑问，可以在线咨询律图网专业律师。

[律师回复] 口头冒充国家机关工作人员招摇撞骗的违法，构成招摇撞骗罪的应当承担刑事责任。但只是单纯的口头冒充国家工作人员，未侵犯他人或者社会合法权益的不违法。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 冒充银行工作人员是否犯法，要根据冒充银行工作人员具体进行了什么活动而定，例如冒充银行工作人员实行诈骗行为，根据其情节情况判定其应当承担什么责任。
我国《治安管理处罚法》规定，冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
我国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 冒充银行工作人员是否犯法，要根据冒充银行工作人员具体进行了什么活动而定，例如冒充银行工作人员实行诈骗行为，根据其情节情况判定其应当承担什么责任。
我国《治安管理处罚法》规定，冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
我国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 冒充银行工作人员是否犯法，要根据冒充银行工作人员具体进行了什么活动而定，例如冒充银行工作人员实行诈骗行为，根据其情节情况判定其应当承担什么责任。
我国《治安管理处罚法》规定，冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
我国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 招摇撞骗罪的构成要件
1.本罪侵犯的客体：本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动
2.本罪的客观方面：本罪的客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行诈骗的行为。可以是非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员，也可以是此种国家机关工作人员冒充他种国家机关工作人员。冒充军人招摇撞骗的，以冒充军人招摇撞骗罪论处。
3.本罪的犯罪主体：本罪的犯罪主体是一般主体
4.本罪的主观方面：本罪的主观方面是故意。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑法第二百六十三条规定了抢劫罪的八种加重处罚情形，其中包括冒充军警人员抢劫。但对于如何冒充、冒充行为应达到哪种程度并未作出明确规定，导致司法实践中掌握不一。笔者认为，对于该加重处罚情形的认定须谨慎。r
1.冒充军警的行为应具有一定的表现形式。主要包括行为人主动亮明自己的军警人员身份、出示军警证件、身着军警服装、携带警械、驾驶军警车辆等形式。但并非行为人只要具有上述表现形式就一定构成冒充军警抢劫，还需根据实际情况考量行为人的主观方面，如其并非出于抢劫的目的，则不宜认定冒充军警人员抢劫，否则将会导致客观归罪。r
2.冒充军警的行为应达到使一般人能够相信其身份的程度。冒充军警抢劫与一般抢劫的差别在于前者同时还损害了军人警察的形象。若行为人仅用口头的方式冒充军警，且其演技拙劣、破绽百出，按照普通人的辨识能力可以识破，未能使一般人轻易相信，既没有构成一定的威胁程度，也未能损害军人警察的形象，其社会危害性与一般抢劫无异，此行为不宜认定为冒充军警人员抢劫。r
3.冒充军警的行为不可简单地依据结果来认定。冒充行为存在被害人信与不信两种结果，对于该冒充行为的认定具有一定影响，但并非只要被害人识破了行为人的假军警身份，就一概不认定冒充军警人员抢劫。假如行为人的伎俩高超，足以使一般人信以为真，而恰巧被具有军警专业知识的被害人轻易识破，虽然行为人冒充失败，但不可因此而不追究其责任，对此仍应认定为冒充军警人员抢劫加重处罚，否则将有违罪刑相适应原则。