怎么认定是过失伤害罪

[律师回复] 一、采光权受侵害后损失如何认定对于采光权受到侵害后，如何认定受害人所受损失呢我国目前还没有统一的计算标准，各个地方的规定也不尽相同。在司法实践中，也未有统一的标准，通常由法官根据当地的实际情况进行自由裁量，这也导致了司法实践中判决标准的不一致，影响了法律的统一性和权威性。可以从以下几方面进行认定，对受害人的各方面的损失进行综合计算。（一）由于室内采光不好所需照明、取暖的费用。由于阳光照射不足所额外支出的照明、取暖的费用等日常生活中的财产损失，是由于侵害采光权而导致的直接财产损失。这主要是电费、取暖费用等。对于计算的时间问题，可以综合考虑受害人住宅的使用年限及我国的公民平均寿命，以此为依据计算出受害人的损失。赔偿损失最好一次性支付，以减少受害人的维权成本。（二）采光损失导致房屋价值贬损。采光不好的房屋，其价格肯定会贬值。受害人再次出卖，价格会受到非常大的影响。对于房屋因采光不好而受到的损失，是潜在利益的损失。是否会认定，司法实践中并不统一。笔者认为，法官可以行使自由裁量权，根据当地的实际情况，综合考虑后进行认定。（三）健康补偿费。阳光与人的身体健康密切相关，阳光甚至是人类生存不可缺少的要件之一。缺少阳光肯定会对人的身体健康造成重大危害。对于损害采光权，受害人可以要求健康补偿费用。对于健康补偿费的具体数额，双方可以协商确定。不能确定的，由根据当地的生活水平、受害人身体受到损害的状况综合认定。二、采光权受侵害后赔偿标准如何计算（一）赔偿与补偿被遮挡后的日照时间低于《规范》规定的标准的，由侵权人对被侵权人承担赔偿责任；虽被遮挡，但被遮挡后的日照时间高于上述标准的，由侵权方对被侵权方进行适当经济补偿。（二）赔偿内容和原则对采光权的侵害不仅体现在对物权的侵害上，还可能导致健康权、身体权、人格权以及其他权利的被侵害，因此，采光权侵权实际上是多重侵权的综合，赔偿内容应当包括：由于阳光遮挡导致电费、采暖设施增加的费用，健康补偿费、视觉污染费，因采光损失导致房屋价值贬低等。在确定赔偿数额时，应当综合考虑采光时间、居室（客厅）受光面积，对于阳台、厨房、厕所等则不应计算在采光面积内。（三）赔偿数额的计算采光权纠纷应当以一次性赔偿为宜，不宜以定额长期赔偿的方式判决。我倾向下面的计算方式（王者洁郭号林：对采光权侵权及补偿的法律思考）：可以先行确定受侵害房屋每平方米每小时采光的赔偿基数（N元），然后乘以受到侵害的建筑面积、每天的受害的小时数、再乘以不动产未来的使用寿命，此外再加上因采光权被侵害而受到的精神损害赔偿就可以得出具体数额。具体公式可以表述成：N元、平米、小时×房屋总受害平方数×每天受害小时数×受害总天数+一次性精神损害赔偿额=总赔偿额。

[律师回复] 在客观方面必须同时具备以下三个特征：（一）行为人实施了以其他危险方法，即除放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法危害公共安全的行为。如果行为人采用的犯罪方法与放火、爆炸等方法的严重危险性显然不相称，不足以危害公共安全，不符合该罪客观特征。（二）已经造成了危害公共安全的严重后果，致不特定的多数人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失。如果未造成危害结果或者危害结果不严重，均不构成该罪。（三）严重后果必须是以其他危险方法危害公共安全的行为所造成。主体要件该罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。主观要件该罪在主观方面表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，即行为人对其使用其他危险方法可能发生的危害公共安全的严重结果已经预见，但轻信能够避免；或者应当预见这种严重结果可能发生，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种严重结果。这两种过失对发生危害公共安全的严重后果均持否定态度，既不希望也不放任其发生。这一特征是行为人负有刑罚处罚的主观基础。以上是对过失以危险方法危害公共安全罪认定的解释

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 司法解释对罪中“重大损失”的标准先后不断地修改，满足司法时间的需要，那么是怎么样的呢？一起来了解一下。：关于本罪中的重大损失的认定标准，存在以下观点： 第一种是一元标准说，就是采用量的标准来衡量本罪的重大损失。此种标准不科学，也与司法解释相冲突，因此不可取。 第二种是二元标准说，就是采用质与量的两重标准来衡量本罪的重大损失。物质性损失一般采用量的标准即直观的数量标准来确定。对于非物质性的损害后果，应使用比较抽象的质的标准衡量。该标准与一元标准说相比有进步，引入了质的标准，承认了本罪的重大损失包括非物质性损失，但仍未将两类标准结合起来进行综合分析。 第三种是三元标准说，就是采用量的标准、质的标准、质量相结合的标准对的损失进行分析。该标准弥补了前两种标准的不足，是相对完善的衡量标准，可更准确地确定损失。重大损失的认定原则，是司法机关在三元标准的基础上对罪的重大损失进行认定的具体方法。最高检在《解释》与《立案标准》中均规定本罪的重大损失的数额标准的目的，将重大损失具体化，通过详细列举等方法增强案件损失数额与数量的直观性和可比较性，便于司法实践中的统一执行。在判定一定的损失结果是否重大时，正确的方法应是从质与量的统一上来确定损失的数额与程度，进而来认定行为是否构成犯罪。判断重大损失时，在衡量损失的具体数额的基础上综合考虑损失的实际危害后果，准确掌握二者之间的内在联系。重大损失所包含的种类及其范围，前文已经进行归纳，在此不再重复论述。