夫妻能不能告成抢劫罪

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　婚内抢劫夫妻共同财产构成抢劫罪。　　
1、从所有权归属看，按婚姻法的有关规定，夫妻共同财产由两人共同决定，区别于个人财产。　　
2、从行为的动因看，抢劫行为在于破坏夫妻间的“共同占有”关系，为自己建立一种新的占有-“个人占有”关系，从而达到“独占”夫妻共同财产的目的，完全符合非法占有目的的特征。　　抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　婚内抢劫夫妻共同财产构成抢劫罪。　　
1、从所有权归属看，按婚姻法的有关规定，夫妻共同财产由两人共同决定，区别于个人财产。　　
2、从行为的动因看，抢劫行为在于破坏夫妻间的“共同占有”关系，为自己建立一种新的占有-“个人占有”关系，从而达到“独占”夫妻共同财产的目的，完全符合非法占有目的的特征。　　抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　婚内抢劫夫妻共同财产构成抢劫罪。　　
1、从所有权归属看，按婚姻法的有关规定，夫妻共同财产由两人共同决定，区别于个人财产。　　
2、从行为的动因看，抢劫行为在于破坏夫妻间的“共同占有”关系，为自己建立一种新的占有-“个人占有”关系，从而达到“独占”夫妻共同财产的目的，完全符合非法占有目的的特征。　　抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 丈夫婚内抢劫妻子能否认定为抢劫罪
某日中午，王某(女)用夫妻俩共同积攒的存折从银行提取了现金30万元。当她行至停车处时，遭数人持刀抢劫，30万元现金被歹徒全部抢走，王某还被歹徒打伤。后王某向公安机关报案。经侦查，公安机关查明组织策划此起“抢劫案”的主谋正是“被害人”王某的丈夫张某指使其好友李某、赵某等人所为，遂将犯罪嫌疑人张某抓获归案。指控张某犯抢劫罪。
在审理过程中，对被告人张某的行为是否构成抢劫罪有意见认为，本案主体较为特殊，张某是王某的丈夫，其指使他人抢劫自己的钱，没有侵犯他人财产，而法律对这种行为的定性也不明确，不宜定罪。
(一)张某主观上具有“独占”的动机，符合非法占有的特征。
首先，从所有权归属看，按婚姻法的有关规定，作为本案侵害对象的30万元钱是张某、王某夫妇的夫妻共同财产，而不是张某个人财产。
其次，从被侵害财物占有的归属看，案发时该30万元钱处于张某、王某的“共同占有”之下。再次，从行为的动因看，张某的行为在于破坏自己与妻子的“共同占有”关系，为自己建立一种新的占有——“个人占有”关系，从而达到“独占”这30万元夫妻共同财产的目的，完全符合非法占有目的的特征。
(二)张某为了达到非法占有的目的，客观上指使他人采用了暴力手段。李某、赵某等人实施了暴力抢劫行为是非常清楚的，张某作为指使者，对李某、赵某等人实施的暴力行为应承担刑事责任，这是共同犯罪原理的应有之义。即，张某不但主观上具有明确的非法占有目的，客观上也伙同李某、赵某等人实施了抢劫行为，其行为符合我国刑法第二百六十三条抢劫罪的构成要件，理应构成抢劫罪。
(三)本案与一般抢劫案件存在量的区别，但没有质的区别。说其存在“量的区别”，是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单地予以全部认定，而是应将张某自有部分(一般为夫妻平均分担)予以扣除;说其“没有质的区别”，是指虽本案主体较为特殊，张某的行为与一般抢劫行为一样均符合抢劫罪的犯罪构成。

[律师回复] 夫妻财产属共同财产，不算抢劫。抢劫罪是指以非法占有为目的，用对公私财物的所有人，保管人或者其他在场人当场实施暴力，胁迫或者采用其他当场侵犯人身的方法，迫使被害人交出财物或者当场夺走其财物的行为。

[律师回复]
1.盗窃指的就是秘密的窃取他人公司财物的行为。我国立法上一般不否认婚内盗窃的罪名成立，但需要注意的是，亲属之间盗窃一般不作犯罪处理。未离婚，仍然是夫妻，财产仍然是共同财产，所以只能算家庭纠纷，不构成犯罪。我国《刑法》是这样认为的，盗窃指的是秘密窃取他人公私财物的行为，所谓的“他人公私财物”即他人所有或者保管的财物，从这里我们可以看出，我国刑事立法并未否认亲属之间盗窃能够成立盗窃罪。
2.婚内通常不认定为罪。这个可以从反面理解，刑法第二十条第三款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果丈夫可以对妻子构成，那妻子不是随时可以对丈夫采取“防卫行为”甚至至其死亡。但在特殊情况下丈夫可以对妻子构成，比如指使他人，即教唆犯或间接正犯。

[律师回复] 法律概念应是“入户”，而非“入室”。盗窃和抢劫的区别前者是秘密窃取财物；后者是暴力、胁迫或者以其他使被害人不能反抗、不知反抗等手段取得被害人财物。在法律后果方面，前者不是从重情节；后者是加重情节。比如在路上抢劫行人100元，是3年-10年的量刑幅度，一般会判三四年；如果是入户抢劫100元，是10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度，最低要判处10年有期徒刑。

[律师回复] 请你直接报警处理。

[律师回复] 我个人觉得，是以故意伤害罪起诉，刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。因为是他们的目的是对你进行人身伤害，手机丢失也不能证明是他们所为，所以不符合抢劫罪的规定，也许可以提起附带民事诉讼，要求赔偿你的财产损失。

[律师回复] 划清抢劫罪与故意伤害、故意罪的界限。 (1)在抢劫过程中，使用暴力或者其他方法致人重伤、死亡的，不以故意伤害罪或者故意罪论处，也不以抢劫罪和故意伤害罪或者故意罪数罪并罚，应以抢劫罪定罪处刑。 (2)如果出于复仇或者其他个人目的而伤害或者杀死被害人后，乘机将其财物拿走的，不以抢劫罪论处。因为行为人所实施的伤害或者不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其他个人目的，非法占有财物的意图是在伤害或者之后才产生的，所以构成两个的犯罪，即故意伤害罪或者故意罪和盗窃罪，实行数罪并罚。 (3)在抢劫行为完成之后，行为人出于灭口或者其他目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意罪，实行数罪并罚。

[律师回复] 1、如果是报警解决的话，是可以不提供证据的，只需要报案并将受害过程说清楚即可。
2、根据刑法第263条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应当立案。抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，公安机关应当立案侦查。

[律师回复] 1、如果是报警解决的话，是可以不提供证据的，只需要报案并将受害过程说清楚即可。
2、根据刑法第263条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应当立案。抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，公安机关应当立案侦查。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗； 2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利； 3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2020元以上的，为“数额较大”。 4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

[律师回复] 为索取到期合法债务而使用暴力的，不成立抢劫罪，视情形定故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等。但如果使用暴力、胁迫手段为对方设定债务或免除自己的债务，也构成本罪。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》七、关于抢劫特定财物行为的定性：……抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。

[律师回复] 间接证据证明构成抢劫罪是根据刑法规定，确定某一行为是否构成犯罪，无外乎从犯罪构成的四个主客观要件方面来分析，即犯罪的主体方面，犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪的客体方面。为贯彻“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则，落实“重证据，重调查研究，不轻信口供”的办案方针，本文侧重介绍构成抢劫罪的四个主客观要件方面对证据的要求，即认定抢劫罪主体方面的证据要求及在司法实践中收集、审查、判断和运用犯罪主体方面证据过程中应注意事项。认定抢劫罪主观方面的证据要求及在司法实践中收集、审查、判断和运用犯罪主体方面证据过程中应注意事项。认定抢劫罪客观方面的证据要求及在司法实践中收集、审查、判断和运用犯罪主体方面证据过程中应注意事项。认定抢劫罪犯罪客体方面的证据要求及在司法实践中收集、审查、判断和运用犯罪主体方面证据过程中应注意事项。以利用于在办案中收集、审查、判断和运用证据，认定、指控抢劫犯罪，不枉不纵，惩罚罪犯，维护社会秩序的稳定。

[律师回复] 依据我国刑事诉讼法的规定，人民法院审理抢劫案件的时候，如果案件的证据不足，不能证明被告人有罪的，人民法院应该作出无罪的宣判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 抢劫罪与敲诈勒索罪在客观行为上具有定的相似性，方面两罪侵犯的客体都是复杂客体，不仅侵犯了公私财产的所有权，还危及他人的人身权利另一方面两罪在客观方面都可以采用“威胁”手段，且均可以当场取得财物。但是，其“威胁”的特定内容不同：
1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或者第三者转达。
2、从威胁的内容实现的时间上看，抢劫罪的威胁表现为如不交出财物，就要当场实施所威胁的内容而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求，将在以后的某个时间实施威胁的内容。
3、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁是以杀害、伤害等侵害人身相威胁而敲诈勒索罪的威胁则内容更为广泛，包括对人身的伤害行为或者毁坏财物、名誉等。
4、从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物，而敲诈勒索罪则既可以当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实与上述抢劫的各个特征相符合，应以抢劫罪处罚，如果其中有一条不符合，应以敲诈勒索罪论处。

[律师回复] 划清抢劫罪与故意伤害、故意罪的界限。 (1)在抢劫过程中，使用暴力或者其他方法致人重伤、死亡的，不以故意伤害罪或者故意罪论处，也不以抢劫罪和故意伤害罪或者故意罪数罪并罚，应以抢劫罪定罪处刑。 (2)如果出于复仇或者其他个人目的而伤害或者杀死被害人后，乘机将其财物拿走的，不以抢劫罪论处。因为行为人所实施的伤害或者不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其他个人目的，非法占有财物的意图是在伤害或者之后才产生的，所以构成两个的犯罪，即故意伤害罪或者故意罪和盗窃罪，实行数罪并罚。 (3)在抢劫行为完成之后，行为人出于灭口或者其他目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意罪，实行数罪并罚。

[律师回复] 辩　护　词
审判长、审判员：
　　律师事务所接受本案被告人周某的委托，指派我担任周某的一审辩护人。接受委托后，我会见了被告人，并查阅了全部案卷，比较全面地了解了有关本案的事实情况。通过刚才的法庭调查，辩护人对被告人承认抢劫并致人死亡的事实以及公诉人指控被告人的行为已构成抢劫罪的观点不持异议。纵观公诉机关出示的所有证据和被告人的情况，辩护人根据我国刑事法律的有关规定，提出以下辩护意见：
一、本案用以定罪的证据尚存有一定的瑕疵
能够把本案的犯罪事实和被告人周某联系起来的直接证据并不多，除了周某本人的供述，还有证人证词中关于案发时间和赃物描述的内容与周宏光的供述和犯罪事实比较吻合，但辩护人认为这些并不是关键证据。同案人洪某所作的关于被告人周某当晚作案情形的陈述是根据被告人周某的描述，以及周某、周某的证词，都只能视为传来证据，作为间接证据使用，证据效力不强。客观的来讲，本案得以侦破和定罪，主要依据的就是周某本人的供述，公诉机关的其他定罪证据不够充分，尤其缺少能够证明周某确实在案发时间出现在案发现场的直接证据，比如说现场目击证人、血迹血印、被告人遣落在现场的个人物品如衣物、毛发等；水果刀是否就是作案工具只有被告人的供述，没有痕迹鉴定；法医鉴定结论报告与被告人周某的供述不完全一致，报告中没有确定死者身上到底有几处刀伤，刀口的位置也与周某的供述有出入。此外，根据公安机关于2007年2月5日14时制作的周某的讯问笔录第5页，公安人员问：死者身上的其他刀伤怎么解释？即死者身上的刀伤不止三处。而根据周宏光向其他证人所作的描述和其在公安机关及当庭的供述，可以明确周某只捅了死者三刀，对于死者的其他刀伤没有合理的解释。该鉴定结论报告书没有确定死亡时间。
二、被告人具有酌定从轻或减轻处罚的情节
1、被告人归案之后在接受公安机关的第一次讯问时即如实供述其作案的事实经过，其后在公安、检察人员的多次讯问中，供述稳定，与其今天在法庭上的供述也基本一致，并表示认罪服法。另外，在今天的法庭上以及辩护人与被告人的几次会见中，被告人均一再对其行为表示非常后悔，并且认识到自己的行为给被害人及其家属、自己的父母家人以及整个社会都带来的巨大的伤害和痛苦，表明被告人对自己的行为有强烈的悔罪意识。根据我国刑事审判实践的经验，对于被告人能够如述供述犯罪事实、有明显的认罪悔罪表现的，在量刑时可以作为酌定情节予以考虑。
2、被告人在作案时的年龄是18岁6个月，刚刚成年，但是，无论其身体、智力或情感尚未完全具备一个正常的理性的成年人的特征。特别要提的是被告人成长的家庭背景和社会环境。由于被告人出生于粤西一个农民家庭，兄弟姐妹多，父母仅仅依靠种植甘蔗以维持家庭生活，被告人适龄读书至初中一年级即缀学回家务农，父母疏于管教，文化程度较差。根据其家人的陈述，被告人少年无知、好胜逞强、遇事容易冲动，自我控制能力比较差，对自己行为的严重后果缺乏预见。根据被害人的同厂保安的证词，被害人是四十岁的壮年男人，身体较强壮，还练过武功，被告人在抢劫过程中遇到了被害人的激烈反抗，被告人一时冲动之下，失去理智，未能控制自己的情绪，以致酿成命案，属于临时起意，主观恶性要小于有预谋的致人死亡。案发之后，被告人的父母兄弟姐妹及其他家人，均为他的行为感到痛心疾首，对该行为对被害人的家属所造成的经济上的和精神上的痛苦感到深深的内疚和同情，尽管经济困难，其家人愿意尽最大的能力代被告对被害人家属进行经济赔偿。辩护人认为，被告人还年轻，之前也没有受过刑事处罚的前科，不是一个作案累累、屡教不改的顽固分子，只具有有限的人身危险性。假以时日和正确的引导，被告人完全有可能改造成为一个去除恶习、依靠自己的劳动来养活自己的正常人。希望法庭本着惩罚与教育相结合的原则，在量刑时给予从宽处罚。
以上辩护意见，供法庭合议时参考。谢谢。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　辩护人：

[律师回复] 您好，关于告入室抢劫需要什么证据这个问题，我的解答如下, 如果是报警解决的话，是可以不提供证据的，只需要报案并将受害过程说清楚即可。根据刑法第263条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应当立案。
抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，公安机关应当立案侦查。
受害人被抢劫后最好能够提供相应的证据，证据越多公安机关立案抓获嫌疑人的机会越大，关于抢劫罪成立的证据可能有，物证，凶器，证人，视听资料，鉴定报告，或者要求调取监控等。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的
(二)在公共交通工具上抢劫的
(三)抢劫银行或者其他金融机构的
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的
(五)抢劫致人重伤、死亡的
(六)冒充军警人员抢劫的
(七)持枪抢劫的
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。