借钱还清房贷夫妻共债吗

[律师回复] 第<br/>一、家庭共同生活所负的债务。家庭生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭共同生活，包括家庭的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务；<br/>第<br/>二、从事生产、经营所负的债务；<br/>第<br/>三、因医疗费用所负的债务；<br/>第<br/>四、因履行抚养、赡养义务所负的债务；<br/>第<br/>五、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；<br/>第<br/>六、为支付正当必要的社会交往费用，所负的债务；<br/>第<br/>七、夫妻协议约定的，共同债务的债务。<br/>夫妻之间，不仅可以对财产分配做出约定，来解决婚姻关系存续期间，财产归属问题，还可以通过双方约定，划分婚姻关系期间的债务。此时共同债务和个人债务的划分，优先适用约定。但夫妻之间的约定是不能对抗<br/>第三人的，除非债权人知晓，并且经过债权人的确认。<br/>《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》<br/>第一条、<br/>第二条、第三条：<br/>第十九条　【夫妻财产约定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法<br/>第十七条、第十八条的规定。<br/>夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。<br/>夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。<br/>第二十三条　债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。<br/>最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条　债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。<br/>夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。<br/>夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻关系存续期间，若一方以个人名义对外负有债务，该债务应由夫妻一方承担还是由夫妻双方共同承担，一直以来在司法实践中存在较大的争议。关于判定是否由一方承担还有由双方共同承担，在具体案例中，除依据相关法律及司法解释之外，还需要结合案件事实和理由来进行合理地裁判。<br/>夫妻一方借债债务属于夫妻共同债务吗<br/>合法的民间借贷关系应受法律的保护，个人之间的借款合同经双方合意，出借人履行出借义务后，合同生效，借款人应依约履行还款义务。<br/>陈某(女)与葛某(男)于1994年结婚，并育有两子，两人于离婚。陈某离婚不久后与李某(男)登记结婚。随后在4月22日与李某离婚后又与葛某复婚。，债权人蔡某在将陈某、李某、葛某一并诉至。<br/>蔡某诉称，8月16日，陈某以开一家农家院为由向蔡某借款人民币30万元，同时约定8月15日之前还清所有债务，债务到期后，陈某并未按期偿还蔡某借款。蔡某诉称由于借款发生在陈某与李某婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，同时，现陈某又和葛某为夫妻关系，且虽陈某与葛某办理离婚登记后，但是一直居住在一起，故蔡某将陈某、李某、葛某诉至，请求判令三被告偿还借款本金及利息。<br/>陈某认为，30万元借款属于她个人的借款，并用于农家院建设，当时借款合同中也明确约定了由她个人偿还，不应由李某和葛某承担，理由有：<br/>一、与李某结婚后并没有实际和他一起共同生活;<br/>二、该笔借款发生在与葛某离婚后复婚前，不属于夫妻共同债务。<br/>李某辩称，本人不应该承担还款义务。原因有：<br/>一、他与陈某仅办理了结婚登记，并未一起生活。<br/>二、他对涉案借款并不知情，之前也并不认识蔡某，此笔借款应属于陈某个人债务。<br/>三、陈某与葛某离婚后，并未离家，仍共同生活在一起，且蔡某与葛某是三代以内旁系血亲关系，其明知本案中的农家院是陈某和葛某一起开设、经营的。因此，该债务应由陈某个人承担。<br/>葛某辩称，虽然其一直和陈某居住在一起，但是该笔借款发生时他已经与陈某离婚，且该笔借款仅仅用于农家院装修，他本人并未使用过该笔借款，因此，不同意偿还此笔债务。<br/>根据原被告提供的证据材料，最终经过审理查明，陈某“离婚不离家”，其始终与葛某居住在一起，并对外一直以夫妻名义生活。陈某向蔡某借款目的确为经营一家农家院，且该农家院是在葛某的住房上改建而成，陈某与葛某也一直居住在该农家院内。上述证据足以证明陈某与葛某共同使用了该笔借款用于农家院建设，并共享收益用于家庭共同生活。因此，葛某应该承担涉案借款的连带还款义务。<br/>经查明，陈某于8月16日向蔡某借款30万元，并实际收到借款，因而负有偿还30万元借款的义务，至于本案的争议焦点有以下两个：<br/>一是李某对30万元债务是否有偿还的义务。根据李某提供的证据及经审查认定的事实，该涉案借款发生时，虽陈某与李某处于婚姻存续期间，但是两人并未在一起共同生活，且陈某借款的目的也并非用于维持夫妻共同的家庭生活或者共同经营，而是独自与葛某共同开办、经营农家院。所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释<br/>(二)》<br/>第二十三条、第二十四条的规定，以及民间借贷纠纷的特点，由于李某对此借款并不知情，缺乏借款合意，也并未使用过该笔借款，所以涉案借款并非陈某与李某婚姻存续期间内产生的夫妻共同债务，而应该认定为陈某个人债务，由陈某以个人财产进行清偿。<br/>二是葛某对该案借款是否有还款的义务。关于葛某是否要承担涉案借款的还款义务要视情况讨论，陈某在8月16日借款时，葛某与陈某并无婚姻关系，该借款属于陈某与葛某再婚前的个人债务。对于一方婚前所负个人债务应该如何承担，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<br/>(二)第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”根据该司法解释的规定，<br/>第一种情况下，如果陈某并未将该笔借款用于与葛某再婚后的家庭共同生活，则该笔借款则属于陈某的婚前个人债务，债权人蔡某则不能向葛某主张还款义务;第二种情况下，如果陈某将该比借款用于了与葛某再婚后的家庭共同生活，则该笔借虽为陈某婚前以个人名义所借，但婚后由陈某与葛某共同使用，葛某实际享受了该笔借款的利益。根据责权利相统一的原则，葛某应该负有连带还款义务。

[律师回复] 根据法律规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。判定是否属于夫妻共同债务核心标准并非时间因素——夫妻关系存续期间，而是有无因为夫妻共同生活的目的因素。与夫妻生活无关的个人债务只能由借债人以个人财产清偿。 【法律依据】 《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

[律师回复] 对于夫妻共同债务该怎么清偿这个问题，解答如下, 夫妻共同债务如何清偿<br/>关于夫妻共同债务的清偿，现行婚姻法明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。”由于夫妻共同债务为法定连带债务，在司法实践中必须明确离婚时共同债务清偿的效力，以保护债权人的合法权益。对此应注意把握以下几点：<br/>1、离婚时双方有夫妻共同财产的，对于已届清偿期的共同债务应由共同财产偿还。共同财产清偿债务后剩下的部分，由双方分割。在此情形下，夫妻共同债务因清偿而消灭。<br/>2、双方共同财产不足清偿，或者财产归各自所有的，或离婚时尚未到期的共同债务，一方或双方不愿意提前清偿，则由双方协议确定各自所应承担共同债务的份额。在此情形下，双方的债务清偿协议除经债权人同意并免除其连带责任外，仅具有对内的效力，不过是双方约定各自分担的债务份额，并不因此而产生对外的效力。离婚后，对债权人而言，该项债务仍为连带债务，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。<br/>3、双方协议不成时，由人民判决。根据双方的经济状况、经济能力及照顾女方和直接抚养子女一方的原则，判决双方按一定比例承担债务或者让具有较强经济能力的一方单独承担债务。在此情形下，判决确定的是双方各自分担的债务的份额，也仅具有对内效力，并不能因此而认为的判决具有将连带债务变更为按份债务的确定力。人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。<br/>4、一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿。离婚后，一方因清偿超过自己分担部分的给付额，致另一方同免对债权人的清偿责任，有权向另一方请求偿还其各自分担的部分。此即连带债务人间的求偿权。<br/>在实践中，经常会出现婚姻当事人假借离婚而转移财产，以逃避债务的履行的情况。例如，双方在离婚时将全部或主要夫妻共同财产归一方，另一方承担全部或大部分共同债务，当债权人主张债权时，承担债务一方即以无清偿能力为由拒绝给付。值得注意的是，这样的债务清偿协议未经债权人同意，连带债务人间有关债务承担的约定对债权人不生效力，离婚协议不能成为免除连带责任的事由。即，离婚引起的身份关系的解除并不影响当事人在这一连带债权关系中的地位，离婚协议中关于共同债务清偿的约定只具有确定连带债务人内部清偿份额的效力，对债权人并不发生效力。

[律师回复] 您好，关于夫妻共同债务要如何清偿这个问题，我的解答如下, 夫妻共同债务如何清偿<br/>关于夫妻共同债务的清偿，现行婚姻法明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。”由于夫妻共同债务为法定连带债务，在司法实践中必须明确离婚时共同债务清偿的效力，以保护债权人的合法权益。对此应注意把握以下几点：<br/>1、离婚时双方有夫妻共同财产的，对于已届清偿期的共同债务应由共同财产偿还。共同财产清偿债务后剩下的部分，由双方分割。在此情形下，夫妻共同债务因清偿而消灭。<br/>2、双方共同财产不足清偿，或者财产归各自所有的，或离婚时尚未到期的共同债务，一方或双方不愿意提前清偿，则由双方协议确定各自所应承担共同债务的份额。在此情形下，双方的债务清偿协议除经债权人同意并免除其连带责任外，仅具有对内的效力，不过是双方约定各自分担的债务份额，并不因此而产生对外的效力。离婚后，对债权人而言，该项债务仍为连带债务，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。<br/>3、双方协议不成时，由人民判决。根据双方的经济状况、经济能力及照顾女方和直接抚养子女一方的原则，判决双方按一定比例承担债务或者让具有较强经济能力的一方单独承担债务。在此情形下，判决确定的是双方各自分担的债务的份额，也仅具有对内效力，并不能因此而认为的判决具有将连带债务变更为按份债务的确定力。人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。<br/>4、一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿。离婚后，一方因清偿超过自己分担部分的给付额，致另一方同免对债权人的清偿责任，有权向另一方请求偿还其各自分担的部分。此即连带债务人间的求偿权。<br/>在实践中，经常会出现婚姻当事人假借离婚而转移财产，以逃避债务的履行的情况。例如，双方在离婚时将全部或主要夫妻共同财产归一方，另一方承担全部或大部分共同债务，当债权人主张债权时，承担债务一方即以无清偿能力为由拒绝给付。值得注意的是，这样的债务清偿协议未经债权人同意，连带债务人间有关债务承担的约定对债权人不生效力，离婚协议不能成为免除连带责任的事由。即，离婚引起的身份关系的解除并不影响当事人在这一连带债权关系中的地位，离婚协议中关于共同债务清偿的约定只具有确定连带债务人内部清偿份额的效力，对债权人并不发生效力。