认罪认罚后还能再审吗

一、认罪认罚后还能再审吗

在确认认罪认罚之后，在某些特定情况下，原有的司法判决或裁定仍然有可能需要接受重新审查与评估。这种情况通常出现于出现了新的证据，这些新证据明确证实以前被判定为真实准确的事实实际上发生了错误，以至于可能会对由此引发的定罪量刑产生重大影响。

此外，假如用于支撑定罪量刑的证据并未达到确实可靠且充分的标准，并且依据现行法律法规应当被排除在外，或者当证明案件事实的主要证据之间存在明显的矛盾时。或者如果原来的司法判决或裁定在应用法律方面出现严重失误；甚至是因为涉及到违反法律规定的诉讼程序，从而可能导致审判结果失去公正性；又或者是审判人员在审理此案过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法违规行为，那么也有可能触发再审程序。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

认罪认罚后，特定情况下原判决或裁定或需复审。新证据揭示原事实错误、影响定罪量刑，或证据不足、矛盾明显，或法律适用严重失误、程序违法，或审判人员违法违规，均可能触发再审程序，以确保司法公正。

二、认罪认罚后检察院如何做呢

在认罪认罚案件被移交至检察机关审查起诉之后，检察院应当尊崇以下职责：

1.对于犯罪嫌疑人所享有之诉讼权利以及认罪认罚的相关法律规定，应当以书面形式予以明确告知，以便维护其程序性选择权；

如有必要，还需对此进行充分说明与解释。

2.检察院应积极主动地征询犯罪嫌疑人和他们的辩护人或者值班律师关于相关事宜的意见，对相关内容做详细记录并附入卷宗。

3.对于那些认罪认罚且无争议，无需判处刑罚的轻微刑事案件，检察院有权依法作出不起诉的决定。

同时，检察院应当注重对案件量刑的预先判断，尤其是对其中可能适用免于执行刑罚的轻微刑事案件，应该根据实际情况依法作出不起诉的决策。

4.如果检察院决定向法庭提起公诉，那么起诉状中应当明确记载被告方的认罪认罚状况，同时提出初步的量刑建议，并且必须将认罪认罚具结书等相关资料一起提交。

关于量刑建议的具体文书可以另外制作，但同样可以直接在起诉状中予以体现。

《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第二十七条

听取意见。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就下列事项听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见，记录在案并附卷：

(一)涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定;

(二)从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议;

(三)认罪认罚后案件审理适用的程序;

(四)其他需要听取意见的情形。

三、认罪认罚后一般会怎么判

被告人自愿承认罪行并同意接受相应惩罚，这既属于法律所规定应予允许的从轻情节之一，同时亦取决于众多复杂因素对于最终判决的深远影响。

具体而言，原委有以下几个方面：第一，犯罪行为的性质、情节以及其所产生的社会危害性程度，这些都是衡量量刑轻重的重要依据。

例如，举凡严重犯罪与轻微犯罪之间，在惩处力度上便存在着显著差异。

第二，犯罪者的悔过之心及其是否积极采取措施对受害人进行补偿等因素也将纳入考量范围之内。

若犯罪情节相对较轻，且被告人能够真诚地承认罪行并愿意接受惩罚，那么他/她很可能会获得从轻或减轻处罚的机会，甚至有可能被判以缓刑。

然而，必须明确指出的是，被告人的认罪认罚态度并非必然导致最低限度的刑罚，而是在法定的量刑幅度内给予适当的从宽处理。

最后，法院将根据全案的证据材料及其他相关情节，依法独立做出公正合理的判决。

总的来说，被告人的认罪认罚仅仅是影响量刑的诸多因素之一，而非唯一决定性的因素。

认罪认罚后，特定情况下原判决或裁定或需复审。新证据揭示原事实错误、影响定罪量刑，或证据不足、矛盾明显，或法律适用严重失误、程序违法，或审判人员违法违规，均可能触发再审程序，以确保司法公正。