故意伤害罪致人死亡是结果加重吗

最新修订 | 2024-09-17
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 故意伤害致人死亡属于结果加重犯,根据我国法律规定,故意伤害他人会被判处三年以下有期徒刑;造成重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;导致死亡或者以特别残忍手段造成重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在司法实践中,致人死亡的情况会大幅提高刑事责任,这体现了法律对严重危害行为的制裁。死亡损害非常严重,法律明确将其视为结果加重犯,以确保罪责刑相适应。
故意伤害罪致人死亡是结果加重吗

一、故意伤害罪人死亡是结果加重吗

故意伤害致人死亡属于典型的结果加重情节。根据我国相关法律法规的规定,故意伤害他人人身者,应处三年以下有期徒刑拘役管制之惩罚。若在前述违法行为基础上,进一步致人重伤,则将面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚;若致人死亡或采用极端残忍手段致使他人重伤并造成严重残疾等恶劣情况,则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑的严惩。在故意伤害罪的司法实践中,若犯罪行为最终导致受害人不幸身亡,那么犯罪嫌疑人所承担的刑事责任将大幅度提高,这充分彰显了法律对造成更加严重危害结果的行为实施更为严厉制裁的基本原则。由于死亡所带来的损害程度远远超过普通伤害,因此,法律将其明确规定为结果加重犯,以确保罪责刑相适应的公正原则得以贯彻执行。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

故意伤害致人死亡视为结果加重。据我国法律,故意伤害他人处三年以下有期徒刑;重伤处三年以上十年以下;致死或极端手段致重伤并残疾,处十年以上、无期或死刑。司法实践中,致人死亡将大幅提高刑事责任,体现法律对严重危害的制裁。死亡损害严重,法律明确为结果加重犯,确保罪责刑相适应。

二、故意伤害罪的量刑

在此,我们需要明确指出,在法律法规框架内,凡触及此种违法行为者,通常将被处以三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉惩罚措施。

只是,倘若其罪行导致他人身体受到严重伤害,那么这种情况下,相应的判罚将会提升到三年以上十年以下有期徒刑这一程度。

倘若该罪犯的罪行进一步升级为造成他人殒命,或者采用极端残忍手段使他人重伤并致残,这种恶劣情节,按照法律规定,应当处以十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑这样的重罚。

《刑法》第二百三十四条

故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

三、故意伤害罪无明显伤口怎么判

在判定故意伤害罪的定罪与量刑时,我们不能仅仅依据受害者身上是否存在明显的伤口来进行判断。而更为重要的是,需要关注伤害行为对于受害人身体健康所带来的实际损害程度。倘若经过司法鉴定后,确认伤害行为已经导致受害者遭受轻伤乃至更严重的伤害后果,那么即便受害者身上并没有明显的伤口,也同样可以认定为构成故意伤害罪。至于量刑方面,我们将全面考虑到犯罪嫌疑人的犯罪动机、使用的手段、产生的后果、是否积极地进行赔偿、是否有自首等各种情节因素。通常情况下,对于轻伤事例的量刑相对较为轻微;然而,当伤害程度达到了重伤级别,量刑将会相应加重。若最终未能造成轻伤以上的伤害后果,那么就无法构成故意伤害罪指控,但仍有可能面临民事赔偿责任的追究,或者受到治安管理处罚的处分。综上所述,判断此类问题必须要紧密结合每一个具体事例的详细事实情况以及相关证据,并且应当由司法机关依照法律程序作出公正合理的裁决。

故意伤害致人死亡视为结果加重。据我国法律,故意伤害他人处三年以下有期徒刑;重伤处三年以上十年以下;致死或极端手段致重伤并残疾,处十年以上、无期或死刑。司法实践中,致人死亡将大幅提高刑事责任,体现法律对严重危害的制裁。死亡损害严重,法律明确为结果加重犯,确保罪责刑相适应。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6513位律师在线平均3分钟响应99%好评
故意伤害罪致人死亡是结果加重吗
一键咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    133****2758用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    137****0011用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    140****5751用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    161****0240用户3分钟前提交了咨询
    163****3316用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
  • 166****5182用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    165****1711用户2分钟前提交了咨询
    147****3253用户1分钟前提交了咨询
    134****5881用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    133****2284用户2分钟前提交了咨询
    163****3885用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    178****3520用户2分钟前提交了咨询
    152****1544用户3分钟前提交了咨询
    150****6260用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    165****2661用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
绑架致人死亡是结果加重犯吗
绑架致人死亡是结果加重犯。绑架罪的结果加重犯是指,致使被绑架人死亡或者限于绑架行为本身过失导致被绑架人死亡,并要求绑架行为与死亡之间具有直接性因果关系。
10w+浏览
刑事辩护
逃逸致人死亡是否属于加重
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 关于交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的规定究竟是属于结果加重犯还是情节加重犯,笔者认为应当首先从结果加重犯和情节加重犯的法定构成来看。所谓结果加重犯,通说认为,是指法律特别规定的,实施某种犯罪行为而发生基本犯罪之外的重结果,对此应当依照基本犯罪定罪,但须加重其法定刑的犯罪。就现行刑法理论而言,一般承认结果加重犯有三种基本的构成模式,其 一、基本犯罪是故意,对于加重结果是过失;其 二、基本犯罪是故意,对于加重结果是故意;其 三、基本犯罪是过失,对于加重结果是故意。交通肇事罪因逃逸致人死亡的构成模式是属于基本犯罪是过失,而加重结果也是过失的情况,并不符合上述任意一种模式。当然也有学者认为结果加重犯也应当包括基本犯罪是过失,对于加重结果也是过失的情形。这样,交通肇事因逃逸致人死亡就可以归结为结果加重犯的范畴。但是,我们认为,这里的问题并非是扩展结果加重犯的理论范畴这么简单的。因为结果加重犯,要求存在一个基本的犯罪行为(其主观方面可以是故意,也可以是过失),基于这一基本犯罪行为发生了超出基本犯罪构成的严重后果。也就是说,这一严重后果与该基本犯罪行为有着高度相关的直接的因果关系。但是交通肇事罪中的第三个罪刑阶段,则是在基本行为构成交通肇事罪后,行为人由于存在法定的作为义务,而以逃逸的形式不履行法定义务,尽管,前行为对被害人的死亡难辞其咎,但逃逸的行为与被害人的死亡有着直接的因果关系。这里,构成模式的性质已经发生了变化,也就是说,因为逃逸的介入,使得犯罪进入了法定交通肇事罪的第二个阶段,而这一阶段是通过逃逸来违反法定义务直接造成了被害人的死亡这一完整的犯罪形式形成的,法律通过明文规定将这种过失致人死亡的情形规定在交通肇事罪的更高法定刑中,而不以交通肇事罪和过失致人死亡罪数罪并罚。也就是说,作为与都是行为,交通肇事逃逸致人死亡是在交通肇事后新加入的一个行为,并且这个新的行为在前一行为的基础上直接造成了被害人死亡的后果。这与结果加重犯通过一个行为,不仅满足了基本犯罪构成要件的要求,而且还造成了更为严重的后果是完全不同的两个问题。而情节加重犯实际上就是法律中规定对于特殊严重的情节另行适用更重的法定刑。情节加重犯是相对于结果加重犯而言的。
快速解决“交通事故”问题
当前6513位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
故意伤害致人死亡是结果加重犯吗
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对故意伤害致人死亡是结果加重犯吗进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
逃逸致人死亡是否属于结果加重
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 关于交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的规定究竟是属于结果加重犯还是情节加重犯,笔者认为应当首先从结果加重犯和情节加重犯的法定构成来看。所谓结果加重犯,通说认为,是指法律特别规定的,实施某种犯罪行为而发生基本犯罪之外的重结果,对此应当依照基本犯罪定罪,但须加重其法定刑的犯罪。就现行刑法理论而言,一般承认结果加重犯有三种基本的构成模式,其 一、基本犯罪是故意,对于加重结果是过失;其 二、基本犯罪是故意,对于加重结果是故意;其 三、基本犯罪是过失,对于加重结果是故意。交通肇事罪因逃逸致人死亡的构成模式是属于基本犯罪是过失,而加重结果也是过失的情况,并不符合上述任意一种模式。当然也有学者认为结果加重犯也应当包括基本犯罪是过失,对于加重结果也是过失的情形。这样,交通肇事因逃逸致人死亡就可以归结为结果加重犯的范畴。但是,我们认为,这里的问题并非是扩展结果加重犯的理论范畴这么简单的。因为结果加重犯,要求存在一个基本的犯罪行为(其主观方面可以是故意,也可以是过失),基于这一基本犯罪行为发生了超出基本犯罪构成的严重后果。也就是说,这一严重后果与该基本犯罪行为有着高度相关的直接的因果关系。但是交通肇事罪中的第三个罪刑阶段,则是在基本行为构成交通肇事罪后,行为人由于存在法定的作为义务,而以逃逸的形式不履行法定义务,尽管,前行为对被害人的死亡难辞其咎,但逃逸的行为与被害人的死亡有着直接的因果关系。这里,构成模式的性质已经发生了变化,也就是说,因为逃逸的介入,使得犯罪进入了法定交通肇事罪的第二个阶段,而这一阶段是通过逃逸来违反法定义务直接造成了被害人的死亡这一完整的犯罪形式形成的,法律通过明文规定将这种过失致人死亡的情形规定在交通肇事罪的更高法定刑中,而不以交通肇事罪和过失致人死亡罪数罪并罚。也就是说,作为与都是行为,交通肇事逃逸致人死亡是在交通肇事后新加入的一个行为,并且这个新的行为在前一行为的基础上直接造成了被害人死亡的后果。这与结果加重犯通过一个行为,不仅满足了基本犯罪构成要件的要求,而且还造成了更为严重的后果是完全不同的两个问题。而情节加重犯实际上就是法律中规定对于特殊严重的情节另行适用更重的法定刑。情节加重犯是相对于结果加重犯而言的。
问题紧急?在线问律师 >
6513 位律师在线,高效解决问题
故意伤害致人死亡是结果加重犯吗
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与故意伤害致人死亡是结果加重犯吗相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
刑事辩护
“致被害人死亡”应作为强制猥亵、侮辱妇女罪加重处罚情节
[律师回复] 刑法第二百三十七条第二款规定:聚众或者在公共场所当众犯强制猥亵、侮辱妇女罪的,处五年以上有期徒刑。按此规定,“聚众或者在公共场所当众”是强制猥亵、侮辱妇女罪唯一的加重处罚情形,除此之外构成该罪的,只能在五年有期徒刑以下处刑。笔者认为,该规定有不妥之处,即遗漏了“致使被害人死亡”的情形,应将“致使被害人死亡”作为该罪的法定加重处罚结果。司法实践中,由于强制猥亵、侮辱妇女行为的暴力程度有限,因此一般不会直接造成被害人死亡,但因犯罪行为引发被害人自身疾病发作而导致其死亡的情形却是客观存在的,例如,一些被害人由于受到严重的精神伤害而自杀死亡。不言而喻,当出现上述情形时,犯罪行为的社会危害性明显增大,而通常情况下,危害性越大,刑罚越重,反之则轻。因此,上述情形下如果仍按一般情形对待,即处以五年以下有期徒刑或者拘役,将有放纵犯罪之嫌,也违反了罪责刑相适应的刑法基本原则。笔者认为,此时对犯罪分子的量刑有必要提高一个幅度,即在五年以上有期徒刑范围内处刑。同时,刑法之所以将“聚众或者在公共场所当众”规定为强制猥亵、侮辱妇女罪的法定加重处罚情形,主要也是考虑了该情形的社会危害性,那么,对比该情形和“致使被害人死亡”两者的社会危害性孰轻孰重对此虽不能一概而论,但生命权是公民最基本、最重要的权利,具有不可替代性,从这个意义上讲,后者的社会危害性决不应小于前者。因此,既然刑法已将前种情形规定为该罪的加重处罚情形,对于“致使被害人死亡”的情形也应同等对待。
快速解决“劳动纠纷”问题
当前6513位律师在线
立即咨询
“致被害人死亡”应作为强制猥亵、侮辱妇女罪加重处罚情节
[律师回复] 刑法第二百三十七条第二款规定:聚众或者在公共场所当众犯强制猥亵、侮辱妇女罪的,处五年以上有期徒刑。按此规定,“聚众或者在公共场所当众”是强制猥亵、侮辱妇女罪唯一的加重处罚情形,除此之外构成该罪的,只能在五年有期徒刑以下处刑。笔者认为,该规定有不妥之处,即遗漏了“致使被害人死亡”的情形,应将“致使被害人死亡”作为该罪的法定加重处罚结果。司法实践中,由于强制猥亵、侮辱妇女行为的暴力程度有限,因此一般不会直接造成被害人死亡,但因犯罪行为引发被害人自身疾病发作而导致其死亡的情形却是客观存在的,例如,一些被害人由于受到严重的精神伤害而自杀死亡。不言而喻,当出现上述情形时,犯罪行为的社会危害性明显增大,而通常情况下,危害性越大,刑罚越重,反之则轻。因此,上述情形下如果仍按一般情形对待,即处以五年以下有期徒刑或者拘役,将有放纵犯罪之嫌,也违反了罪责刑相适应的刑法基本原则。笔者认为,此时对犯罪分子的量刑有必要提高一个幅度,即在五年以上有期徒刑范围内处刑。同时,刑法之所以将“聚众或者在公共场所当众”规定为强制猥亵、侮辱妇女罪的法定加重处罚情形,主要也是考虑了该情形的社会危害性,那么,对比该情形和“致使被害人死亡”两者的社会危害性孰轻孰重对此虽不能一概而论,但生命权是公民最基本、最重要的权利,具有不可替代性,从这个意义上讲,后者的社会危害性决不应小于前者。因此,既然刑法已将前种情形规定为该罪的加重处罚情形,对于“致使被害人死亡”的情形也应同等对待。
“致被害人死亡”应作为强制猥亵、侮辱妇女罪加重处罚情节
[律师回复] 刑法第二百三十七条第二款规定:聚众或者在公共场所当众犯强制猥亵、侮辱妇女罪的,处五年以上有期徒刑。按此规定,“聚众或者在公共场所当众”是强制猥亵、侮辱妇女罪唯一的加重处罚情形,除此之外构成该罪的,只能在五年有期徒刑以下处刑。笔者认为,该规定有不妥之处,即遗漏了“致使被害人死亡”的情形,应将“致使被害人死亡”作为该罪的法定加重处罚结果。司法实践中,由于强制猥亵、侮辱妇女行为的暴力程度有限,因此一般不会直接造成被害人死亡,但因犯罪行为引发被害人自身疾病发作而导致其死亡的情形却是客观存在的,例如,一些被害人由于受到严重的精神伤害而自杀死亡。不言而喻,当出现上述情形时,犯罪行为的社会危害性明显增大,而通常情况下,危害性越大,刑罚越重,反之则轻。因此,上述情形下如果仍按一般情形对待,即处以五年以下有期徒刑或者拘役,将有放纵犯罪之嫌,也违反了罪责刑相适应的刑法基本原则。笔者认为,此时对犯罪分子的量刑有必要提高一个幅度,即在五年以上有期徒刑范围内处刑。同时,刑法之所以将“聚众或者在公共场所当众”规定为强制猥亵、侮辱妇女罪的法定加重处罚情形,主要也是考虑了该情形的社会危害性,那么,对比该情形和“致使被害人死亡”两者的社会危害性孰轻孰重对此虽不能一概而论,但生命权是公民最基本、最重要的权利,具有不可替代性,从这个意义上讲,后者的社会危害性决不应小于前者。因此,既然刑法已将前种情形规定为该罪的加重处罚情形,对于“致使被害人死亡”的情形也应同等对待。
因逃逸致人死亡是否属于结果加重
[律师回复] 您好,关于因逃逸致人死亡是否属于结果加重这个问题,我的解答如下,
(1)行为人的逃逸行为必须发生在交通肇事后,并且要求行为人主观上认识到已经发生了交通事故且撞了人。如果行为人有证据证明并不知道自己撞了人,且经查证属实,则不能以“因逃逸而致人死亡”的情节予以量刑。是否有证据证明,既不能以肇事者本人所述为依据,也不能由办案人员盲目判断为标准,而应当周密调查,综合判断,在把握上应有严格的尺度和标准。
(2)被害人的死亡与行为人的逃逸行为之间存在着刑法上的因果关系。即被害人的死亡仅仅是由于肇事者为逃避法律责任或者救助义务,不及时抢救而驾车逃跑的逃逸行为造成的。
(3)被害人死亡是由于逃逸行为而造成的,被害人的死亡除交通行为导致外,未介入其它的因果关系和条件。如果介入其它的加害行为而致被害人死亡的,则不属于交通肇事“因逃逸致人死亡”的范围之列。如行为人肇事致他人重伤而逃逸,被撞者被他人送至医院抢救,但由于医生的玩忽职守出现医疗事故致使被撞者死亡,或抢救期间因其他意外导致死亡的,或者行为人肇事致他人重伤后,为逃避罪责开车将被害人移到偏僻处甚至将被害人轧死后又逃逸的。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
故意伤害致人死亡是结果加重犯吗
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对故意伤害致人死亡是结果加重犯吗进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
虐待致人死亡的属于结果加重犯么
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 后者不要求出现危害后果。妇女、死亡和罪致人重伤,处三年以上十年以下有期徒刑、死亡或者造成其他严重后果的,不能否定他是在公共场所实施行为。情节加重和结果加重的主要区别在于前者要求出现危害后果、救灾,有下列情形之一的。罪的五项加重处罚情形中,以论。我认为,有两项是结果加重、死亡、奸淫、无期徒刑或者死刑,只有一项是结果加重结果加重;前者因结果加重不存在未遂,如是否存在未遂),罪的情节加重犯也是存在未遂的;
(八)抢劫军用物资或者抢险,理由就是罪不是行为犯,因行为人意志以外的原因没有得逞,处十年以上有期徒刑、持枪抢劫,就等于否定该情节。如在公共场所当众妇女;
(二)妇女;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的、奸淫幼女多人的;
(六)冒充军警人员抢劫的、胁迫或者其他方法抢劫公私财物、在公共场所当众妇女、奸节恶劣的。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力;
(五)抢劫致人重伤、二人以上等,即犯罪行为出现了一定的犯罪后果就要加重处罚,如抢劫罪致人重伤;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的,并处罚金或者没收财产:
(一)妇女:
(一)入户抢劫的。情节加重、胁迫或者其他手段妇女的;
(五)致使被害人重伤,如入户抢劫,即犯罪行为是在特定的场所进行或者采取特定的手段实施而对其加重处罚,从重处罚;有下列情形之一的,其他都是情节加重;
(三)在公共场所当众强奸妇女的,如果否定存在未遂;
(二)在公共交通工具上抢劫的。奸淫不满十四周岁的的;抢劫罪的八项加重处罚情形中;
(七)持枪抢劫的,并处罚金、死亡的,处十年以上有期徒刑;
(四)二人以上的、无期徒刑或者死刑,罪没有司法解释且有争议,后者可以存在未遂(抢劫罪情节加重犯存在未遂有司法解释、救济物资的,处三年以上十年以下有期徒刑。中华人民共和国刑法(1979年7月1日通过1997年3月14日修订自1997年10月1日起施行)第二百三十六条【罪】以暴力
快速解决“刑事辩护”问题
当前6513位律师在线
立即咨询
因逃逸致人死亡,是否属于结果加重
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 关于交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的规定究竟是属于结果加重犯还是情节加重犯,笔者认为应当首先从结果加重犯和情节加重犯的法定构成来看。所谓结果加重犯,通说认为,是指法律特别规定的,实施某种犯罪行为而发生基本犯罪之外的重结果,对此应当依照基本犯罪定罪,但须加重其法定刑的犯罪。就现行刑法理论而言,一般承认结果加重犯有三种基本的构成模式,其 一、基本犯罪是故意,对于加重结果是过失;其 二、基本犯罪是故意,对于加重结果是故意;其 三、基本犯罪是过失,对于加重结果是故意。交通肇事罪因逃逸致人死亡的构成模式是属于基本犯罪是过失,而加重结果也是过失的情况,并不符合上述任意一种模式。当然也有学者认为结果加重犯也应当包括基本犯罪是过失,对于加重结果也是过失的情形。这样,交通肇事因逃逸致人死亡就可以归结为结果加重犯的范畴。但是,我们认为,这里的问题并非是扩展结果加重犯的理论范畴这么简单的。因为结果加重犯,要求存在一个基本的犯罪行为(其主观方面可以是故意,也可以是过失),基于这一基本犯罪行为发生了超出基本犯罪构成的严重后果。也就是说,这一严重后果与该基本犯罪行为有着高度相关的直接的因果关系。但是交通肇事罪中的第三个罪刑阶段,则是在基本行为构成交通肇事罪后,行为人由于存在法定的作为义务,而以逃逸的形式不履行法定义务,尽管,前行为对被害人的死亡难辞其咎,但逃逸的行为与被害人的死亡有着直接的因果关系。这里,构成模式的性质已经发生了变化,也就是说,因为逃逸的介入,使得犯罪进入了法定交通肇事罪的第二个阶段,而这一阶段是通过逃逸来违反法定义务直接造成了被害人的死亡这一完整的犯罪形式形成的,法律通过明文规定将这种过失致人死亡的情形规定在交通肇事罪的更高法定刑中,而不以交通肇事罪和过失致人死亡罪数罪并罚。也就是说,作为与都是行为,交通肇事逃逸致人死亡是在交通肇事后新加入的一个行为,并且这个新的行为在前一行为的基础上直接造成了被害人死亡的后果。这与结果加重犯通过一个行为,不仅满足了基本犯罪构成要件的要求,而且还造成了更为严重的后果是完全不同的两个问题。而情节加重犯实际上就是法律中规定对于特殊严重的情节另行适用更重的法定刑。情节加重犯是相对于结果加重犯而言的。
因逃逸致人死亡是否属于结果加重
[律师回复] 您好,关于因逃逸致人死亡是否属于结果加重这个问题,我的解答如下,
(1)行为人的逃逸行为必须发生在交通肇事后,并且要求行为人主观上认识到已经发生了交通事故且撞了人。如果行为人有证据证明并不知道自己撞了人,且经查证属实,则不能以“因逃逸而致人死亡”的情节予以量刑。是否有证据证明,既不能以肇事者本人所述为依据,也不能由办案人员盲目判断为标准,而应当周密调查,综合判断,在把握上应有严格的尺度和标准。
(2)被害人的死亡与行为人的逃逸行为之间存在着刑法上的因果关系。即被害人的死亡仅仅是由于肇事者为逃避法律责任或者救助义务,不及时抢救而驾车逃跑的逃逸行为造成的。
(3)被害人死亡是由于逃逸行为而造成的,被害人的死亡除交通行为导致外,未介入其它的因果关系和条件。如果介入其它的加害行为而致被害人死亡的,则不属于交通肇事“因逃逸致人死亡”的范围之列。如行为人肇事致他人重伤而逃逸,被撞者被他人送至医院抢救,但由于医生的玩忽职守出现医疗事故致使被撞者死亡,或抢救期间因其他意外导致死亡的,或者行为人肇事致他人重伤后,为逃避罪责开车将被害人移到偏僻处甚至将被害人轧死后又逃逸的。
因逃逸致人死亡是否属于结果加重
[律师回复] 您好,针对您的因逃逸致人死亡是否属于结果加重问题解答如下, 关于交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的规定究竟是属于结果加重犯还是情节加重犯,笔者认为应当首先从结果加重犯和情节加重犯的法定构成来看。所谓结果加重犯,通说认为,是指法律特别规定的,实施某种犯罪行为而发生基本犯罪之外的重结果,对此应当依照基本犯罪定罪,但须加重其法定刑的犯罪。就现行刑法理论而言,一般承认结果加重犯有三种基本的构成模式,其
一、基本犯罪是故意,对于加重结果是过失;其
二、基本犯罪是故意,对于加重结果是故意;其
三、基本犯罪是过失,对于加重结果是故意。交通肇事罪因逃逸致人死亡的构成模式是属于基本犯罪是过失,而加重结果也是过失的情况,并不符合上述任意一种模式。当然也有学者认为结果加重犯也应当包括基本犯罪是过失,对于加重结果也是过失的情形。这样,交通肇事因逃逸致人死亡就可以归结为结果加重犯的范畴。但是,我们认为,这里的问题并非是扩展结果加重犯的理论范畴这么简单的。因为结果加重犯,要求存在一个基本的犯罪行为(其主观方面可以是故意,也可以是过失),基于这一基本犯罪行为发生了超出基本犯罪构成的严重后果。也就是说,这一严重后果与该基本犯罪行为有着高度相关的直接的因果关系。但是交通肇事罪中的第三个罪刑阶段,则是在基本行为构成交通肇事罪后,行为人由于存在法定的作为义务,而以逃逸的形式不履行法定义务,尽管,前行为对被害人的死亡难辞其咎,但逃逸的行为与被害人的死亡有着直接的因果关系。这里,构成模式的性质已经发生了变化,也就是说,因为逃逸的介入,使得犯罪进入了法定交通肇事罪的第二个阶段,而这一阶段是通过逃逸来违反法定义务直接造成了被害人的死亡这一完整的犯罪形式形成的,法律通过明文规定将这种过失致人死亡的情形规定在交通肇事罪的更高法定刑中,而不以交通肇事罪和过失致人死亡罪数罪并罚。也就是说,作为与都是行为,交通肇事逃逸致人死亡是在交通肇事后新加入的一个行为,并且这个新的行为在前一行为的基础上直接造成了被害人死亡的后果。这与结果加重犯通过一个行为,不仅满足了基本犯罪构成要件的要求,而且还造成了更为严重的后果是完全不同的两个问题。而情节加重犯实际上就是法律中规定对于特殊严重的情节另行适用更重的法定刑。情节加重犯是相对于结果加重犯而言的。
问题紧急?在线问律师 >
6513 位律师在线,高效解决问题
抢劫罪致人死亡构成结果加重犯吗
关于抢劫罪致人死亡的结果加重犯问题在涉及抢劫行为的案件中,致人死亡的情况通常被视为结果加重犯。在此类犯罪活动中,罪犯所面临的处罚通常为三年以上十年以下的有期徒刑;而若导致受害者身受重伤甚至丧命的,被告人将可能面临起刑点为十年以上有期徒刑,乃至无期徒刑或死刑的严厉惩罚。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 故意伤害罪致人死亡是结果加重吗
顶部