信用卡欠款低于5万不予立案是本金吗

一、信用卡欠款低于5万不予立案是本金吗

通常情况下，信用卡欠款低于50,000元以下的情形并未达到刑事案件的立案标准，这里所提到的欠款金额主要是以其本金部分为依据进行判定。根据现行的相关法规以及司法实践，在对信用卡欠款是否触及刑事立案边界做出评判时，通常会将关注焦点集中于欠款的本金数额。值得我们重视的是，尽管欠款本金低于50,000元可能无法触发刑事立案程序，但是这并不代表欠款人可以免除偿还债务的义务。银行仍然保留着通过民事诉讼等方式向欠款人追索欠款的权利，同时欠款人的个人信用记录也将会因此而受到负面影响。

《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条

进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；（二）恶意透支，数额在五万元以上的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。

信用卡欠款低于50,000元通常不构成刑事案件，主要依据为本金部分。现行法规和司法实践强调欠款本金数额，但低于此金额并不免除还款义务。银行有权通过民事诉讼等方式追索，且欠款人信用记录将受影响。

二、信用卡欠款不还的后果

在此我们首先要明确指出，当信用卡使用者透支消费且逾期未予归还时，这无疑是一种违反合同规定的行为。

按照银行方面的规定，银行有权要求欠款者支付本金和逾期利息、滞纳金、超限费等各类相关费用;

倘若银行采取法律手段并最终胜诉的话，那么，欠款者仍须承担相应的诉讼费用。

其次，若欠款者出于非法占有的目的，以恶意透支的方式达到了一定金额，并且在逾期之后依然没有履行还款义务，此类行为有可能被判定为具有信用卡诈骗罪的特征，从而面临承担刑事责任的风险。

此外，逾期不还款将为欠款者带来负面的信用记录，这种记录将会对欠款者未来的各项贷款活动，乃至生活的其他方面产生潜在的阻碍作用。

《民法典》（2021.1.1生效）第六百七十五条

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《民法典》第六百七十六条

借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《民法典》第六百七十七条

借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。

《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)使用伪造的信用卡的;

(二)使用作废的信用卡的;

(三)冒用他人信用卡的;

(四)恶意透支的。

三、信用卡欠款被起诉怎么判

依据现行相关法律法规之规定，在信用卡欠款事宜引发诉讼之后，司法机构通常参照以下几个要素做出裁决：1.被告人是否具备清偿债务的力量；2.是否存有恶意透支的不当作为。通常而言，倘若被告人具备偿债能力却故意拖延拒不履行债务义务，司法机关或要求其设定期限内结清债务，同时承担由此带来的违约责任。然而，如若被告人确实无力承担该笔债务，则可以尝试与金融机构磋商以制定相应的分期还款计划。但是，如果恶意透支现象确凿无疑，那么当事人很可能面临涉嫌犯有信用卡诈骗罪的指控，并须为之承担刑事责任。请各位务必注意，每个案件的裁决结果均需视案情的具体情况而定，无法仅凭某几点因素便给予明确答复。

信用卡欠款低于50,000元通常不构成刑事案件，主要依据为本金部分。现行法规和司法实践强调欠款本金数额，但低于此金额并不免除还款义务。银行有权通过民事诉讼等方式追索，且欠款人信用记录将受影响。