取保候审法院会判无罪吗

一、取保候审法院会判无罪吗

在对待取保候审这一法律程序以及其与最终法院裁决有无罪行之间的关系问题上,我们必须明晰认知到二者之间并无一定的关联性。取保候审仅仅是一项刑事诉讼过程中的强制性措施，而非对被取保候审人员是否有罪或无罪的直接判定依据。法院在作出无罪判决时，需全面考虑整个案件所涉及的所有证据及事实情况进行严谨的分析和判断。若案件的证据无法充分证实被告人为有罪之人，或者犯罪事实根本不存在，抑或是被告的行为尚不足以构成犯罪，那么法院便会依法作出无罪判决。

然而，倘若有充足的证据能够明确证明被告人为有罪之人，即便被告已获得取保候审，法院仍将依照法定程序对其定罪量刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

取保候审是刑事诉讼的强制措施，与最终裁决无罪或有罪无直接关联。法院判决无罪需全面分析证据，若证据不足或犯罪事实不存在，则依法判无罪。反之，即使被告取保候审，如有确凿证据，法院仍会定罪。

二、取保候审算是被判刑吗

解除监视居住，仅仅代表着强制措施得到了变更。

首先，如若行为人违背相关法律法规约束，有可能会面临再度被逮捕的风险。

其次，此过程是否最终导致入狱服刑，是由法院经过严肃的审判之后，依据实际情况来做出裁决。

再者，解除监视居住并不能終止在服刑期内刑罚的执行，仍然有被定罪和接受监禁惩罚的可能性。

然而，解除监视居住亦并非意味着绝对不会面临实质性刑罚，例如可能被判处有期徒刑的执行指令，或者是缓刑期的执行。

此外，解除监视居住的使用有着严格的限制，通常只有情节轻微且对于社会危害较小的犯罪才能申请此类措施。

因此，根据普遍经验，解除监视居住的执行指令通常意味着该犯罪嫌疑人无需承担刑事责任，或者仅需承担缓刑、单处罚金等非实质性的刑罚。

作为参考，《中华人民共和国刑事诉讼法》中已明确规定，对于符合以下几种情况的犯罪嫌疑人和被告人，公安、检察、法院有权决定采取解除监视居住的强制措施。

第一类是可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的；

第二类是可能被判处有期徒刑以上刑罚，但是采取解除监视居住的方式，能够避免给社区带来更大危险性的；

第三类是因罹患严重疾病，生活无法自理，或者是孕妇以及正处于哺乳期的妇女，采取解除监视居住的方式也能避免产生社会危险的；

最后一类则是案件已经到了羁押期限，但尚未办理完毕，为了配合司法程序的顺利推进而必须采取解除监视居住的方式。

《刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条

【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

三、取保候审算严重吗

取保候审乃为一项刑事司法手段，此举本身并无法确切反映事例之严重性。尽管被采取此项措施者无需再受羁押于看守所之中，然仍须恪守相关法定义务，随时准备接受公安机关或检察机关传唤。依循法律观念而言，取保候审通常适用于犯罪情节较为轻微、预计可获较轻刑罚以及社会危害性较低等情形。然而，这绝不意味取保候审之人将必然避免遭受较重惩处。某些特定情况下，即便案情相对严峻，若存在特定合理理由，例如嫌疑人健康状况不宜进行羁押，亦有可能获得取保候审之待遇。总的来说，取保候审仅为刑事诉讼程序中一项阶段性的措施，不可单凭此一因素来判定事例的严重程度。

取保候审是刑事诉讼的强制措施，与最终裁决无罪或有罪无直接关联。法院判决无罪需全面分析证据，若证据不足或犯罪事实不存在，则依法判无罪。反之，即使被告取保候审，如有确凿证据，法院仍会定罪。