故意伤害罪是否间接故意

最新修订 | 2024-09-24
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 故意伤害罪是主观上故意的犯罪,分直接故意和间接故意两种情况。直接故意是明知道会损害他人健康,还希望或放任结果发生;间接故意是虽然知道可能会损害,但持放任态度。区分两者需要分析具体情节,比如动机、目的、方法、工具、认知及态度等。
故意伤害罪是否间接故意

一、故意伤害罪是否间接故意

故意伤害罪的主观构成要件主要体现为故意,这其中包括了直接故意以及间接故意两种类型。前者即行为人明显了解到自身的行为后果极有可能造成他人身体健康遭受损害,且行为人还明确希望或愿意看到这样的不良后果发生;至于后者,其体现为行为人虽然清楚地知道自己的行为可能会导致他人身体健康受到伤害,但却对此持放任态度,任由该种结果的发生。在司法实践过程中,对于如何准确区分故意伤害罪中的直接故意与间接故意,需要我们全面深入地分析案件的具体情节,包括行为人的犯罪动机、犯罪目的、实施犯罪行为的方式方法、所使用的工具、对危害结果的认知程度及对待此结果的态度等等多方面的因素。

《中华人民共和国刑法》第十四条

故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。

故意犯罪,应当负刑事责任

故意伤害罪的主观要件为故意,分直接故意和间接故意。前者明知行为会损害他人健康,希望或放任结果发生;后者虽知可能损害,但持放任态度。区分两者需分析具体情节,如动机、目的、方法、工具、认知及态度等。

二、故意伤害罪规定是什么

故意伤害罪,是指恶意侵害他人肢体健康而构成一定程度犯罪、须承受严厉的刑事处罚之严重犯罪行为。

依据法律规定,对于该类罪犯,应当处以三年以下囚禁、拘役或者限制自由的惩罚;

导致受害者重伤的情况下,应予以三年至十年之间不等时间的有期徒刑

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

三、故意伤害罪包含的后果种类有哪些

故意伤害罪的判罚效果主要涵盖轻伤、重伤以及致人死亡等三个层面。

其中,轻伤主要是造成人身肢体或面部容颜的伤害,听觉、视觉或其他器官功能的某种程度的障碍或其他对人体健康产生中等程度影响的损伤。

而重伤则是指导致人身肢体残缺、毁损他人面容、丧失听力、丧失视力、丧失其他器官功能或者其他对人体健康产生重大影响的损伤。

至于致人死亡,即是犯罪行为直接引发被害人死亡的严重后果。

在法律规定上,故意伤害他人身体的,将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚;若致人重伤,则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚;若致人死亡或者以极其残忍的手段致人重伤并造成严重残疾的,将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉制裁。

故意伤害罪的主观要件为故意,分直接故意和间接故意。前者明知行为会损害他人健康,希望或放任结果发生;后者虽知可能损害,但持放任态度。区分两者需分析具体情节,如动机、目的、方法、工具、认知及态度等。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.6k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3290位律师在线平均3分钟响应99%好评
故意伤害罪是否间接故意
一键咨询
  • 连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    155****7007用户1分钟前提交了咨询
    134****0444用户2分钟前提交了咨询
    152****5686用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    166****2762用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    152****2035用户4分钟前提交了咨询
    136****6082用户4分钟前提交了咨询
    137****2501用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    171****4374用户4分钟前提交了咨询
    138****7746用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    148****7478用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    142****0430用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    173****7624用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    140****1362用户2分钟前提交了咨询
    164****4662用户2分钟前提交了咨询
    130****6724用户1分钟前提交了咨询

暴力犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
间接故意伤害是否能定罪
间接故意伤害罪应该依法判刑。也就是说,行为人明明知道自己的行为可能会对社会造成危害,但还是放任了严重后果的发生。要是能够证实行为人故意让他人受伤来达到自己的目的,并且造成了刑法规定的伤害结果,那就应该按照法律来进行惩罚。
10w+浏览
刑事辩护
故意伤害间接伤害?
间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生所构成的犯罪。根据《刑法》第二百三十四条,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”故意伤害致死与间接故意杀人的共同点是,都属于故意犯罪,都发生了被害人死亡的结果。
18浏览 2024-10-19
怎么理解侵害生命权的间接受害人
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 如何理解侵害生命权的间接受害人<br/>侵害生命权的间接受害人,是指在生命权侵权行为中直接受害人死亡后,受直接受害人生前抚养的人。<br/>鉴于间接受害人与直接受害人有利益上的关系,间接受害人生活来源的全部或一部分来源于直接受害人,因而《民法通则》第119条规定,侵害公民身体造成死亡的,应当支付死者生前抚养的人必要的生活费。<br/>赔偿<br/>首先,损害赔偿不能全面恢复生命损害。在侵害生命权致死的场合,主体资格丧失,其无法主张对生命本身的损害,价值上无限大的事物反而变得没有任何赔偿价值。申言之,生命价值本不可以与折算为金钱的损害赔偿之间划等号。将生命价值简化为损害本身属于经折扣后的生命价值,其规范重点只能是弥补相关费用的支出与未来可得利益的丧失而不是对生命的恢复:由于死亡费用的支出可能远低于致残,这在表面上造成了法律责任的失衡状态。离开了刑法等公法上的责任,加害人致人死亡所受惩罚要比“仅”致人重伤好得多。在未来可得利益丧失层面上,一定程度上法律将生命简约为经济单位( economic unit)而非具有伦理目的和追求生活享受的人,从而极大程度上降低了可能的生命质量,例如法律根本不考虑死者生命享受利益之损失,也不考虑死者未来可能存在的各种生活机会的丧失。总之,法律不能在生命价值与财产价值之间建立等式,生命损害无法进行等值赔偿而只能以更趋近于生命价值进行赔偿。<br/>其次,侵害生命权的损害赔偿计算标准的客观化是对生命价值的进一步折扣。按照全面赔偿原则,损害赔偿应尽量采取主观标准计算损害。然而生命权的主观价值是无穷大的,评估无穷大的主观价值显然超越了法律的限度。因而总体而言,依仗社会标准评估生命权的客观价值是法律不得不作出的次优选择,尽管客观标准不能真实全面反映生命的主观价值。然而,为达到提高诉讼效率、降低诉讼成本等目的,以客观标准确定生命损害赔偿存在概括化、抽象化的趋势。而概括性、抽象性赔偿给人制造了给人命定价的假象,与生命的无价性渐行渐远。且按照客观标准确定生命损害赔偿必定需要依据死者的身份、地位确定赔偿标准,产生“同命不同价”现象,势必对经济弱势群体(例如,老人、家庭主妇、儿童、农民)构成歧视, 进而与社会道德伦理观念发生冲突。<br/>最后,侵害生命权的损害赔偿请求权主体只能是第三人。这决定了生命权消极价值确定机制的间接性、非全面性。世界上绝大多数国家都不承认对生命本身进行赔偿,即便是承认生命本身可成为损害赔偿客体的国家(例如葡萄牙) ,实际上也是以赔偿生命的名义进行对第三人赔偿。依此派生出的损害赔偿规范设计存在僵化倾向。其<br/>一,第三人请求权的目的不是“以钱赔命”,而在于维护继承利益或受扶养利益。关于第三人主张损害赔偿请求权的理论基础,继承丧失说认为,侵害生命无疑是侵害被害人之本来可以存在的剩余生命(余命) ,而因余命丧失导致收入受损进而致使继承人丧失继承利益,基于此可主张损害赔偿请求权。而扶养丧失说认为,侵害生命导致第三人受扶养权利的损失,此时与其说是生命权被侵害发生之损害赔偿债权,毋宁谓为因特定身份关系的人的身份权被侵害发生的债权。多数立法例不主张对继承利益与扶养利益一并赔偿,解释上主张通过选择权说或请求权竞合理论抑制第三人获得双重利益,从而使本来无价的生命赔偿还不得不进行折扣。其<br/>二,无论采取“扶养丧失说”抑或“继承丧失说”,都难免依“死者的身份重估价值”之弊,这将是对法律的更大的不恭,由此引发“同命不同价”等争论就在所难免。其<br/>三,为避免第三人损害赔偿范围的无限扩大,从“诉讼闸门”等理论出发,侵权法基本上将第三人限定于死者的近亲属或家庭成员而不涉及到其他社会领域,使得本就不全面的生命权价值评估方式更加不充分。
470浏览
逃逸是否是间接故意伤害
10w+浏览2024-02-22
间接故意伤害是否能定罪
间接故意犯罪也需要判刑。这是指行为人明知自己的行为可能会对社会造成危害,但仍然放任这种结果的发生。如果造成了他人损害,并且符合故意伤害罪的构成要件,就应该追究其刑事责任。在司法实践中,需要综合考虑行为人的犯罪意图、行为方式以及伤害后果等因素来进行判断。
10w+浏览
刑事辩护
间接故意伤害是否能定罪
间接故意伤害犯罪应依法定罪。即行为人明知行为可能危害社会,却放任严重后果发生。若能证实行为人故意牺牲他人健康达成目的,且造成刑法规定的伤害结果,将依法受到惩处。
34浏览 2024-08-15
故意伤害罪的认定是否包含间接伤害
10w+浏览2023-09-14
间接故意是否可以构成故意伤害罪
在我国刑法中,直接故意和间接故意均可构成故意伤害罪。直接故意是明知并追求伤害后果,而间接故意是明知可能伤害他人而放任其发生。两者都属于主观故意范畴,因此,无论是哪一种故意心态,都有可能成为故意伤害罪的构成要素。
10w+浏览
刑事辩护
间接轻伤是否故意伤害罪
在刑事法中,即使行为间接导致轻微人身伤害,也可能构成故意伤害罪。 关键在于行为人是否有明确的主观伤害意图,以及其行为与受害者的伤害之间是否存在法律上的因果联系。 如果证据显示行为人有伤害他人的故意,并且其行为确实导致了伤害后果,那么这种间接伤害行为可能被定性为故意伤害罪。
8浏览 2024-07-25
间接暴力是否构故意伤害罪
10w+浏览2024-10-26
间接故意伤害是否构成犯罪
虽然不是直接故意,但也可能会构成犯罪。如果行为者在实施行为时知道可能会对他人造成伤害,却仍然放任这种后果的发生,导致了法定程度的人身伤害,那么就可以被定罪。例如,有个人在争吵中,明知道投掷重物可能会伤人,但还是这样做了,结果导致了他人受伤。
10w+浏览
刑事辩护
逃逸是否是间接故意伤害
一般来说杀人之后逃逸是直接故意伤害而非间接。对于逃逸行为,首先是要从重处罚的,其次根据被害人伤势情况来分析。故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
48浏览 2025-01-23
故意伤害罪是否有间接故意
10w+浏览2024-11-09
间接故意伤害是否能定罪量刑
间接故意伤害犯罪是指行为人明知自己的行为可能会对社会造成危害,但仍然放任这种结果的发生。在司法实践中,对于这类案件,需要综合考虑多种因素,如伤害的方式、后果的严重程度、行为人的主观恶意以及是否存在自首或立功等情节,以确保公正的裁决。 因此,间接故意伤害犯罪应该被严肃定罪量刑,以保护社会公共安全和公民的人身权利。
10w+浏览
刑事辩护
间接故意是否可以构成故意伤害罪
在我国刑法中,直接故意和间接故意均可构成故意伤害罪。直接故意是明知并追求伤害后果,而间接故意是明知可能伤害他人而放任其发生。两者都属于主观故意范畴,因此,无论是哪一种故意心态,都有可能成为故意伤害罪的构成要素。
18浏览 2024-05-29
间接故意伤害
10w+浏览2024-11-11
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 故意伤害罪是否间接故意
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京177****4206用户2分钟前已提交咨询
苏州134****2119用户1分钟前已获取解答
沭阳178****8459用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换