一、18岁以下算不算强抢劫罪
即便未满18周岁的青少年实施了抢劫行为,仍有可能构成我国法律规定的抢劫罪。抢劫罪乃极为严重之刑事犯罪,只要行为人采取暴力手段、威胁恐吓或其他不正当方式强行夺取他人财产,便可构成抢劫罪。
然而,年龄并非决定是否构成该罪行的唯一要素。对于尚未成年的青少年罪犯,在量刑过程中将全面考量其年龄、犯罪情节以及悔过表现等多方面因素,依法予以从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
未满18岁的青少年若以暴力、威胁等手段强行夺取财物,同样可能触犯我国抢劫罪。此罪严重,定罪不唯年龄论。量刑时,会综合考虑青少年罪犯的年龄、犯罪具体情况及悔过态度,酌情从轻或减轻处罚,但不影响其犯罪性质的认定。
二、18岁以下签合同是否有效
关于18岁以下签署的合同之有效性问题,须综合考虑诸多特定情境进行分析判断并采取相应措施。
通常情况下,未达到成年年龄且被认定为限制民事行为能力之人,只能够签订与他们当时的年龄、智力发展水平以及健康状况相符的合同;
超出此范畴的其他类型合同则必须经过该限制民事行为能力者的法定监护人的追认之后,方可具备法律效力。
然而,若其中16至18岁的青少年以自身劳动产生的收入作为其主要生活来源的话,那么他们将可能被视为具备完全民事行为能力的成年人。
在这种特殊情形下,他们所签订的合同同样应当认为是有效的。
《民法典》第十八条
十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。
三、18岁以下故意伤害怎么判
对于尚未达到法定成年年纪的少年实施故意伤害行为,在进行法律裁量时,必须充分地考虑到他们的年龄特点。根据我国《刑法》明确规定,年满十六周岁者需为自己的犯罪行为承担相应的法律责任,然而尚未达到十八周岁者,应当获得更加宽大的处理——从轻或减轻处罚。而具体应判处怎样的程度,需要根据伤害所带来的后果来做出判断和评估,比如说受害者受到了轻微损伤、重度损伤甚至失去了生命,另外还包括犯罪的具体情况如方式、意图、严重性等等所有的细节,这些都将作为裁量的主要依据。当受害者仅收到轻度伤害时,通常会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制;若受害者受到重度伤害,那么罪犯将会面临三年以上十年以下的有期徒刑;如果犯罪行为导致受害者死亡或者罪犯使用极其残忍的手段使受害者遭受重度伤害并留下永久性的残疾,那么罪犯将会被判处十年以上的有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。此外,主动积极地补偿受害者所承受的经济损失,并争取得到受害者方的谅解,这些都是能够影响审判结果的重要因素。
未满18岁的青少年若以暴力、威胁等手段强行夺取财物,同样可能触犯我国抢劫罪。此罪严重,定罪不唯年龄论。量刑时,会综合考虑青少年罪犯的年龄、犯罪具体情况及悔过态度,酌情从轻或减轻处罚,但不影响其犯罪性质的认定。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览