帮信罪检察院可以直接判吗

一、帮信罪检察院可以直接判吗

在处理刑事犯罪时，帮助信息犯罪这一特定类型的犯罪并不允许检察院直接作出判决。

按照我国法律法规，检察机关在惩治犯罪的实际过程中，其主要职责是对犯罪嫌疑人的犯罪行为进行全面而深入的审查与起诉。

在刑事案件的审理过程中，法院作为司法机构，享有最终的审判权力，并依据案件的真实情况以及相关法律条款，对被告进行定罪量刑。

检察院则需要通过对公安机关所移交的案件资料进行详细审查，从而决定是否对犯罪嫌疑人提出正式的公诉请求。

若检察院经过严谨的审查后，确认犯罪嫌疑人的犯罪事实已经得到了充分的调查核实，且证据确凿、充分，依法应当承担相应的刑事责任，那么他们将会向法院提交公诉请求。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条

【公诉权】凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。

在处理刑事犯罪时，检察院不能直接对帮助信息犯罪作出判决。 检察院的主要职责是审查犯罪嫌疑人的行为并决定是否起诉。 法院拥有最终审判权，根据事实和法律对被告定罪量刑。 检察院通过审查公安机关提供的案件资料，确认犯罪事实清楚、证据确凿后，才会向法院提起公诉。

二、帮信罪检察院不起诉是不是就没事了

当检察机关发布出不予起诉决定书时，通常情况下意味着事件得到了解决，然而还需进一步查看导致案件未被起诉的具体原因。

此举或分为两种情况:

微罪不诉和无罪不起诉。

前者仍旧属于违法行为范畴，仅因情节轻微而免除处罚;

而后者则表明涉案行为不构成犯罪，发生在这两者之间的差异具有本质性。

不过，无论哪种情形，均不会受到惩罚。

《刑法》中的“帮信罪”即指:

对于明知他人将利用信息网络实施犯罪活动，仍为之提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通信传输服务等方面的技术支持，或是支付结算、广告推广等方式的协助，且情节较为恶劣的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的严厉制裁，同时还可能被处以罚金或者单独执行罚金刑罚。

若是由单位触犯此类条款的，那么该单位将被判处相应的罚金刑，并且其直接负责的主管人员与其他相关责任人也必须依照第一款的规定接受处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定，非法利用信息网络罪是指，利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；

（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；

（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪检察院驳回公安局怎么处理

若检察机关对公安机关提交的帮助信息网络活动罪相关事例进行驳回，这可能意味着该案在证据搜集方面存在尚未周全之处，或者事例的定性不够精准。为弥补这些缺陷，公安局将采取相应措施，如再次细致审查所有相关事例材料，积极进行补证工作以完善证据链，或重新审慎评估本案性质，根据实际出现的新情况及新收集到的证据，重新整理卷宗向同级人民检察院提出复议请求。在此过程中，犯罪嫌疑人和其各自聘请的辩护律师都享有知情权，并可适时向办案人员提供相关的辩护观点和证据材料。若检察院再次驳回公安机关的复议请求，而公安局仍然坚持认为有必要继续追究刑事责任，那么他们可以向上一级人民检察院提出复核申请。然而，值得我们关注的是，每一个事例的处理方式都应根据其具体情况以及相关法律法规的规定来决定。

在处理刑事犯罪时，检察院不能直接对帮助信息犯罪作出判决。 检察院的主要职责是审查犯罪嫌疑人的行为并决定是否起诉。 法院拥有最终审判权，根据事实和法律对被告定罪量刑。 检察院通过审查公安机关提供的案件资料，确认犯罪事实清楚、证据确凿后，才会向法院提起公诉。