合同诈骗罪立案困难吗

一、合同诈骗罪立案困难吗

在我国的法律体系中，对合同诈骗罪的立案并不是无从下手或者绝对无法实现，而是需要适宜的条件作为支撑。通常情况下，这些条件包括了具备清晰明确的犯罪事实以及充足的证据支持，例如存在着虚构事实、隐瞒真相等违法行为，并且这种行为已经给受害方带来了实质性的财产损失。因此，证明罪犯确实实施了上述行为，以及损害结果与之紧密关联的证据的充分性和案件事实的明晰度就成为了立案程序的关键所在。若已经掌握了充足且确凿无疑的相关证据，且案件的来龙去脉也十分清楚，那么立案工作将会相对较为顺利地进行；然而，若是缺乏足够的证据或案件事实模糊不清，那么立案过程便可能会遇到一些挑战。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同诈骗罪的立案标准的规定有什么

根据我国相关法律法规规定，二万元以上的合同诈骗案为刑事案件范畴，理当提起诉讼进行追究其法律责任。

所谓“合同诈骗罪”，实质上是在签订及履行合同时，通过非法手段获取他人财产所有权，数额巨大的犯罪行为。

按照相关法律条文的明确阐释，犯罪嫌疑人如有侵犯他人财产权的意图或动机，在签订或者执行合同时，通过欺骗等方式从受害方手中掠夺财产，涉及到的赃物价值达到二万元以上，则理应启动诉讼程序并进行立案追溯的行动。《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪的担保责任有哪些

关于合同诈骗罪中的担保责任判定问题，我们可以说其疑难所在恰恰在于其纷繁复杂性。一般的理解是，若担保人为对合同诈骗行为毫不知情的状态下，基于其合理的商业判断并严格遵循合法的程序实施了担保行为，则很有可能被认定为无须承担刑事责任，但是却可能要在民事领域中依据担保合同所规定的义务，承担起相应的民事赔偿责任。然而，如若担保人在知晓或应当知道存在合同诈骗行为的情况下仍然提供担保，那么他就有可能被视为共同犯罪者，从而必须承担相应的刑事责任。至于在民事责任层面上，倘若担保合同具有有效性，当债务人无力偿还债务之时，担保人便可能面临着按照约定返还债务或是承担替代责任的局面。但是，若存在着法定的担保无效缘由，那么担保人的责任则可能会受到相应的减轻乃至豁免待遇。因此，对具体的担保责任进行明确，实际上需要我们针对多种因素逐个分析考虑，同时还要根据相关的法律法规以及具体的事件实际情况做出准确的判断和决策。

在我国法律体系中，合同诈骗罪立案需适宜条件：明确犯罪事实、充足证据，如虚构事实、隐瞒真相，致受害方实质性财产损失。证据充分、案件事实明晰为立案关键。证据确凿、事实清楚则立案顺利；反之，证据不足或事实模糊则立案或遇挑战。