什么情况下被判诽谤罪

一、什么情况下被判诽谤罪

诽谤罪之认定通常需满足如下几个要素：首先，必须具备捏造暧昧事实的行为；

其次，捏造者故意将此等虚伪事实予以传播；

最后，被控告者的名誉因此遭受实际损害。

例如，毫无根据地公开声称某人存在违法犯罪行为或严重道德败坏之行径，使得相关人等的社会评价明显降低。

然而值得注意的是，若上述所谓“揭露”的内容系基于真相或具有合理证据支撑，则无需承担诽谤罪的法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条

【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

二、什么情况下剥夺抚养权，法律依据是什么

在某些特定情形下，若身为父母却未能达到应有的水准，其对未成年子女的抚养权是可以被革除的。以下便是一些具体的例子及适用条件：首先，若父母存在对未成年人进行性侵犯、出售、遗弃、虐待以及施以暴力等严重损害儿童身心健康的行为；其次，当父母置未成年人于处于无人监管与照料的状态之中，从而使他们面临可能立即发生的生命威胁或者身体严重损伤等风险，并且经过教育依旧毫无悔改之意时；再者，若是父母故意拖延履行监护责任超过六个月，造成亲子间的分离，甚至令未成年人生活无所依靠时；另外，若父母自身有如吸毒、赌博、长期酗酒等不良嗜好而无法履行监护责任，或者由于刑事责任等因素而不能亲自承担监护义务，但又不肯将监护工作部分乃至全部托付给其他人进行代理，进而使得未成年人均陷入困境或是重重险境中时；此外，若父母采取强迫、欺骗或利用方式，迫使未成年人为其提供街头乞讨服务，并经过公安机关和未成年人救助保护机构等相关部门对此现象进行三次以上批评教育仍未得到有效改善，严重干扰了未成年人正常的生活与学习;最后，当父母积极唆使或利用未成年人进行违法犯罪活动时，且情节严重,这也是可以被剥夺抚养权的核心内容之一。总的来说，只要存在如下七种特殊情况中的任何一项行为，父母对未成年的抚养权都可被依法剥夺。《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条

被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：

（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；

（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；

（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；

（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；

（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；

（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；

（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。

三、什么情况下不符合取保候审

首先需要明确，取保候审作为一项重要的刑事司法制度，本质上是一种刑事强制措施。然而，在具体实践中，对于某些特定情形，取保候审并不适用。以下列举几种常见的不宜采取取保候审的情形：

1. 累犯和故意犯罪集团中的首要分子。这些人士具有高度再犯罪风险，并且已经构成了对社会的威胁。

2. 涉及危害国家安全事例、暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人们。考虑到此类罪行往往对于社会产生重大影响，同时也因为罪犯将面临严厉刑罚，取保候审存在较高风险。

3. 可能销毁、篡改证据，干扰证人作证或串供的犯罪嫌疑人。这种行为不仅会破坏司法程序，而且会对社会造成极大危害。

4. 尚未被捕获的同案犯身份尚未查明，且取保候审可能导致社会安全隐患。

5. 已被羁押的犯罪嫌疑人、被告人无法提供担保人，亦无能力缴纳保证金。

综上所述，是否适宜采取取保候审，需全面权衡犯罪性质、情节及嫌疑人的社会危险性等多方面因素。

诽谤罪之认定通常需满足如下几个要素：首先，必须具备捏造暧昧事实的行为；其次，捏造者故意将此等虚伪事实予以传播；最后，被控告者的名誉因此遭受实际损害。例如，毫无根据地公开声称某人存在违法犯罪行为或严重道德败坏之行径，使得相关人等的社会评价明显降低。然而值得注意的是，若上述所谓“揭露”的内容系基于真相或具有合理证据支撑，则无需承担诽谤罪的法律责任。