不知情犯罪的认定依据是什么意思

一、不知情犯罪的认定依据是什么意思

关于如何识别和判定所谓的“不知情犯罪”，通常也被称之为“过失犯罪”或“欠缺犯罪故意”，在法律界引起了广泛关注。

而这种认定的核心，就是要明确一个自然人是否在其对犯罪事件的真相毫不知情的状态下采取了某种行动，继而以此为依据去考证他是否应该为此承担相应的刑事责任。

在这个过程中，我们需要深入探讨的问题是，行为人是否有能力预见到他们的行为可能会引发对社会造成危害的结果，如果由于疏忽大意而未能预见，或者虽然已经预见但却过于自信地认为可以避免，这就构成了“过失犯罪”。

然而，如果行为人确实无法预知其行为可能带来的严重后果，或者说这种预见的可能性微乎其微，那么他很可能并不构成“故意犯罪”。

举个例子来说，假设在一次货物运输的过程中，运输者对于所运送的货物是否属于违禁物品完全一无所知，那么在这种情况下，我们就必须全面权衡运输者是否有对货物进行必要的检查和询问的职责，同时还要考虑到是否存在其他足以让他产生疑虑的因素等等。

《中华人民共和国刑法》第十五条

【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

识别“不知情犯罪”即“过失犯罪”“欠缺犯罪故意”，关键看自然人在不知犯罪真相时的行动及是否应担刑责。要探讨行为人能否预见行为危害结果，疏忽未预见或预见却自信可避免就构成过失犯罪，若确实无法预知或可能性极小就可能不构成故意犯罪。如运输中对货物是否违禁不知，要权衡有无检查询问职责及其他疑虑因素。

二、不知情犯罪构成帮信罪吗

在不了解具体案情的前提下，无法断言是否构成帮信罪。

根据中国现行《中华人民共和国刑法》之相关规定，帮信罪即行为人知情且明知他人借助信息网络展开犯罪行为，例如提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，乃至广告推广、支付结算等各类协助，如情形严重者，将受到三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚，同时还须面临相应罚金。

值得强调的是，这一罪行的成立必须满足行为人不仅知晓上线实施信息网络犯罪活动的事实，而且实际实施了有助于犯罪行为的辅助性行为这两个条件;

若你仅实施了支持或协助的行为，但本身并不清楚上线的犯罪行为，便不符合帮信罪的认定标准。

其次，对于那些明知道自身行为会导致有害的社会后果，然而依然选择希望或允许这些后果发生以符合犯罪定义的人，我们称之为“故意犯罪”。

在此类情况下，行为人应承担民事和刑事责任。

同样的，若因疏忽大意未能预料到即将发生的社会损害行为，甚至认为可以成功规避，最终却导致不幸事件发生的，则属于“过失犯罪”。

过失犯罪若不在法律所设定的范围内，一般无需承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第十四条

【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第十五条

【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

三、不知情犯罪所得罪最轻怎么判

在刑法体系中，对不知情而参与犯罪行为所获得的赃款进行处理和处置的罪名被定义为“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”。此类犯罪行为的最低量刑标准受到多个关键因素的影响，详细如下。通常情况下，若犯罪的情节相对轻微，那么可能会判处三年以下的有期徒刑或拘役刑期，以及适当的罚金刑罚。然而，最终的判决结果还需要根据事例的实际情况、情节严重程度、被告方的认罪态度等多方面因素进行全面评估与考量。

识别“不知情犯罪”即“过失犯罪”“欠缺犯罪故意”，关键看自然人在不知犯罪真相时的行动及是否应担刑责。要探讨行为人能否预见行为危害结果，疏忽未预见或预见却自信可避免就构成过失犯罪，若确实无法预知或可能性极小就可能不构成故意犯罪。如运输中对货物是否违禁不知，要权衡有无检查询问职责及其他疑虑因素。