合同诈骗罪最新认定标准有几种

一、合同诈骗罪最新认定标准有几种

合同诈骗犯罪的判别依据主要下列诸多方面：以虚构之单位或假冒他人名义缔结合同；

采用伪造、变造、损毁之票据或其他虚假产权证明为担保手段；

在并无实际履行能力的情况下，通过率先履行小额合同或仅履行部分合同的方式，诱使对方当事人持续签订与履行合同；

在收取对方当事人支付的货物、货款、订金及担保财产后潜逃藏匿；

以及运用其他各种手法骗取得对方当事人财物等。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗犯罪的判别依据主要下列诸多方面：以虚构之单位或假冒他人名义缔结合同；采用伪造、变造、损毁之票据或其他虚假产权证明为担保手段；在并无实际履行能力的情况下，通过率先履行小额合同或仅履行部分合同的方式，诱使对方当事人持续签订与履行合同；在收取对方当事人支付的货物、货款、订金及担保财产后潜逃藏匿；以及运用其他各种手法骗取得对方当事人财物等。

二、合同诈骗罪与诈骗罪的不同之处是什么

（1）犯罪的时间段有所差异。

通常情况下，合同诈骗罪行会发生在经济合同订立以及执行环节之中；

然而，一般诈骗罪并未设定任何明确的时间或者条件的限制。

（2）犯罪手段的特性各异。

合同诈骗罪所采用的行为模式具有一定的特殊性，即必须为我国刑法明文规定的那五种行为样式中的某一种或几种；

与此相反，一般诈骗罪则并无特定的行为模式限制。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

三、合同诈骗罪最新数额认定标准是怎样的

关于合同诈骗犯罪的数额界定，请注意，不同区域内可能存在着微小的差异。总的来看，以非法占有为目的，在签署以及执行合同的过程中，通过欺骗手段获取对方当事人财产，且数额达到一定程度的，便可被视为构成了合同诈骗罪。其中，“数额较大”通常是指超过二万元人民币；而“数额巨大”则通常是指超过二十万元人民币；至于“数额特别巨大”，其数额往往在一百万元人民币以上。然而，值得我们注意的是，具体的数额标准可能会因为各地经济发展水平、司法实践等多种因素的影响而有所变动。在处理实际事件时，我们还需要结合犯罪行为的手段、情节、对社会造成的危害后果等多方面因素，来确定最终的定罪量刑。

合同诈骗犯罪的判别依据主要下列诸多方面：以虚构之单位或假冒他人名义缔结合同；采用伪造、变造、损毁之票据或其他虚假产权证明为担保手段；在并无实际履行能力的情况下，通过率先履行小额合同或仅履行部分合同的方式，诱使对方当事人持续签订与履行合同；在收取对方当事人支付的货物、货款、订金及担保财产后潜逃藏匿；以及运用其他各种手法骗取得对方当事人财物等。